Osobine socijalističkog modela i vanjskopolitičkog razvoja. Socijalistički model u poslijeratnoj Evropi. Rođenje informacionog društva

Dom

U geografiji, istok znači dio svijeta gdje sunce izlazi, a zapad znači gdje sunce zalazi. U istoriji ova dva pojma imaju različito značenje. Istovremeno, u različitim vremenskim periodima oni su značili i različite pojmove. Na primjer, riječ "Istok" se ranije koristila za označavanje nekršćanskih zemalja. Kasnije je primijenjen na kolonijalne teritorije. Tokom " hladnog rata
“Riječ “Istok” korištena je u odnosu na SSSR i njegove saveznike, a riječ “Zapad” u odnosu na SAD i njene saveznike.

Kasnije se riječ “Istok” počela koristiti u odnosu na totalitarne države bez tržišne ekonomije, a riječ “Zapad” u odnosu na demokratske države sa visoko razvijenom ekonomijom zasnovanom na tržišnim odnosima.

Danas na svijetu postoji više od 190 država. Prema mišljenju stručnjaka, njih 75 smatra se demokratskim sa visoko razvijenom ekonomijom zasnovanom na tržišnim odnosima.

Stvaranje prosperitetne države

Jedna od glavnih karakteristika razvoja zapadnih zemalja nakon Drugog svjetskog rata je stvaranje prosperitetne države. Takva država nastala je 50-ih godina XX veka. U 60-70-im godinama već je cvjetala i jačala.

Šta je "prosperitetna država"? Prosperitetna država je demokratska država koja je u stanju da, održavajući tržišnu ekonomiju, svojim građanima omogući prosperitetan život uz zagarantovanu socijalnu sigurnost,

Čovječanstvo je uspjelo stvoriti takvu državu 50-ih godina 20. vijeka. To se moglo dogoditi jer su razumni ljudi i političari do tada u potpunosti shvatili da država zapravo mora obezbijediti socijalnu zaštitu građana, njihovih prava i sloboda.

Koji su faktori omogućili izgradnju prosperitetne države?

Prvi faktor je novi moćni val demokratskog pokreta nakon Drugog svjetskog rata, zahtjev demokratskih snaga za temeljnim društvenim reformama. Drugo, tome je doprinio i Hladni rat. Zapadni političari nisu željeli da se subverzivne komunističke ideje ukorijene na teritoriji njihovih država. Najefikasnije sredstvo zaštite građana od subverzivnosti bila izgradnja pravednog i prosperitetnog društva. Naravno, takva država se ne bi mogla izgraditi sama. Da bi se to postiglo, bilo je potrebno utrošiti ogromne količine novca na socijalnu zaštitu građana. I zato, da bi se imala takva sredstva i isplaćivale visoke plate građanima, morala je procvjetati i privreda same države.

Razlozi brzog razvoja zapadnih ekonomija

Do početka 50-ih godina industrijska proizvodnja zemalja Zapadna Evropa dostigla svoj predratni nivo. U 50-60-im godinama, ekonomije ovih zemalja počele su se ubrzano razvijati.

Koji faktori su osigurali takav ekonomski razvoj?

Prvo, SAD i zapadnoevropske zemlje poduzele su mjere tokom i nakon Drugog svjetskog rata kako bi spriječile nastanak nestabilnosti u robno-novčanim odnosima. Konkretno, Internacional valutni odbor i Evropska banka za obnovu i razvoj.

Drugo, uloga Marshallovog plana bila je neprocjenjiva. U skladu s njim, Sjedinjene Države su u periodu od 1948. do 1952. godine pružile pomoć zapadnoevropskim zemljama u iznosu od 13 milijardi dolara.

Treće, stvoreni su povoljni uslovi za spoljnu trgovinu - eliminisanje protekcionizma i carinskih barijera. Na primjer, samo na robu uvezenu iz Sjedinjenih Država smanjene su carine za 50%. To je dovelo do procvata međunarodne trgovine. Na primjer, godišnja stopa rasta međunarodne trgovine za period 1948-1960. u prosjeku iznosio 6%, au periodu 1960-1973. - 9%. U samoj Evropi obim međudržavne trgovine za period 1950-1970. porastao sa 18 milijardi dolara na 129 milijardi dolara. Tako se spoljna trgovina pretvorila u izvor ekonomskog razvoja.

Četvrto, velika pažnja posvećena je intelektualnoj moći naroda i pravovremenom uvođenju u proizvodnju. nova tehnologija i tehnologije. Industrija je obnovljena najnovijom tehnologijom. Poljoprivreda nije bila samo mehanizovana, već
dogodila se revolucija u punom razumijevanju – uvedene su biotehnologija i hemizacija.

Peto, ulje je počelo da se koristi u u potpunosti kao gorivo. Ona je postala glavna pokretačka snaga u ekonomskom životu. Osim toga, bilo je vrlo jeftino. Cijena jednog barela (159 litara) nafte koštala je samo 1,5 dolara.

Šesto, zapadne zemlje počele su da vode politiku racionalizacije državne ekonomije, koja se provodila na osnovu stvaranja mješovite ekonomije. Usklađenost je postignuta u privredi privatnog vlasništva, privatnog preduzetničku aktivnost i državni kapital.

Sedmo, pitanje brzog razvoja privrede podignuto je na rang vladine politike. Ulaganje u privredu je u potpunosti podstaknuto.
Gore navedeni faktori omogućili su skoro svim zapadnim zemljama da stvore jak sistem do (975.) socijalno osiguranje. Država je preuzela na sebe odgovornost pružanja pomoći udovicama, siročadi, invalidima, velike porodice, zaposleni građani čija su primanja bila ispod egzistencijalnog minimuma. Socijalno su bili osigurani: radnici - od nezaposlenosti od 52 do 67%, od nesreća - od 48 do 94%, od privremene invalidnosti zbog bolesti - od 72 do 100% stanovništva.
Od 80 do 100% ljudi koji su navršili starosnu dob za penzionisanje dobijalo je penziju. Od 28 do 60% državnog budžeta potrošeno je na socijalne potrebe. Radnici bi trebali dobiti visoke plate. Ovo je povećalo potražnju potrošača. Na primjer, u Francuskoj je na 1000 radnika bilo: 636 automobila, 769 televizora, 844 frižidera. Država je uskladila radne odnose sa zakonom;

Zakoni o radu garantovali su neophodna prava u pitanjima zapošljavanja, raspoređivanja i otpuštanja sa posla. Tako je Zapad ostvario izgradnju punopravnog industrijskog društva.

Proces ujedinjenja (integracije) u Evropi

Ujedinjenje zapadnih zemalja u ekonomskom smislu bila je još jedna karakteristika razvoja Zapada u drugoj polovini 20. veka. Situacija evropskih zemalja nakon rata natjerala ih je da zajednički rješavaju svoje ekonomske probleme. 1951. šest evropskih zemalja (Belgija, Italija, Luksemburg, Holandija, Nemačka i Francuska) stvorile su uniju čelika i uglja. Godine 1957. preimenovana je u Europsku ekonomsku zajednicu (EEZ). (Također se zvalo “Zajedničko tržište”). Evropska zajednica je, u skladu sa Maastrichtskim sporazumima iz 1993. godine, postala poznata kao Evropska unija.

Prema sporazumu potpisanom u Rimu 1957. godine, ovih šest zemalja pristalo je da ukinu carinske barijere za međusobnu trgovinu i stvore zajedničko tržište za poljoprivredne proizvode.

Članovi ove zajednice 2004. godine bili su: Mađarska, Kipar, Letonija. Litvanija, Mapta, Poljska, Slovačka, Slovenija, Češka, Estonija, a 2007. godine pridružile su joj se Bugarska i Rumunija. Broj država koje su bile članice Evropske unije 2007. godine dostigao je 27, sa populacijom od oko 500 miliona ljudi. U Norveškoj su održana 2 referenduma o ovom pitanju, ali ona do danas nije ušla u Evropsku uniju.

Zemlje uključene u Evropsku uniju (zadnje proširenje - 2013.)

Austrija (1995.)
Belgija (1957)
Bugarska (2007)
Velika Britanija (1973)
Mađarska (2004.)
Njemačka (1957.)
Grčka (1981)
Danska (1973.)
Irska (1973)
Španija (1986)
Italija (1957)
Kipar (2004)
Letonija (2004)
Litvanija (2004.)
Luksemburg (1957.)
Malta (2004)
Holandija (1957)
Poljska (2004)
Slovačka (2004)
Slovenija (2004)
Portugal (1986.)
Rumunija (2007)
Finska (1995.)
Francuska (1957)
Hrvatska (2013)
Češka Republika (2004)
Švedska (1995.)
Estonija (2004)

Kandidati za ulazak u Evropsku uniju:

Island
Makedonija
Srbija
Türkiye
Crna Gora

Od 1990. godine u EEZ su uklonjene sve prepreke slobodnom kretanju investicija, robe i radne snage. Godine 1991. napravljen je još jedan veliki korak u ujedinjenju Evrope. U decembru iste godine, u gradu Maastrichtu (Holandija), 12 zemalja potpisalo je sporazume o stvaranju ujedinjene Evrope.
Sporazumi su se sastojali od sljedeće tri grupe pitanja:
- stvaranje jedinstvene evropske valute (euro);
- formiranje jedinstvene političke unije Evrope;
- odobrenje Evropske komisije.

Od 1999. godine naziv EEZ se promijenio i sada se zove “Evropsko vijeće” (EC). Pretpostavljalo se da će Evropska unija u početnim fazama uskladiti vanjsku i odbrambenu politiku zapadnoevropskih zemalja, razviti temelje zajedničkog pravca na ovim prostorima, a da će u budućnosti služiti i kao instrument za ostvarivanje zajedničkog vanjskog i vojne politike.

Evropska komisija je trebala djelovati kao tijelo odgovorno za regulisanje politika u oblasti zdravstva, javnog obrazovanja i životne sredine zemalja EU. Namjera je bila da vlade EU prenesu svoja ovlaštenja u ovim oblastima na Evropsku komisiju.
Istina, nisu svi sporazumi sprovedeni u meri u kojoj su njihovi autori očekivali. Međutim, najvažnije je da su napravljeni istorijski koraci ka stvaranju ujedinjene Evrope. U decembru 1999. godine članice EU (bilo ih je 15) odlučile su da stvore jedinstvene oružane snage. Utvrđeno je da će njihove odgovornosti uključivati ​​održavanje mira u područjima vojnih sukoba,

U zemljama EU od 1. januara 2002. godine uvedena je jedinstvena valuta - evro. Osnovu Evropske unije u prošlosti su činile organizacije kao što su Euroatom, evropska udruženja za ugalj i čelik (koje su prestale sa radom 2002. godine). U skladu sa Lisabonskim sporazumom iz 2007. godine, ovaj složeni sistem je prestao da postoji, a Evropska unija je postala jedini nosilac subjekta međunarodnog prava. Također, evropski lideri Francuska, Italija i Španija najavili su 2007. godine stvaranje Mediteranske unije.

Evropski savet je međunarodna međudržavna organizacija Osnovana je 5. maja 1949. godine. U početku je uključivao 10 država. Ovo Vijeće je odigralo ogromnu ulogu u ujedinjenju Evrope. Danas su skoro sve evropske zemlje, uključujući zemlje istočne Evrope i Rusku Federaciju, članice ove organizacije. Najviše tijelo Evropskog savjeta je Komitet ministara vanjskih poslova i Parlamentarna skupština. Odgovornosti Evropskog vijeća uključuju pomoć u razvoju demokratije, vladavine prava i ljudskih prava. Najviše tijelo Evropskog savjeta vrši kontrolu nad ispunjavanjem obaveza koje su preuzele države članice EU. Svoje nalaze prenose nadležnim vladama. Evropski savjet predviđa kazne, do i uključujući istupanje iz EU, u slučaju grubih kršenja od strane njih (vlada zemalja) u oblasti demokratije, vladavine prava i ljudskih prava. Sjedište Evropskog vijeća nalazi se u francuskom gradu Strazburu. Ovo Vijeće trenutno uključuje oko 50 država. Ovo vijeće se ne bavi vojno-političkim pitanjima.

Konzervativni talas

Još jedna karakteristika razvoja Zapada u drugoj polovini 20. veka je konzervativni talas i proces njegovog prevazilaženja. Šta je konzervativni talas i kako je nastao?

Konzervativni talas je dolazak na vlast protivnika izgradnje prosperitetne države. Godine 1974-1975, kao i 1980-1982. U industrijalizovanim zemljama došlo je do ekonomske krize. Kao rezultat toga, proizvodnja je opala, a trgovina smanjena. Nezaposlenost je postala široko rasprostranjena. Pristalice tradicionalnog, starog poretka (konzervativci) su za to počeli kriviti pristalice prosperitetne države. Pokušali su da objasne da je inflacija posljedica prevelike državne potrošnje na socijalno osiguranje. Tako je rođen pokret protivnika izgradnje prosperitetne države. U istoriji je nazvan "konzervativnim talasom". U 1980-im, konzervativci su došli na vlast u mnogim zapadnim zemljama. Smanjili su državnu intervenciju u ekonomskoj sferi i poduzeli potrebne mjere za široki razvoj privatnog poduzetništva. Da bi smanjili inflaciju, počeli su da vode strogu finansijsku politiku. Posebno su smanjili rashode za socijalno osiguranje i denacionalizirali javni sektor.

Međutim, „konzervativni talas“ nije mogao da okonča prosperitetnu državu. Ona je jedino uspjela smanjiti državnu potrošnju na socijalnu zaštitu, povezujući ih sa ekonomskim mogućnostima države. Istovremeno, dokazano je da ni u prosperitetnim zemljama ne nalaze sva pitanja socijalne zaštite radnika svoje rješenje. Na primjer, problem nezaposlenosti je bio stalni pratilac čovječanstva i ostao je do danas.

Rađanje informacionog društva

U 70-90-im godinama 20. vijeka u zapadnim zemljama će se nastaviti proces tranzicije radne snage iz proizvodnog u uslužni sektor. Ovo je jedna od karakteristika industrijskog društva.

Na primjer, ova brojka sredinom 90-ih u SAD-u, Kanadi i Velikoj Britaniji iznosila je 70-72%. Samo 2-3% radne snage bilo je uključeno u poljoprivredu.
Razlog povećanja udjela radne snage u sektoru usluga je uvođenje ultramoderne opreme i tehnologije u proizvodnju kao rezultat naučno-tehnološke revolucije. 1973. godine prvi put je stvoren personalni računar. Njegova masovna proizvodnja započela je 1977. Industrijska proizvodnja postao potpuno kompjuterizovan. Kompjuterizacija je, pak, stvorila mogućnost korištenja novih tehnologija u proizvodnom procesu - robota i automatskog dizajna.

U industriju i uslužni sektor počeli su dolaziti visokokvalifikovani stručnjaci. Sada su, zajedno sa robom široke potrošnje, počeli stvarati informacije. Personalni računari su omogućili rješavanje problema međunarodnih odnosa i razmjene informacija putem interneta, kao i njihovo brzo uvođenje u proizvodnju.

Promjene u društvenom sastavu stanovništva zapadnih zemalja

U proteklih 50 godina došlo je do temeljnih promjena u društveni sastav stanovništvo zapadnih zemalja. To je jedna od karakteristika društvenog razvoja Zapada, na primjer, broj zaposlenih u poljoprivrednoj proizvodnji je naglo opao. Danas je samo 2 do 7% stanovništva zaposleno u ovoj industriji.
Više od 90% radno sposobnog stanovništva zaposleno je u najamnom radu, 2/3 u uslužnom sektoru. Plaćeni radnici su kvalifikovaniji. To im omogućava da primaju veće plate. Zbog toga su postali finansijski sigurniji. Danas 2/3 zapadnoevropskog stanovništva čine ljudi prosječnog prihoda. 1/10 stanovništva su bogati ljudi. A 20% stanovništva se smatra siromašnim ljudima. Dobivaju pomoć od države i od dobrotvornih fondacija.

Promjene u partijsko-političkom sistemu iu državi

U proteklih 50 godina, ideologija komunizma na Zapadu se potpuno srušila. Iako ideje fašizma nisu izumrle, danas nemaju društvenu osnovu. Danas su trendovi kao što su konzervativizam, liberalizam, socijalizam i nacionalizam češći u zapadnom društvu. Političke stranke jednu od njih uzimaju kao osnovu svoje ideologije. Renesansa u poslijeratnog perioda u nizu zapadnoevropskih zemalja, konzervativne stranke bile su rezultat snažnog vjerskog pritiska.

Rat i njegove strašne posljedice povećale su uticaj religije među stanovništvom. Na primjer, to potvrđuje stvaranje u Italiji Kršćansko-demokratske partije, au Njemačkoj - Kršćansko-demokratske unije i Hrišćansko-socijalističke unije.

Istovremeno, u Francuskoj, Belgiji, Austriji i Holandiji, vjerske stranke su postale opipljiva snaga u političkom životu društva. SAD i Velika Britanija održavaju jake dvopartijske sisteme. Porastao je i uticaj socijalističkih i socijaldemokratskih partija. Krajem 90-ih godina 20. vijeka, vlade 13 od 15 država koje su dio Evropske zajednice bile su na čelu sa predstavnicima ovih partija.

Sve vodeće zapadne zemlje, sa izuzetkom Sjedinjenih Država, usvojile su nove ustave nakon rata. To su bili demokratski ustavi koji su odgovarali zahtjevima modernog svijeta. Na primjer, u ustave Francuske, Njemačke, Italije i drugih država uvedeni su članovi koji su vojni način rješavanja sukoba određivali kao neprihvatljiv. U japanski ustav uveden je član koji odriče rat kao sredstvo nacionalne politike.

Osobine svjetskog političkog razvoja

Danas postoje dva glavna modela društvenog razvoja:
1. Liberalno-demokratski
2. Totalitarno.

Kontradikcije između ova dva modela traju i danas. Ako je 20-40-ih godina 20. vijeka model totalitarnog razvoja bio jači, onda je u periodu 1950-2001. Liberalno-demokratski model razvoja je češći.

Do danas je ovaj model postao široko rasprostranjen u 75 zemalja širom svijeta. Ovo, naravno, nije dovoljno. Ali ne smijemo zaboraviti da demokratija jako otežava svoj put. Danas na Zapadu sve više država ide ovim putem razvoja.

Možemo zaključiti da su zemlje sa tržišnom ekonomijom uspostavile prosperitetan život. Ekonomije ovih zemalja su procvjetale. Kao sirovinske baze ostale su nerazvijene zemlje. U razvijenim zemljama se zaoštrila borba za prodajna tržišta. U ovom slučaju korištene su mahinacije, prevare, obmane, varanja, a ponekad i sila. Evropa se podigla na novi nivo ekonomskog razvoja. Došlo je vrijeme za informatičko društvo. U svijetu je pobijedio liberalno-demokratski model razvoja.

• Dobivena pomoć će se iskoristiti i usmjeriti na nastavak razvoja resursa, plaćanja za hosting i domene.

Osobine društveno-ekonomskog i političkog razvoja zapadnih država nakon Drugog svjetskog rata Ažurirano: 3. decembra 2016. Autor: admin

U prvim godinama nakon dolaska ljevice na vlast u Poljskoj, postojala je orijentacija ka Sovjetski Savez. Međutim, već tada su brojni predstavnici PUWP-a došli na ideju „poljskog puta u socijalizam“. Vođa ove grupe bio je Gomułka. Na plenumu u novembru 1949. („plenum budnosti“) ideja „poljskog puta“ je osuđena kao „desno nacionalističko zastranjenje“, a sam Gomułka je izbačen iz Centralnog komiteta. Formiranje temelja socijalizma u Poljskoj razvijalo se prema varijanti bliskoj sovjetskoj. Ovo je bilo izraženo u:

Pokušaji ubrzanja razvoja industrije (6-godišnji plan) i seoske saradnje uz pritisak na seljake, koji su općenito imali negativan stav prema ideji kolhoza;

Eliminacija nepismenosti, rašireno obrazovanje i kultura među stanovništvom;

Političke represije, prema kojima su 1951-1954. 92 osobe su osuđene;

Rasprostranjeno učešće sovjetskih stručnjaka, prvenstveno vojnih (na primjer, legendarni sovjetski maršal K.K. Rokossovski je poslan u poljsku vojsku, postao je maršal Poljske, ministar obrane, član Centralnog komiteta PUWP).

Godine 1952. usvojen je novi Ustav zemlje kojim je proglašena Poljska Narodna Republika (PPR). Političkom osnovom Narodne Republike Poljske proglašena je moć radnog naroda, izražena u Sejmu i lokalnim vijećima naroda, a ekonomskom osnovom - državna, socijalistička imovina. Međutim, čak i tokom ovog perioda, elementi „poljskog socijalizma“ su uvedeni u Narodnu Republiku Poljsku: prisustvo drugih stranaka (osim PUWP), upis tri ekonomske strukture u Ustav (socijalističke, robne male i kapitalistički) i poseban odnos poljske ljevičarske države s Katoličkom crkvom. Vlada je 1950. godine potpisala sporazum sa episkopatom, prema kojem je država dala crkvi garancije slobode bogosluženja, a episkopat se obavezao da će u svojoj pastvi usaditi poštovanje zakona i da se neće mešati u socijalističke reforme.

Politika se radikalno promijenila sredinom 50-ih. Godine 1953-1955. Politika represije je prevaziđena, organi državne bezbednosti su reorganizovani. Gomulkine ideje stekle su veliku popularnost u društvu. Poticaj za promjene bio je društveni sukob u Poznanju koji se dogodio u martu 1956. godine, nakon smrti Bolesław Bieruta. Usljed štrajka radnika u fabrici mašina, koji je prerastao u demonstracije i sukobe sa vojnicima, poginulo je nekoliko desetina ljudi. Plenum Centralnog komiteta PUWP koji je pratio ove događaje zapravo je usvojio Gomulkin koncept „poljskog puta u socijalizam“. Koncept je uključivao sljedeće promjene: razvoj demokratizacije u zemlji - davanje glavne uloge u državi Seimasu, širenje radničke demokratije, usporavanje procesa ruralne saradnje, korištenje različitih (uključujući niže) oblika saradnje, podrške pojedincu seljačke farme, uklanjanje sovjetskih predstavnika iz državnih organa (na primjer, Rokossovski i sovjetski oficiri koji su stigli s njim napustili su svoja mjesta i napustili Poljsku), ustupci katolička crkva(uvođenje fakultativne nastave vjeronauka u škole, širenje partijsko-političke strukture društva), uključujući i dozvolu Svepoljskog kluba progresivne katoličke inteligencije sa mogućnošću učešća na izborima. Gomułka je izabran za prvog sekretara stranke.

Gomulkin period na vlasti trajao je od 1956. do 1970. godine. U to vrijeme u zemlji se formirao model „socijalizma ludove“ („nacionalnog puta u socijalizam“), čije su posebnosti navedene gore. Još jedna karakteristika ovog sistema bilo je prisustvo ozbiljne antisocijalističke opozicije, čija je pokretačka snaga bila poljska inteligencija. Šezdesetih godina njeni odnosi sa državom dobijaju karakter otvorenog sukoba, čije su najupečatljivije manifestacije bile takozvano „Pismo 34“, usmereno protiv cenzure (njegovi autori su bili predstavnici pisaca i naučnika) i skup studenata na Univerzitetu u Varšavi, koji su vodili K. Modzelewski i J. Kuroń. Svoje pritužbe na vlasti iznijeli su u Programskom manifestu. Napominje da je ekonomija socijalističkih zemalja u trajnoj krizi zbog dominacije “partijsko-državne elite” koja eksploatiše radničku klasu. Štrajkovi su predloženi kao vid borbe protiv režima.

Ozbiljni problemi su uočeni iu poljskoj ekonomiji. Glavni je nedostatak hrane povezan sa niskom rentabilnosti i tržišnošću individualne poljoprivrede. Zemlja je bila prisiljena uvoziti hranu. Godine 1961-1965 Poljska je uvezla 12 miliona tona žitarica. Nivo infrastrukture i finansiranja nauke i kulture ostao je nizak. Godine 1969-1970 ekonomski problemi su se još više zaoštrili: došlo je do stagnacije u nacionalnoj ekonomiji, nestašice i istovremenog preopterećenja tržišta proizvodima koji nisu bili traženi. Vlada je 12. decembra 1970. godine odlučila da poveća cijene hrane, građevinskog materijala i namještaja. Dana 14. decembra dogodila se socijalna eksplozija: štrajkovi u brodogradilištima u Gdanjsku i Gdinji, masovne demonstracije, napadi na partijske odbore, javne zgrade i prodavnice. U sukobima sa vojskom poginule su 44 osobe.

20. decembra Gomulka je dao ostavku, a prvi sekretar je postao Edvard Terek, štićenik takozvanih tehnokratskih krugova partije. VI Kongres PUWP usvojio je strategiju ekonomskog ubrzanja koju je predložio Terek, a čiji je cilj stvaranje moćne privrede, izgradnja novih preduzeća i modernizacija industrije. Iskorak je trebao biti napravljen na osnovu vanjskih kredita. Sredstva koja je država primila korišćena su prvenstveno za metalurgiju, brodogradnju, proizvodnju aviona i automobila, kao i domaću laku i prehrambenu industriju. U početku je politika dala pozitivne rezultate: domaće tržište je bilo zasićeno domaćom robom i počeo je brz privredni rast. Međutim, globalna naftna kriza, koja je pogodila i Poljsku, nije joj dozvolila da na vrijeme otplati svoje dugove. Krajem 1975. dug kapitalističkim zemljama prešao je sigurnosnu liniju i dostigao 8,5 milijardi dolara. Dug je nastavio da raste: 1979. dostigao je 21,1 milijardu dolara.

Sedamdesetih godina došlo je do organizacionog formiranja opozicije. Spajanjem opozicionih grupa nastaje KSS-KOR (Odbor za socijalnu samoodbranu – Odbor za radničku odbranu) na čijem čelu su predstavnici kreativne i naučne inteligencije. U Gdanjsku su 1978. godine polulegalno nastali nezvanični sindikati. Među opozicijom su prevladala antikomunistička osjećanja i kult Pilsudskog.

Najveća politička kriza izbila je 1980. godine. Razlog je bio pokušaj uvođenja komercijalnih cijena mesa. Kriza je izražena u masovnim štrajkovima u kojima je učestvovalo 750 hiljada radnika. Tokom krize nastao je i odobren nezavisni sindikat „Solidarnost“. Kao rezultat štrajkova pogoršala se socio-ekonomska situacija u zemlji - pojavili su se problemi sa osnovnim dobrima. Solidarnost je organizovala “marševe zvijezda i gladi” i transportne blokade. Vlada je izabrala taktiku ustupaka, što je stimulisalo štrajkove, jer su pod njihovim pritiskom vlasti pristale na povećanje plata i preduzimanje drugih socijalnih mjera. Tokom krize, predstavnici KSS-KOR-a su pristupili Solidarnosti, a sindikat je postao politizovan. U septembru 1981. u Gdanjsku je održan kongres Solidarnosti koji je pokazao stvarnu transformaciju sindikata u stranku. Bio je to kongres funkcionera: radnički delegati činili su samo 25%. Kongres je izašao sa svojim programom, koji je bio antisocijalistički po prirodi, i sa pretenzijama na vlast. Trebalo je stvoriti “samoupravnu demokratsku Poljsku” zasnovanu na kršćanskim vrijednostima. Istorija narodne Poljske je odbačena. Solidarnost je predvodio radnik brodogradilišta u Gdanjsku Lech Walesa.

Zemlja je u suštini klizila u haos. Dana 4. novembra 1981. opozicija je postavila ultimatum vlastima, koji je uključivao i stvaranje paralelne vlade. Prezidijum Solidarnosti je 3. decembra odlučio da preuzme vlast i upotrebi nasilne metode borbe. Nakon vijesti o tome, novi lider zemlje, general Wojciech Jaruzelski, koji je zamijenio nasljednika Tereka S. Kanije, u noći s 12. na 13. decembar, zajedno sa Generalnim vijećem, odlučio je o uvođenju vanrednog stanja. Ovom odlukom u zemlji je formiran Vojni savet narodnog spasa, uveden policijski čas i uvedeni vojni komesari u preduzećima i upravama. Obustavljene su aktivnosti javnih organizacija van vladine koalicije. Nekoliko ličnosti Solidarnosti je internirano. Seimas je odobrio ove odluke. Kao rezultat ovih akcija, situacija u zemlji se postepeno stabilizovala, preduzeća su se vratila u normalan rad, a otpor nije poprimio masovne oblike. Vojno stanje je trajalo do jula 1983. godine, kada su odluke poništene, a internirani ljudi pušteni na slobodu. Međutim, kriza je pokazala prisustvo velikih problema u poljskom sistemu „nacionalsocijalizma“.

Kapitalistički sistem, koji je nastao pre nekoliko vekova, danas postoji u većini zemalja. Međutim, ako uporedimo kapitalistički sistem rane faze sa modernim, mogu se uočiti značajne razlike.

Tokom nekoliko vekova pretrpeo je značajne promene, koje su se odvijale postepeno, u nekoliko faza. Prva faza se zvala slobodno takmičenje. Počinje nastankom kapitalističkih odnosa i nastavlja se do kraja 19. stoljeća. Njegova posebnost je dominacija na tržištu malih proizvođača robe koji međusobno djeluju u uslovima slobodne konkurencije, gdje se cijene razvijaju spontano na osnovu troškova, potražnje, ponude i konkurencije koja prožima čitav spektar ekonomskih odnosa. Svaki proizvođač može lako postati učesnik na tržištu, kao i lako izaći s njega. Ništa ne smeta slobodnom razvoju tržišnih odnosa. Ekonomiju kontroliše ona „nevidljiva ruka“ o kojoj je govorio A. Smith.

Ali u određenoj fazi, slobodna konkurencija dovodi do pojave monopola. Oni nastaju u industrijskoj i poljoprivrednoj proizvodnji, u transportu, upijaju i podređuju male proizvođače robe koji ne mogu da izdrže snažan nalet ovih struktura. Zbog svoje ekonomske moći, monopoli postaju jedini proizvođači u određenoj industriji ili oblasti djelatnosti. Oni počinju diktirati svoje uslove tržištu, posebno podizanjem cijena za svoje proizvode. Slobodna konkurencija više ne određuje prirodu tržišta. Stoga se druga faza u razvoju kapitalizma naziva monopol. Monopol je prvi opisao u 19. veku austrijski ekonomista Hilferding u svom delu „Finansijski kapital“. V. Lenjin je u svom djelu „Imperijalizam, kao najviši stupanj kapitalizma“ također duboko analizirao ovu strukturu. Nakon toga, ekonomisti D. Robinson i E. Chamberlin su identifikovali karakteristike monopolskog tržišta u uslovima konkurencije. Moderna kapitalistička ekonomija nezamisliva je bez proizvodnje velikih razmera, čiji su oblici podložni određenim transformacijama. Konkretno, danas velike proizvođače rijetko predstavlja samo jedna kompanija na tržištu. Može sadržavati nekoliko velikih struktura koje su oligopoli. Tržište oligopola pojavljuje se u obliku transnacionalnih korporacija koje zauzimaju nacionalno tržište i tržišta drugih zemalja.

Još jedna karakteristika monopolističkog tržišta je prisustvo na njemu takozvanih prirodnih monopola, u kojima država učestvuje kroz akcijski kapital. Prirodni monopoli djeluju u djelatnostima koje se odnose na vađenje i preradu osnovnih resursa, kao i transport, komunikacije, komunikacije itd. U Rusiji je to, na primjer, Gazprom, JSC Ruske željeznice. U ovim kompanijama kontrolni paket akcija je obično u vlasništvu države. To je zbog posebnog značaja i uloge ovih industrija za društvo u cjelini.

Početkom 20. vijeka pojavio se još jedan važan učesnik u ekonomskim odnosima - država, koja je značajno izmijenila cjelokupnu strukturu ekonomskih odnosa. Ako je u prvoj fazi razvoja kapitalizma ekonomska uloga države bila ograničena uglavnom na uspostavljanje poreza, naplatu dažbina i kontrolu određenih vrsta cijena, kasnije se obim državne intervencije znatno proširio.

To dolazi do izražaja u implementaciji monetarne i fiskalne politike cijena. Država usmjerava napore za postizanje visokih stopa ekonomskog rasta, održavanje ravnoteže i proporcija u privredi, razvija mjere za borbu protiv kriza, nezaposlenosti i inflacije. Važna oblast aktivnosti države je povećanje blagostanja društva, pomoć siromašnima, smanjenje nejednakosti u prihodima i sprovođenje drugih socijalnih programa. Iz navedenog proizilazi da se i druga faza u razvoju kapitalističkog sistema može okarakterisati kao državno-monopolska.

Treći, najnoviji period u razvoju kapitalizma, koji je počeo da se formira 60-ih-70-ih godina 20. veka, definiše se kao postindustrijski. Pojavile su se i druge definicije modernog kapitalizma koje smatraju da je ispravnije nazvati ga neoindustrijskim i državno-korporativnim. Karakteristika najnovije etape je da, uz glavni cilj koji je svojstven ovom sistemu - ostvarivanje profita, postaje važan zadatak postizanja visokih društvenih parametara za razvoj društva. Pokazalo se da društveni prioriteti nisu ništa manje važni od profita. Stoga se ova faza u razvoju kapitalizma može označiti kao društveno orijentisana. Postizanje visokih društvenih parametara za razvoj kapitalističkog sistema osigurava se aktivnom intervencijom države. Djelovanje države usmjereno je na stvaranje takozvanih javnih dobara, koja imaju kolektivnu prirodu potrošnje i nose veliki društveni teret za društvo. To se izražava u održavanju javnog reda i sigurnosti, izdvajanjima za obrazovanje, zdravstvenu zaštitu, kulturu, sport, turizam, izgradnju puteva itd. Danas postoji više modela tržišnih sistema koji se razlikuju po udjelu javnog sektora u privredi i udio u BDP-u koji distribuira država. Na osnovu ovih razlika razlikujemo američke i njemačke modele, francuske i korejske itd.

Pored kapitalističkog, postojao je i postoji u društvenom razvoju i socijalistički sistem. Ovaj sistem, za razliku od kapitalističkog, nije formiran evolucijskim, već revolucionarnim putem u prilično kratkom vremenskom periodu i kao rezultat, po pravilu, nasilnih promjena. Posebnost nastanka socijalizma, za razliku od prethodnih kapitalističkih sistema, je u tome što ovaj sistem nije „zreo“ u dubinama kapitalizma, već je izgrađen na drugim društveno-ekonomskim principima, pa je za njegovo formiranje neophodan prelazni period. .

U Rusiji 20-ih godina 20. stoljeća tranzicija iz kapitalizma u socijalizam bila je povezana s novom ekonomskom politikom, koja je dozvoljavala privatnu proizvodnju, prisustvo otvorenog tržišta itd. Devedesetih godina 20. veka desio se suprotan proces: raspad socijalističkih odnosa, privatizacija i nekontrolisana dominacija na tržištu.

U početku se tranzicija iz kapitalizma u socijalizam dogodila samo u jednoj zemlji - u Rusiji kao rezultat revolucije 1917. godine. Kasnije, nakon Drugog svetskog rata, formiran je čitav niz zemalja koje su formirale socijalistički sistem. Socijalistički sistem tog perioda zasnivao se na ekonomskim principima koje je formulisao Marx, a dopunili V. Lenjin i neki drugi ekonomisti. Najvažnija karakteristika socijalističke ekonomije bili su državni i kolektivni oblici svojine umjesto privatnih. Kod nas je mali udeo zauzimao kolektivno-zadružna imovina, u drugim (danas zemljama Istočne Evrope), privatno vlasništvo je bilo dozvoljeno u neznatnoj meri. To se uglavnom odnosilo na male preduzetnike u uslužnom sektoru. U takvim uslovima tržišni odnosi su značajno smanjeni, jer nije bilo konkurencije. Profit like glavni cilj u kapitalističkoj privredi, poprimila je indirektan karakter, a razmjenski tržišni odnosi su u velikoj mjeri zamijenjeni distributivnim. Sve je to značajno ograničilo razvoj robno-novčanih odnosa, smanjilo efikasnost tržišnih mehanizama i oslabilo dejstvo ekonomskih podsticaja. Kao rezultat toga, ekonomski interes je značajno oslabio.

Posebnost socijalističkog sistema je da je država, koncentrisavši gotovo svu imovinu u svojim rukama, centralno kontrolisala privredu, što je bilo izraženo u raširenom planiranju (od vrha do dna), u kojem su planovi obavezne zakonodavne prirode; stroga administrativna kontrola privrednih subjekata; egalitaran, u određenoj mjeri, sistem raspodjele prihoda.

sa druge strane, socijalistički sistem imao niz značajnih prednosti. To se prije svega odnosi na planiranje i predviđanje, koje je u početku nastalo na makro nivou u socijalističkom sistemu, ali se danas provodi u svim razvijenim kapitalističkim zemljama. U ovom slučaju, kapitalistički sistem je preuzeo sistem planiranja iz socijalizma kao efikasan mehanizam za upravljanje privredom.

Važna karakteristika modernog kapitalizma, kao što je već napomenuto, jeste njegov društveni karakter, njegova usmjerenost na čovjeka i zadovoljenje njegovih potreba. Ova karakteristika je preuzeta iz socijalističkog sistema, gdje je glavni prioritet bilo pravo na rad, univerzalno obrazovanje, dostupnost medicinskih usluga, otklanjanje značajnih razlika u nejednakosti prihoda itd.

Uprkos nesavršenosti niza ekonomskih odnosa u socijalističkom sistemu, ekonomski pokazatelji elokventno ukazuju na njegov dinamičan razvoj. Tako je u SSSR-u u periodu industrijalizacije stopa ekonomskog rasta dostigla 20-25%. Nakon Drugog svetskog rata naša zemlja je po obimu najvažnijih zauzela drugo mesto u svetu posle Sjedinjenih Država ekonomski pokazatelji i njihov godišnji apsolutni rast.

Ako, generalno, uporedimo prednosti i nedostatke svakog ekonomskog sistema, onda se socijalistička ekonomija najefikasnije manifestovala u uslovima ratova, revolucija i društvenih kataklizmi, kada je bila potrebna primena strogih administrativnih mera kontrole. Prednosti socijalizma jasno su se očitovale tokom Velikog domovinskog rata, kada je privreda u kratkom periodu bila u stanju da sovjetskoj vojsci obezbijedi moderno oružje, a sistem upravljanja i regulacije nacionalne ekonomije bio prilično efikasan. Jasan primjer za to bio je rad željezničkog transporta tokom Velikog domovinskog rata, kada je u kratkom periodu u uslovima nesmetanog kretanja teretnih vozova izvršen prijenos ekonomskog potencijala iz zapadnih regija na Ural. U kapitalističkom sistemu, brzo rješavanje mnogih pitanja je komplikovano privatnom svojinom, u kojoj se vlasnik zemlje, na primjer, možda ne slaže sa postavljanjem bilo kakvih komunikacija preko njegove teritorije.

Koncentracija ekonomske moći u rukama države i široko rasprostranjena upotreba administrativnih metoda ekonomskog upravljanja dali su socijalističkom sistemu u stranoj ekonomskoj misli naziv komandno-administrativni, centralizovani, netržišni. Posljednja definicija je u velikoj mjeri uslovna, jer su u njoj prirodno bili prisutni robno-novčani odnosi, ali je njihov obim i stepen razvoja, u odnosu na kapitalizam, bio znatno ograničen. Socijalistički sistem u obliku u kojem je nastao i formiran u većini zemalja trajao je relativno kratko. Na prijelazu iz 90-ih godina 20. stoljeća počinje njen kolaps. S obzirom na postojeće nedostatke, kao i greške i pogrešne procene u sprovođenju ekonomske politike, nemogućnost i nemogućnost kreativnog otkrivanja i primene ekonomskih potencijala i prednosti socijalizma, do pada ovog sistema, baš kao i do njegovog nastanka, nije došlo toliko. prirodno kao na silu. Kao rezultat toga, socijalistički sistem je ponovo počeo da se transformiše u kapitalistički po cenu ogromnih troškova i gubitaka - i ekonomskih i društvenih, političkih, nacionalnih, teritorijalnih, kulturnih i moralnih. Povratni prelazak na kapitalističke šine u svojoj surovosti i antisocijalnoj suštini bio je uporediv sa već pomenutom etapom inicijalne akumulacije kapitala, kada je procesom privatizacije zapravo eliminisan pretežni deo državne imovine i opadanjem uloge države kao najveće važna organizaciona i upravljačka struktura moderne privrede. U potrazi za potpunim nametanjem privatne svojine i drugih prioriteta tržišne ekonomije: konkurencije, profita, slobodnih cijena, najvažniji društveni prioriteti su ostavljeni. Na primjer, u postsovjetskoj ruskoj ekonomiji 90-ih godina, skala besplatne medicinske njege i visoko obrazovanje. Obim socijalnih davanja i pomoći siromašnima je značajno smanjen. Nejednakost u prihodima između bogatih i siromašnih slojeva stanovništva dostigla je dvadeset puta. Nezaposlenost i inflacija premašile su prosječne nivoe najrazvijenijih kapitalističkih zemalja. Ekonomija u postsocijalističkim zemljama je još uvijek neefikasna, resursno intenzivna, tehnološki zaostala i zavisna od razvijenih zemalja.

U najoptimističnijoj verziji, razvoj savremenog ekonomskog sistema danas mnogi predstavnici ekonomske nauke i, prije svega, institucionalne škole vide kao visoko razvijeno, efikasno društvo, predstavljeno najnovijim tehnologijama, visokokvalifikovanim menadžerima sposobnim za efikasno upravljanje privredom. Neki naučnici sadašnje društvo nazivaju neoindustrijskim, koje karakteriše i savršen tržišni mehanizam, visok stepen razvoja proizvodnih snaga i jaka država, društveno razvijena infrastruktura i javne institucije. Privatna svojina se pretvara u akcionarsko vlasništvo, gde je svako zapravo suvlasnik glavnog sredstva za proizvodnju, primajući prihod od zajedničkog korišćenja imovine. Istovremeno, nema potrebe da zamišljate modernog kapitalizma Kako idealan sistem, bez ikakvih nedostataka, o čemu svjedoči globalna ekonomska kriza koja je zahvatila sve svjetske sile, kao i socijalna i duhovna kriza u ovom društvu. Isti predstavnici institucionalne škole (Veblen, Galbraith) dovodili su u pitanje vrijednosti i ciljeve kapitalističkog sistema. Naglasili su značaj javnog interesa, odlučujuću ulogu države i kolektivnih, javnih oblika svojine. Štaviše, izneta je ideja konvergencije, tj. razvoj kapitalističkog društva u savršenije, neoindustrijsko društvo sa socijaliziranim društvenim odnosima.

U drugoj polovini dvadesetog veka.

Osobine socijalističkog modela modernizacije u istočnoevropskim zemljama. Na prijelazu XIX-XX vijeka. region istočne Evrope činio je kontinentalnu "periferiju". Proces uspostavljanja kapitalističkih odnosa i razvoja građanskog društva ovdje je bio posebno spor. Većina stanovništva bila je distancirana od političkog života, konzervativna u smislu ekonomske i socijalne motivacije i orijentirana na egalitarne i paternalističke ideale. U prvoj polovini dvadesetog veka. Razvijanje modernizacijskih procesa značajno je ubrzano, ali su dva svjetska rata odigrala fatalnu ulogu. Zemlje istočne Evrope nalaze se u epicentru geopolitičke konfrontacije i neprijateljstava. Njihove granice su više puta doživjele radikalne promjene. Demografski gubici, ekonomska destrukcija i socio-psihološki stres bili su gotovo katastrofalni.

Tokom Hladnog rata, istočna Evropa se našla iza gvozdene zavese. Već 1948-1949. Prosovjetski režimi su se pojavili u svim zemljama regiona. Počeo je period “izgradnje temelja socijalizma”. Istovremeno, prelazak na izgradnju socijalizma po sovjetskom modelu podrazumijevao je posebne specifičnosti u odnosu na druge modele „razvoja sustizanja“. Postavljen je zadatak socijalizacije cjelokupne društvene strukture u duhu marksističko-lenjinističkog klasnog pristupa, uključujući eliminaciju privatne eksploatacije, osiguravanje potpune prevlasti najamnog rada i njegove maksimalne socijalizacije, te postepeno eliminiranje multistrukture. Ekonomska efikasnost reformi je žrtvovana. Glavna uloga je data iskorenjivanju „neradnih elemenata“, učvršćivanju novog tipa društvene motivacije, egalitarnih moralnih i etičkih normi. Ubrzani tempo transformacije i apsolutni kvantitativni pokazatelji rasta postali su važni faktori. Brza, potpuna transformacija čitavog društveno-ekonomskog sistema viđena je kao ključ za najmanje bolnu tranziciju ka pravednom i efikasnom društvenom sistemu (u kineskoj praksi ovaj pristup je karakteristično nazvan „Veliki skok naprijed“).

Glavni pravci ekonomske politike u periodu „izgradnje temelja socijalizma“ bili su industrijalizacija, nacionalizacija industrije i bankarskog sektora, početak kolektivizacije poljoprivrede i formiranje novog sistema upravljanja i distribucije. Nacionalizacija je u početku obuhvatila tešku industriju i bankarski sektor. Ali već početkom 1950-ih. proširila se na gotovo sve grane proizvodnje. Državno vlasništvo u industriji već je iznosilo više od 90%. Transformacije u poljoprivredi donekle su zaostajale za industrijalizacijom. Glavni oblik kolektivizacije poljoprivrednog sektora ovih godina bila je takozvana “formalna” saradnja. Zbog nedostatka investicija, „kolektivizirana“ je samo organizacija seljačkog rada uz očuvanje zastarjele tehničko-tehnološke baze. Država je proširila kontrolu na cjelokupno tržište kapitala i hartija od vrijednosti, a potom potpuno eliminisala privatnu inicijativu u ovoj oblasti. Došlo je do odstupanja od principa tržišnog određivanja cijena. Planiranje ekonomskog razvoja dobilo je rigidan, direktivni karakter. Počeo je da se zasniva na fizičkom obimu proizvodnje (tzv. „bruto pokazatelji“) i potpuno ignorisao stvarni novčani ekvivalent proizvedenih proizvoda.

Do sredine 1950-ih. Istočna Evropa je postigla značajan uspeh u „razvoju sustizanja“. Napravljen je iskorak u izgradnji industrijskog potencijala i modernizaciji socijalne strukture stanovništva. Na regionalnom nivou, završen je prelazak na industrijsko-agrarni tip razvoja. Međutim, brzi rast proizvodnje bio je praćen sve većim sektorskim neravnotežama. Created ekonomski mehanizam bio je uglavnom vještački, ne uzimajući u obzir regionalne specifičnosti. Ekonomski rast se odvijao na ekstenzivnoj osnovi, tj. kroz sve veće uključivanje radne snage, energije i sirovina. Formiran je “mobilizacijski” sistem ekonomskih odnosa, u kojem je vertikalna komandno-administrativna struktura zamijenila djelovanje horizontalnih tržišnih odnosa. Neizbežna posledica je bila birokratizacija upravljanja ekonomijom i pojava skrivene korupcije. Pokazalo se da je i društvena efikasnost ovog ekonomskog sistema izuzetno niska.

Početak političkih promjena u SSSR-u sredinom 1950-ih. dao podsticaj za reviziju reformske strategije. Najveće promjene zahvatile su Poljsku, Mađarsku, Čehoslovačku, DDR, Jugoslaviju – odnosno zemlje u kojima se u međuratnom periodu uspješno razvijala industrijalizacija i ekonomska emancipacija stanovništva. Kako politička kontrola iz Moskve slabi u vodstvu lokalnih komunističke partije Pristalice napuštanja prisilnih reformi i stvaranja uravnoteženijeg socio-ekonomskog modela postale su aktivnije. Međutim, pokušaji da se izgradi “socijalizam s ljudskim licem” bili su neuspješni. Oni su se zasnivali na ideji uvođenja elemenata tržišnih odnosa i ublažavanja administrativne regulative u socijalističku ekonomiju. Akcenat je stavljen na jačanje lične radne motivacije, emancipacije ekonomsko ponašanje osoba. Ali ovi koraci nisu bili praćeni restrukturiranjem oblika vlasništva. Ostala je stroga državna kontrola cijena i spoljne trgovine i birokratske raspodjele sredstava. Radni odnosi su bili u potpunosti regulisani državnim zakonodavstvom. Kao rezultat toga, sloj dinamičnih i preduzimljivih radnika koji su odgovorili na inovacije ostao je ovisan o administrativnom sistemu.

Kako su se reforme produbile, postalo je očigledno da je stvaranje „socijalističkog tržišta“ nemoguće bez oslobađanja od birokratskog i ideološkog tutorstva. Neophodan je prelazak na samostalan razvoj tržišnog sektora, decentralizaciju i komercijalizaciju investicione sfere i pravnu registraciju tipa tržišta. radnih odnosa. Ali odbacivanje državnog monopola u ovim stvarima zahtijevalo je reviziju samih temelja komunističke ideologije, a zapravo je značilo i slom samog socijalizma. Događaji „Praškog proljeća“ 1968. godine, kada je vodstvo Čehoslovačke komunističke partije pokušalo preći sa ekonomskih na političke reforme, simbolizirali su prekretnicu u historiji istočnoevropskog socijalizma. Samo je invazija trupa Varšavskog pakta zaustavila ovaj proces. U narednim godinama, istočnoevropske zemlje, kao i sam Sovjetski Savez, našle su se u periodu „stagnacije“ - inercijalnog socio-ekonomskog razvoja u pozadini sve veće socio-psihološke krize društva.

Posljednja serija socijalističkih reformi provedena je u istočnoevropskim zemljama u drugoj polovini 1980-ih. po analogiji sa sovjetskom "perestrojkom". Ispostavilo se da su razlozi njihovog poraza bili slični. U suštini, reforme „perestrojke” predstavljale su novi iskorak u „razvoju sustizanja”. Izvorima „ubrzanja” smatralo se decentralizacija državnog upravljanja privredom, prelazak na principe samofinansiranja i samodovoljnosti proizvodnje. Međutim, neefikasnost “socijalističkog tržišta” već je dokazana neuspjehom reformi iz 1960-ih. Osim toga, zapadne zemlje su sada morale da „sustignu“, pošto su već krenule putem postindustrijskog razvoja, uključujući stvaranje inovativnog modela proizvodnje, efikasnu kombinaciju velikih i malih preduzeća i prelazak na resursne i tehnologije za uštedu energije. Pokušaj socijalističkih zemalja da odole ekonomskoj konkurenciji samo kroz administrativne reforme i površni uticaj na radnu motivaciju stanovništva bio je osuđen na propast. Pokušaj intenziviranja ekonomske modernizacije kroz političke reforme, uvođenje višepartijskog sistema i osiguranje ideološkog pluralizma samo je ubrzao kolaps socijalističkog sistema.

Krajem 1980-ih. Talas „baršunastih revolucija“ uništio je monopol komunističkih partija u istočnoevropskim zemljama i započeo period liberalnog demokratskog razvoja. Istovremeno, era socijalizma igrala je ogromnu ulogu u procesu ubrzane modernizacije istočnoevropskog društva. Uprkos stvaranju deformisanog ekonomskog modela i usađivanju komunističke ideologije tuđe većini društva, socijalistička konstrukcija je omogućila konsolidaciju industrijskog tipa razvoja, obezbeđivanje visokih stopa naučnog i tehnološkog napretka, zaokruživanje najsloženijeg procesa urbanizacije. i pripremiti uslove za formiranje institucija civilnog društva. Državama istočne Evrope bila je potrebna samo jedna decenija da završe postsocijalističke transformacije. Ulaskom većine njih u Evropsku uniju 2004. godine, era „razvoja sustizanja“ je prošlost.

“Nove industrijske zemlje” kao model “razvoja sustizanja”. Uprkos svim specifičnostima modernizacijskih procesa u zemljama „prvog” i „drugog” ešalona, ​​oni su imali važnu zajedničku osobinu – modernizacija se doživljavala kao svojevrsni „projekat”, istorijski izazov, kretanje putem napretka. , ispunjenje neke vrste “istorijske misije”, ili barem, zaštita vlastitog istorijskog identiteta. Čak iu uslovima organske modernizacije, koja se odvijala prirodnim i evolutivnim putem, promene koje se dešavaju u društvu dobile su izraženo ideološko i ideološko razumevanje, značajno menjajući samoidentifikovanje čoveka i čitav sistem socijalizacije pojedinca. Međutim, bilo je moguće izvršiti ekonomske transformacije bez ovakvih sociokulturnih prizvuka, bez direktne veze sa ideološkim, konfesionalnim i etničkim faktorima. U takvim slučajevima nije se radilo toliko o holističkoj modernizaciji društva, koliko o svrsishodnom i pragmatičnom formiranju industrijskog sektora privrede. Naravno, nemoguće je potpuno izolovati ekonomske i sociokulturne procese. Međutim, u uslovima savijanja u dvadesetom veku. svjetski ekonomski sistem u nekim zemljama postalo je moguće koristiti eksterne ekonomske faktore za ubrzanu industrijalizaciju, asinhronu u odnosu na unutrašnji politički i kulturni razvoj. Tako je nastao fenomen „novoindustrijalizovanih zemalja“ (NIC) koji obično obuhvata dva regiona – zemlje Latinske Amerike i Jugoistočne Azije.

IN zemlje Latinske Amerike Prelazak u fazu industrijsko-agrarnog razvoja odvijao se tokom skoro čitavog dvadesetog veka. Ovaj proces nije poprimio tako dramatične oblike kao u Istočna Evropa, budući da je, sa izuzetkom Kube, sprovedena bez ekspanzije komunističke ideologije i bez značajnijeg odstupanja od tržišnih principa. U ovim zemljama nisu postojali preduslovi za fašizaciju društva, budući da je industrijalizacija dugo vremena ostala lokalna pojava koja nije zahvatila većinu stanovništva. Socijalizacija pojedinca, osnovne „koordinate“ svjetonazora i dalje su se gradile na osnovu pripadnosti osobe zatvorenim društvenim grupama (etničke grupe, konfesije, zajednica, crkvena župa, rod, itd.). Ljudska samosvijest je ostala korporativna, zasnovana na solidarističkim, komunitarističkim principima. U većini slučajeva industrijalizacija nije narušila tradicionalne temelje društvene kulture i nije izazvala masovnu marginalizaciju društva.

Povoljni spoljnoekonomski uslovi bili su od presudnog značaja za razvoj industrijalizacije u zemljama Latinske Amerike. Ostajući neutralne tokom Drugog svetskog rata i posedujući veliku bazu resursa, zemlje Latinske Amerike mogle su aktivno da učestvuju u sistemu svetske trgovine. Model industrijalizacije koji se pojavio u takvim uslovima nazvan je „supstitucija uvoza“. Njegova posebnost bilo je stvaranje proizvodnih preduzeća jer su se uvozni proizvodi, koji su se ranije plaćali prihodima od sirovina i izvoza hrane, postepeno istiskivali sa lokalnih tržišta.

Prva faza reformi, uključujući stvaranje preduzeća u tekstilnoj, odjevnoj, kožnoj, obućarskoj, drvnoj industriji, industriji namještaja i nizu drugih industrija za proizvodnju kratkoročnih i srednjoročnih roba široke potrošnje, obuhvatila je 1940-1950-e. Ali ispostavilo se da je potencijal industrijalizacije koja zamjenjuje uvoz vrlo beznačajan. Tokom nje razvijala se proizvodnja, zasnovana na jednostavnim radno intenzivnim tehnologijama, koje nisu zahtijevale složen sistem srodnih industrija za proizvodnju polaznih i pomoćnih materijala. Proizvodnja najvećeg dijela potrošača i proizvodne robe dugotrajna upotreba, kao i međuproizvodi neophodni za njihovu proizvodnju, čiji je razvoj bio povezan s nadom u postizanje industrijske samodovoljnosti, bio je težak. Nedostajala je ni investiciona ni tehnološka baza. Obim realne efektivne tražnje je takođe ostao nizak.

Pojava ekonomskih neravnoteža primorala je većinu latinoameričkih zemalja da ustanu 1960-ih. ka putu „spoljno orijentisanog“ ekonomskog razvoja. Akcenat je stavljen na međunarodnu industrijsku specijalizaciju i saradnju, pod čijim uslovima se može računati na ubrzani razvoj specijalizovanih izvoznih industrija, a zbog prihoda od toga i na zasićenje i strukturiranje domaćeg tržišta. Uzimajući u obzir izvozne zadatke, započela je aktivna modernizacija poljoprivrednog sektora. Istina, već 1970-ih. Opasnost takve politike postala je očigledna. Pokazalo se da izvozna orijentacija poljoprivrede nije u stanju da obezbijedi uravnoteženu modernizaciju čitavog ovog sektora. A efikasnost industrije, uglavnom fokusirane na usko domaće tržište, ostala je niska. Ova industrija se razvijala uglavnom ekstenzivno – uključivanjem novih sirovina i radnih resursa. Produktivnost rada i kapitala rasla je čak i sporije od obima proizvodnje. Katalizator ekonomskih problema bila je brzo rastuća inflacija. Spoljni dug regiona porastao je sa 42,5 milijardi dolara. 1975. godine na 176,4 milijarde dolara. 1982. U iščekivanju bankrota latinoameričkih zemalja, počeo je masovni bijeg kapitala iz Latinske Amerike. Tokom ovog teškog vremena, u većini zemalja Latinske Amerike započeo je niz radikalnih reformi, nazvanih “kreolski neoliberalizam”.

Novi model modernizacije podrazumevao je formiranje izvozno orijentisane privrede, u kojoj je vodeća uloga prebačena sa državnog na privatni sektor. Glavni pravci reformi bili su oštra antiinflatorna politika, otklanjanje neravnoteža u spoljnotrgovinskoj razmeni protekcionističkim merama, stimulisanje izvoza, posebno netradicionalnog, poreske reforme, privatizacija i modernizacija tržišta rada. Uprkos velikim finansijskim problemima koji su trajali tokom 1980-ih i 1990-ih, uspeh izvozno orijentisane ekonomske politike bio je očigledan.

Još jedna grupacija „novoindustrijalizovanih zemalja“ pojavila se u jugoistočnoj Aziji 1960-ih i 1970-ih. Prvi azijski NIS bili su „mali zmajevi“ - Hong Kong, Singapur, Tajvan i Republika Koreja. 1980-ih godina „Mali tigrovi“ – ​​Malezija, Indonezija, Tajland i Filipini – takođe su se približili ovom nivou razvoja. Model industrijalizacije testiran u ovim zemljama u početku je bio „orijentisan na izvoz“. Dobivši priliv stranih investicija i najnovijih tehnologija, azijske zemlje počele su izvoziti jeftine i prilično kvalitetne proizvode na svjetsko tržište. Štaviše, akcenat je stavljen na proizvodnju ili barem montažu trajnih dobara (oprema, automobili, potrošačka elektronika). Prihodi od izvoza korišćeni su za modernizaciju proizvodnje i, po uzoru na Japan, za razvoj novih sektora privrede. Istovremeno, na domaćem tržištu bila je na snazi ​​politika supstitucije uvoza: lokalni potrošači mogli su računati samo na proizvode domaće proizvodnje.

Uspjeh “kreolskog neoliberalizma” u latinoameričkim zemljama i pravi trijumf azijskih “malih tigrova” pokazao se posebno značajnim u kontekstu ekonomskih poteškoća koje su iskusile vodeće zapadne zemlje 1970-ih. Međutim, kasnije se situacija dramatično promijenila. Sredinom 1980-ih. Počeo je nagli pad indeksa trgovinske aktivnosti zemalja u razvoju. Razlog je bio globalna kriza neplaćanja. Cijene tradicionalnih izvoznih proizvoda iz regiona Afrike, Latinske Amerike i Azije su značajno smanjene. Došlo je do situacije da su otplate ovih zemalja po spoljnim dugovima počele da premašuju prihode od izvoza. U avgustu 1982. Meksiko nije bio u mogućnosti da plati svoje dugove stranim komercijalnim bankama. Nakon toga, kriza vanjskog duga se brzo proširila po cijeloj Latinskoj Americi, a potom prerasla u globalnu. Uprkos značajnim naporima međunarodnih finansijskih institucija, nije bilo moguće zaustaviti rast spoljnog duga zemalja u razvoju. Za samo pet godina, od 1987. do 1993., porastao je za 50% i iznosio je 1,5 biliona. dolara Tokom ovih godina ostvaren je značajan napredak samo u odnosu na finansijske obaveze zemalja Latinske Amerike, ali to nije riješilo problem u cjelini (posebno uzimajući u obzir činjenicu da je 1990-ih godina popunjena grupa zemalja dužnika. sa državama ZND). Zauzvrat, globalna kriza vanjskog duga podstakla je preorijentaciju spoljnoekonomskih odnosa vodećih zapadnih zemalja – makar u prvoj polovini dvadesetog vijeka. do 60-70% izvoza njihovih industrijskih proizvoda padalo je u kolonijalne i zavisne zemlje, a zatim početkom 1960-ih. ova brojka iznosila je samo 40%, a do početka 1990-ih. – manje od 30%.

Sve do sredine 1990-ih. Pozicija azijskog NIS-a ostala je manje-više jaka. U ovom periodu po dinamici izvoza (11% godišnjeg rasta) nadmašili su zemlje Evropske unije i Sjeverne Amerike (6% godišnjeg rasta). Generalno, udio azijskih zemalja u svjetskoj trgovini dostigao je 1997-1998. 42-44%, dok je udio zemalja EU smanjen na 36-40%. Ali glavnu ulogu u ovom prodoru imale su najveće azijske zemlje, Kina i Indija. Azijski NIS, posle Japana, naprotiv, uvučen je u period krize. Kraj je došao u oktobru 1997. godine nakon finansijske krize koja je počela u azijsko-pacifičkim zemljama i postala globalna. Ali dok su zapadne zemlje iz toga izašle brzo i relativno bezbolno, za NIS i Azije i Latinske Amerike, finansijski kolaps je imao najkobnije posledice. Ekonomski model kreiran u samom NIS-u pokazao se ranjivim. Kako je nacionalna industrija jačala u ovim zemljama, uloga države u ekonomiji počela je da opada. Ublažene su carine i ukinuta necarinska ograničenja u spoljnoj trgovini. Međutim, povlačenje vlade iz kontrole nad finansijskim tržištima i bankarskim sistemom i korištenje metoda monetarizma u monetarnoj sferi dovelo je do porasta špekulacija na tržištu nekretnina i finansijskih tržišta. Otvorenost privrede je rezultirala ekstremnom zavisnošću od globalnog finansijskog tržišta sa njegovim špekulativnim tendencijama. Uticale su i vlastite tradicije klanovskih i korporativnih odnosa u poslovanju, visok nivo korupcije i nedovoljna efikasnost. vladina regulativa. Profitabilnost rada počela je brzo da opada. Povećanje kvalifikacija radnika i povećanje plata doprinijeli su povećanju cijene robe. S druge strane, modernoj proizvodnji sve više je potreban novi tip radnika, kojem visoka radna disciplina i vještine automatizirane proizvodnje više ne mogu biti osnova kvalifikacija.

Trenutna situacija u globalnoj ekonomiji daje povoda za razne prognoze i procjene – od najpesimističnijih do umjereno konstruktivnih. U svakom slučaju, postaje očigledno da proces globalizacije više nije izvoz određenih ekonomskih modela. Direktan transfer određenih recepata finansijske ili investicione politike ili zaduživanje određenih principa upravljanja i marketinga ne donosi zagarantovan uspjeh. Čovečanstvo počinje da prevazilazi sindrom ubrzane modernizacije nasleđen iz dvadesetog veka. Ekonomski razvoj Ispostavlja se da je sve čvršće povezan sa političkim, sociokulturnim, demografskim i informacionim procesima. Istovremeno se odvija radikalno restrukturiranje samog modela ekonomskog rasta – formiranje inovativne ekonomije informacionog društva.

1. Uspostavljanje socijalističkog modela. Njegove glavne komponente.

2. Dostignuća i kontradikcije „realnog socijalizma“.

3. Kriza i kolaps socijalističkog modela.

Nakon rata, vlast u zemljama CIE bila je u rukama nacionalnih frontova, koji su uključivali sve antifašističke stranke. Glavna snaga ovih frontova bile su Komunističke partije, koje su imale podršku SSSR-a. Međutim, odmah nakon rata komunisti su imali punu vlast samo u Jugoslaviji i Albaniji. U drugim zemljama CIE stvorene su koalicione vlade uz učešće svih antifašističkih snaga, u kojima su komunisti dobili mjesta ministara odbrane i državne sigurnosti.

U drugoj polovini 1940-ih, u zemljama CSEE su sprovedene reforme sa ciljem stvaranja pravednijeg društva. Tokom reformi pojačale su se kontradikcije između komunista i njihovih saveznika. Zatim Komunističke partije, koristeći svoju kontrolu nad vojskom i državnom bezbednošću, 1946-1948. porazili nekomunističke partije, optužujući njihovo rukovodstvo da se priprema državni udari. Jednopartijski sistemi uspostavljeni su u Jugoslaviji, Albaniji, Mađarskoj i Čehoslovačkoj. U drugim zemljama CSEE, nekomunističke partije su ostale, ali su se našle pod strogom komunističkom kontrolom, gubeći svaku političku nezavisnost.

Ubrzo nakon što su komunisti preuzeli vlast, unutar komunističkih partija razvila se borba između pristalica kopiranja sovjetskog modela socijalizma i onih koji su se zalagali za traženje vlastite verzije socijalizma. Pod pritiskom SSSR-a, protivnici kopiranja sovjetskog iskustva bili su podvrgnuti represiji. Jedino se rukovodstvo Komunističke partije Jugoslavije nije pokorilo Staljinovom diktatu, što je 1948. godine dovelo do raskida Jugoslavije sa SSSR-om i drugim zemljama centralne jugoistočne Azije.

Pedesetih godina počinje izgradnja temelja socijalizma po sovjetskom modelu u zemljama CIE. Izgradnja socijalizma išla je u sljedećim pravcima:

1) industrijalizacija sa akcentom na razvoj teške industrije. Izvedena je brzim tempom i apsorbovala je najveći dio vladinih sredstava.

2) poljoprivredna saradnja. Početkom 60-ih godina je završena. Izuzetak je bila Poljska, gdje je samo 35% seljačkih farmi bilo uključeno u zadruge;

3) uspostavljanje pune državne kontrole nad privredom. Industrija, finansije, transport i trgovina bili su u rukama države. Ekonomski razvoj odvijao se na osnovu državnih planova. Mala privatna proizvodnja i trgovina opstali su samo u Poljskoj, Mađarskoj i do ranih 70-ih u DDR-u;

4) uspostavljanje apsolutne dominacije komunističkih partija u političkom životu; borba protiv svake opozicije, kršenja ljudskih prava;

5) u sferi kulture usađena je kolektivistička ideologija i vođena borba protiv svih „pogrešnih” tokova u književnosti i umetnosti.

Malo drugačija verzija socijalizma razvila se u Jugoslaviji. To se zvalo "samoupravni socijalizam". Ovaj model je u većoj mjeri uzeo u obzir objektivne zahtjeve privrede, ali u ideološki političkoj sferi nije se razlikovao od sovjetskog modela.

U svojoj vanjskoj politici, zemlje CIE, osim Jugoslavije, vodile su se SSSR-om. Godine 1949. stvorili su svoju ekonomsku uniju - Vijeće Ekonomska uzajamna pomoć(CMEA) u sastavu SSSR-a, Poljske, Istočne Njemačke, Čehoslovačke, Mađarske, Rumunije, Bugarske, Albanije (izdan 1961.). Ove zemlje su u maju 1955. godine stvorile svoj vojno-politički blok - Organizaciju Varšavskog ugovora (WTO), ali Albanija ga je napustila 1968. godine.

Izgradnja socijalističkog modela izazvala je 50-ih godina. narodnih nemira u DDR-u, Poljskoj i Mađarskoj. Oni nisu doveli do rušenja socijalizma, ali su natjerali vlasti na promjene ekonomska politika i bolje uzeti u obzir potrebe stanovništva.

Šezdesetih godina prošlog veka počele su ekonomske reforme u zemljama CSEE sa ciljem da državnu ekonomiju učine efikasnijom. Međutim, reforme nisu zahvatile političku i ideološku sferu. Jedino je u Čehoslovačkoj rukovodstvo Komunističke partije, na čelu sa A. Dubčekom, odlučilo da ide dalje i stvori model „socijalizma sa ljudskim licem“, ali je taj pokušaj zaustavljen intervencijom Varšavskih zemalja.

Razvoj zemalja CSEE na socijalističkom putu doveo je do značajnih dostignuća. Krajem 70-ih, zemlje CMEA su proizvodile oko 40% svjetske industrijske proizvodnje. Postizanje socijalizma u zemljama CSEE bilo je stvaranje sistema socijalnih garancija za stanovništvo. U zemljama CMEA nezaposlenost je eliminisana, medicinska njega i obrazovanje su postali besplatni, svi stariji ljudi primali su penzije, a životni standard je rastao, iako sporije nego u zapadnim zemljama. Najvažnije je da stanovnici zemalja CSEE sada imaju povjerenje u budućnost. Činilo se da je socijalizam dokazao svoje prednosti u odnosu na kapitalizam.

Ali već 70-ih godina. Nova ekonomska i politička kriza počela je da se sprema u zemljama CSEE. U privredi se kriza manifestovala u tome što nije mogla da zadovolji potrebe građana. IN socijalnoj sferi među stanovništvom je poraslo nezadovoljstvo izjednačavanjem plata. U političkoj sferi kriza se manifestovala u rastućem nezadovoljstvu ljudi nedostatkom političkih sloboda i monopolom komunističkih partija na vlast. U sferi ideologije kriza se izražavala u tome što su socijalističke ideje brzo gubile na atraktivnosti, te je malo ljudi vjerovalo u njih.

80-ih godina ovi nedostaci su rezultirali totalnom krizom socijalističkog modela. Kraj krize socijalizma dogodio se 1989–1990, kada su sve zemlje CSEE napustile socijalistički put razvoja. U Poljskoj, Mađarskoj i Bugarskoj, rukovodstvo komunističkih partija je 1989. dozvolilo djelovanje nekomunističkih partija. Godine 1989 – 1990 U ovim zemljama održani su slobodni izbori, nakon kojih su komunisti u Mađarskoj izgubili monopol na vlast. U DDR-u i Čehoslovačkoj, kolaps socijalizma dogodio se u novembru 1989. kao rezultat „baršunastih revolucija“. U decembru 1989. u Rumuniji je izbila oružana pobuna koja je okončana svrgavanjem Čaušeskuovog režima i pogubljenjem diktatora. U Albaniji se socijalizam srušio 1990. godine, kada je počeo masovni egzodus u Italiju. Albanski komunisti morali su uvesti političke slobode u zemlji i dozvoliti djelovanje nekomunističkih partija. Na izborima 1990. pobijedila je Komunistička partija, ali je u isto vrijeme počela provoditi tržišne reforme.

Slom socijalizma vratio je zemljama CSEE priliku da vode nezavisnu spoljnu politiku. Rukovodstvo većine zemalja u regionu je izjavilo želju da se pridruži evropskim strukturama. Ovaj izbor je obesmislio postojanje CMEA i ATS. U junu-julu 1991. godine, odlukom zemalja učesnica, ove dvije organizacije su raspuštene. Tokom 90-ih, brojne zemlje CSEE su objavile želju da se pridruže NATO-u. U martu 1999. godine, Poljska, Češka i Mađarska su pristupile NATO-u. 2004. godine, Slovačka, Bugarska, Rumunija, Slovenija i baltičke zemlje pristupile su NATO-u.