Nirnberg je glavni proces čovječanstva. Aleksandar Zvjagincev je govorio o novim filmovima o Nirnberškom procesu. Otvorili ste nove stranice u arhivskim dokumentima

Dom

Dvodijelni dokumentarni film „Nirnberška uzbuna“ zasnovan je na istoimenoj knjizi Aleksandra Zvjaginceva.

Projekcija će se održati u okviru Moskovskog filmskog festivala.

Zahvaljujući do sada neobjavljenim materijalima, iskazima očevidaca i nedavno deklasifikovanim arhivskim dokumentima, bilo je moguće otvoriti malo poznate stranice suđenja fašizmu - Nirnberškog procesa.

Ko je upucao Geringa? ruske novine:

Aleksandre Grigorijeviču, ni u jednom službenom dokumentu nikada nije objavljeno da je samo šest godina prije Nirnberškog procesa budući glavni tužilac iz SSSR-a Rudenko zamalo postao žrtva represije. Vi ste prvi koji je ovo prijavio. Aleksandar Zvjagincev:

Reći ću više: 1940. godine Roman Andrejevič Rudenko jednostavno nije znao kako će i kada završiti njegov život. Uočeni su nedostaci u radu tužilaštva Staljinove regije, na čijem je čelu. Uglavnom, radilo se o tome da je tužilaštvo neadekvatno reagovalo na izjave građana. Rudenko, koji je tada imao 33 godine, dobio je stranačku opomenu i smijenjen je sa funkcije. Tada se posle ovoga moglo samo čekati hapšenje. RG:

I koliko je trajala jesen? Zvyagintsev:

Reći ću više: 1940. godine Roman Andrejevič Rudenko jednostavno nije znao kako će i kada završiti njegov život. Uočeni su nedostaci u radu tužilaštva Staljinove regije, na čijem je čelu. Uglavnom, radilo se o tome da je tužilaštvo neadekvatno reagovalo na izjave građana. Rudenko, koji je tada imao 33 godine, dobio je stranačku opomenu i smijenjen je sa funkcije. Tada se posle ovoga moglo samo čekati hapšenje. Više od godinu dana. Ali Roman Andrejevič nije klonuo duhom. Izbijanje rata je očigledno otpisalo njegove grijehe. Rudenko je ponovo bio tražen u profesionalnom polju. Ličnost je izuzetna. Efikasan, promišljen, principijelan. I istovremeno skroman i prijateljski nastrojen.

I koliko je trajala jesen? A evo još jedne malo poznate stranice iz Nirnberga: tokom suđenja proširila se glasina da je Rudenko pucao na Hermana Geringa iz pištolja.

Reći ću više: 1940. godine Roman Andrejevič Rudenko jednostavno nije znao kako će i kada završiti njegov život. Uočeni su nedostaci u radu tužilaštva Staljinove regije, na čijem je čelu. Uglavnom, radilo se o tome da je tužilaštvo neadekvatno reagovalo na izjave građana. Rudenko, koji je tada imao 33 godine, dobio je stranačku opomenu i smijenjen je sa funkcije. Tada se posle ovoga moglo samo čekati hapšenje. Tako smiješna glasina se zaista proširila Nirnbergom. Kao da je Rudenko, ogorčen tokom ispitivanja Geringovom drskošću, zgrabio pištolj i upucao nacistu broj 2. Ovo je objavio američki list Stars and Stripes.

I koliko je trajala jesen? I zato je tako divlja novinska patka bukvalno sve zaprepastila. Američki novinari su se ovako nešto pravdali: kakve veze ima kako će okončati Geringa? Učesnik suđenja A. Poltorak citira američkog novinara: „Kao da je Geringu bilo lakše od mitraljeskog rafala ubilačkih pitanja vašeg tužitelja.“

Reći ću više: 1940. godine Roman Andrejevič Rudenko jednostavno nije znao kako će i kada završiti njegov život. Uočeni su nedostaci u radu tužilaštva Staljinove regije, na čijem je čelu. Uglavnom, radilo se o tome da je tužilaštvo neadekvatno reagovalo na izjave građana. Rudenko, koji je tada imao 33 godine, dobio je stranačku opomenu i smijenjen je sa funkcije. Tada se posle ovoga moglo samo čekati hapšenje.Čudna slika. Da li je Rudenko zaista imao talenta da ubije pitanjem na licu mjesta?

I koliko je trajala jesen? Stil ispitivanja Romana Andrejeviča bio je uvredljiv, u njemu je dominirala jasna argumentacija i smrtonosna logika iznošenja činjenice koja se ne može pobiti. Evo jedne epizode. Čim je Rudenko započeo svoj uvodni govor, Gering i Hes su naglašeno skinuli slušalice preko kojih su slušali simultani prevod. Ali nisu dugo trajale. Čim je Rudenko spomenuo Geringovo ime, Rajh maršal je izgubio živce, žurno je stavio slušalice i nakon minut-dva počeo nešto da zapisuje.

Kada je Rudenko završio ispitivanje Ribentropa, Gering je sa sažaljenjem pogledao bivšeg ministra vanjskih poslova i sažeto je zaključio: "Ribbentrop je sada moralno slomljen." Govori glavnog tužioca iz SSSR-a uvijek su izazivali nervozu, pa čak i paniku na optuženičkoj klupi.

Reći ću više: 1940. godine Roman Andrejevič Rudenko jednostavno nije znao kako će i kada završiti njegov život. Uočeni su nedostaci u radu tužilaštva Staljinove regije, na čijem je čelu. Uglavnom, radilo se o tome da je tužilaštvo neadekvatno reagovalo na izjave građana. Rudenko, koji je tada imao 33 godine, dobio je stranačku opomenu i smijenjen je sa funkcije. Tada se posle ovoga moglo samo čekati hapšenje. Inače, iste Stars and Stripes izvijestile su o još jednoj senzacionalnoj epizodi: misterioznoj smrti generala Nikolaja Zorije, Rudenkovog pomoćnika.

I koliko je trajala jesen? Saopšteno je da je Zorya poginuo slučajno dok je čistio oružje. Rudenko je potvrdio da je to bio slučaj.

Nikolaj Dmitrijevič Zorja, državni savetnik 3. klase, postavljen je za pomoćnika glavnog tužioca iz SSSR-a u decembru 1945. Kompetentan pravnik i odličan govornik. Tragedija se dogodila 22. maja 1946. godine. Zorya je pronađena mrtva u svojoj sobi. Postoji nekoliko verzija o njegovoj smrti. Njegov sin, Jurij Nikolajevič Zorya, izrazio mi je sumnju u razloge očeve smrti. Vjerovao je da oni tada nisu bili temeljno istraženi.

Ipak, službena verzija je nepažljivo rukovanje oružjem. I to još niko nije dokazao.

Mitovi Tribunala

Reći ću više: 1940. godine Roman Andrejevič Rudenko jednostavno nije znao kako će i kada završiti njegov život. Uočeni su nedostaci u radu tužilaštva Staljinove regije, na čijem je čelu. Uglavnom, radilo se o tome da je tužilaštvo neadekvatno reagovalo na izjave građana. Rudenko, koji je tada imao 33 godine, dobio je stranačku opomenu i smijenjen je sa funkcije. Tada se posle ovoga moglo samo čekati hapšenje. A pošto pričamo o glasinama i mitovima, onda komentarišite još jednu. Postoji mišljenje da se i Andrej Višinski upucao svojim ličnim Browningom.

I koliko je trajala jesen? Andrej Januarjevič Višinski je iznenada umro 22. novembra 1954. godine. Nakon njegove smrti, u sefu je pronađen napunjen pištolj Browning, što je dalo povoda za glasine o samoubistvu. False!

Reći ću više: 1940. godine Roman Andrejevič Rudenko jednostavno nije znao kako će i kada završiti njegov život. Uočeni su nedostaci u radu tužilaštva Staljinove regije, na čijem je čelu. Uglavnom, radilo se o tome da je tužilaštvo neadekvatno reagovalo na izjave građana. Rudenko, koji je tada imao 33 godine, dobio je stranačku opomenu i smijenjen je sa funkcije. Tada se posle ovoga moglo samo čekati hapšenje. Da li je Višinski posetio Nirnberg tokom suđenja? Uostalom, svi su očekivali da bi upravo on trebao predstavljati tužilaštvo iz zemlje Sovjeta. Staljin je potpuno neočekivano imenovao mladog generalnog tužioca Ukrajinske SSR Rudenka.

I koliko je trajala jesen? Nirnberški procesi su direktno povezani sa imenom Višinskog. Vodio je rad sovjetske delegacije, a saveznici su uzeli u obzir njegovo mišljenje. Danas se ne sjećaju svi da je tekst Akta o bezuslovnoj predaji Njemačke, čijim je potpisivanjem označio kraj rata, u Berlin donio Višinski, koji je pružio pravnu podršku maršalu Žukovu. Posjete Andreja Januarjeviča Nirnbergu postale su događaj za cijeli tribunal. U njegovu čast priređeni su veličanstveni prijemi. Osjećajući se kao Staljinov predstavnik, osjećao se kao gospodar situacije i za stolom je mogao dozvoliti, pored duhovitih i dobrodušnih zdravica, i netaktične zdravice.

Jednog dana, 1. decembra 1945., na banketu u njegovu čast koji su priredili Britanci, podigao je čašu “za najbolje i najplemenitije saveznike SSSR-a – Britance i Amerikance”. Uvređeni Francuzi demonstrativno su napustili salu...

Nemoguće je ovo zamisliti. Višinski nije mogao dozvoliti takve greške. Najvjerovatnije, kao Staljinov glasnogovornik, on je jednostavno podsjetio Francuze na nezadovoljstvo sovjetskog rukovodstva prebrzim padom Francuske pod napadom nacista.

Reći ću više: 1940. godine Roman Andrejevič Rudenko jednostavno nije znao kako će i kada završiti njegov život. Uočeni su nedostaci u radu tužilaštva Staljinove regije, na čijem je čelu. Uglavnom, radilo se o tome da je tužilaštvo neadekvatno reagovalo na izjave građana. Rudenko, koji je tada imao 33 godine, dobio je stranačku opomenu i smijenjen je sa funkcije. Tada se posle ovoga moglo samo čekati hapšenje. Da li je Roman Andrejevič Rudenko učestvovao u takvim tehnikama?

I koliko je trajala jesen? Da, učestvovao sam. Počevši od 1970. godine, imao sam priliku da upoznam Romana Andrejeviča i slušam njegove govore, uključujući njegova sjećanja na Nirnberško suđenje. Ne samo njegova braća Nikolaj Andrejevič i Anton Andrejevič, već i drugi rođaci i bliski saradnici, uključujući i one koji su direktno radili pod njegovim rukovodstvom u Nirnbergu, pričali su mi o svemu što je bilo vezano za Nirnberg. Zahvaljujući Rudenku, sovjetska formula optužbe bila je najšira i najoštrija.

U svojim govorima, a posebno u završnom govoru, Roman Andrejevič je morao sumirati sve optužbe. Očigledno nije bilo lako učiniti ovo za petama rata, iako zarobljeni emocijama. Roman Andrejevič se uzdigao do filozofskih visina razumijevanja svjetske tragedije. Njegovi argumenti bili su osnov za prepoznavanje agresivnog rata kao najtežeg zločina.

Nakon pogubljenja

Reći ću više: 1940. godine Roman Andrejevič Rudenko jednostavno nije znao kako će i kada završiti njegov život. Uočeni su nedostaci u radu tužilaštva Staljinove regije, na čijem je čelu. Uglavnom, radilo se o tome da je tužilaštvo neadekvatno reagovalo na izjave građana. Rudenko, koji je tada imao 33 godine, dobio je stranačku opomenu i smijenjen je sa funkcije. Tada se posle ovoga moglo samo čekati hapšenje. Poznata istorijska činjenica: glavni nacisti Schacht, Papen, Fritzsche oslobođeni su u Nirnbergu, a naša zemlja je bila nezadovoljna presudom. Ali u vašoj knjizi sam pročitao i da su se, ispostavilo se, širom Njemačke održavali protestni skupovi, a Gering je zamalo napravio bijes u sudnici...

I koliko je trajala jesen? Sovjetski sudija, general-major pravde Nikičenko, izrazio je suprotno mišljenje o presudi u vezi sa optuženima Schacht, von Papen, Fritsche i Hess. Oslobađajuća presuda za prvu trojicu nazvana je "neosnovanom", a za Hessa je sovjetski sudija tražio smrtnu kaznu. Sovjetski predstavnik je posebno skrenuo pažnju na činjenicu da su Vrhovna komanda Wehrmachta i Glavni štab, koji su učestvovali u razvoju kanibalističkih planova nacista, ostali neosuđivani. Napominjem da je protivno mišljenje objavljeno na sudu i da je dio presude.

I protestni skupovi su se održavali u samoj Njemačkoj, na primjer, sto hiljada ljudi je učestvovalo u demonstracijama u Lajpcigu. Nosili su slogane: “Smrt ratnim zločincima!”

Što se tiče Geringa, prema rečima očevidaca, kada je čuo da se optužbe protiv Schachta povlače, on je proključao, otkinuo slušalice i na silu ih bacio na pod.

Istovremeno, Međunarodni vojni sud u Nirnbergu postao je prvo iskustvo u istoriji osude zločina nacionalnog razmjera – vladajućeg režima, njegovih kaznenih institucija, visokih političkih i vojnih ličnosti. Istovremeno, Tribunal nije sudio Nemačkoj kao državi, nije sudio nemačkom narodu kao čitavom narodu, već je sudio predstavnicima tog strašnog sistema koji je postojao u Nemačkoj i doneo toliko nevolja celom čovečanstvu. Probani su fašizam kao sistem, nacizam kao ideologija i agresija uopšte.

Reći ću više: 1940. godine Roman Andrejevič Rudenko jednostavno nije znao kako će i kada završiti njegov život. Uočeni su nedostaci u radu tužilaštva Staljinove regije, na čijem je čelu. Uglavnom, radilo se o tome da je tužilaštvo neadekvatno reagovalo na izjave građana. Rudenko, koji je tada imao 33 godine, dobio je stranačku opomenu i smijenjen je sa funkcije. Tada se posle ovoga moglo samo čekati hapšenje. Informacije o Geringovoj smrti donekle su kontradiktorne: službeno je objavljeno da se otrovao uoči pogubljenja. Ali kako je uspio da prokrijumčari ampulu otrova u ćeliju? A njegov zahtjev da se “sramno” vješanje zamijeni “časnim” pogubljenjem je još jedan mit?

I koliko je trajala jesen? Dana 15. oktobra 1946. godine, “nacista broj 2” Hermann Gering, sat i po prije pogubljenja na vješalima, izvršio je samoubistvo uzevši otrov. Gering je napisao nekoliko pisama, uključujući i jedno na luksuznom memorandumu sa pretencioznim naslovom „rajhsmaršal Velikog nemačkog Rajha“, gde je sebe uporedio sa Hanibalom.

Svoju odluku da uzme otrov objasnio je na ovaj način: "Zaista ne možete objesiti Rajhsmaršala!" Prema njegovim riječima, od prvog dana pritvora kod sebe je imao tri kapsule sa otrovom. Jedva da je sakrio, da bi se odmah otkrilo prilikom pretresa. Ostalu dvojicu je uspio spasiti: u čizmama i u tegli kreme. Uprkos stalnim potragama, otrov nikada nije otkriven. Prema njegovim riječima, jednu od ampula je čak nosio i na ročište. U svom oproštajnom pismu, Gering je zamolio da se ne kažnjavaju svi koji su vršili pretrese: „Bilo je gotovo nemoguće pronaći ampule.

Ova verzija je vrlo sumnjiva. Većina istraživača vjeruje da Gering nije mogao voditi svoje tamničare za nos 11 mjeseci. To sugerira da mu je neko pomogao. To bi mogao biti doktor, žena ili njemački oficir koji je donosio higijenske potrepštine Rajhsmaršalu. Pod sumnjom su i dva američka stražara. Jedan - poručnik Jack Willis - bio je zadužen za skladište u kojem su bile pohranjene stvari zatvorenika. Iz nekog razloga, Gering je dao poručniku sat i olovke. Još jedan američki vojnik koji je čuvao Geringa 2005. godine, neposredno prije njegove smrti, priznao je novinarima da je uzimao autograme od Rajhsmaršala, započinjao razgovore i davao mu neke “lijekove”. Ali i ovo je samo jedna verzija.

Geringovo samoubistvo odgodilo je ritual pogubljenja za sat i po i malo ga promijenilo. Isprva se pretpostavljalo da će osuđenici hodati od svojih ćelija do skele slobodnih ruku. Tada su, u strahu od novih ekscesa, članovi Komisije za pogubljenje kvadrilaterale uputili komandanta zatvora da prati naciste s rukama na leđima i lisicama. Tek u teretani, na vješalima, skinute su lisice, odmah zamijenjene jakom pletenicom, koja se razvezala kada je osuđenik već stajao s omčom oko vrata.

Reći ću više: 1940. godine Roman Andrejevič Rudenko jednostavno nije znao kako će i kada završiti njegov život. Uočeni su nedostaci u radu tužilaštva Staljinove regije, na čijem je čelu. Uglavnom, radilo se o tome da je tužilaštvo neadekvatno reagovalo na izjave građana. Rudenko, koji je tada imao 33 godine, dobio je stranačku opomenu i smijenjen je sa funkcije. Tada se posle ovoga moglo samo čekati hapšenje. Gdje su pokopani pogubljeni ljudi?

I koliko je trajala jesen? Kovčezi sa telima nacista poslani su u Dahau. Tu, u pećima ove đavolske ustanove, spaljivani su, a pepeo bačen u najbližu rijeku. To se radi kako se njihov pepeo ne bi pomiješao sa ostacima nevino ubijenih zarobljenika. A za preostale naciste nije bilo objekta obožavanja.

690 kutija dokaza

Reći ću više: 1940. godine Roman Andrejevič Rudenko jednostavno nije znao kako će i kada završiti njegov život. Uočeni su nedostaci u radu tužilaštva Staljinove regije, na čijem je čelu. Uglavnom, radilo se o tome da je tužilaštvo neadekvatno reagovalo na izjave građana. Rudenko, koji je tada imao 33 godine, dobio je stranačku opomenu i smijenjen je sa funkcije. Tada se posle ovoga moglo samo čekati hapšenje. Usput, o nacistima na slobodi. U nizu zemalja sada se podižu spomenici vojnicima nacionalnih formacija koji su se borili u Drugom svjetskom ratu kao dio Hitlerovog Wehrmachta. Objavljen je američki film o Nirnberškom procesu, a objavljuju se i dokumentarni radovi.

I koliko je trajala jesen? Ovde bih želeo da se zaustavim. Da, pojavilo se mnogo publikacija, filmova i televizijskih programa koji iskrivljuju istorijsku stvarnost.

U “djelima” nekadašnjih hrabrih nacista i brojnih drugih autora, čelnici Trećeg Rajha su bijeljeni, pa čak i glorificirani, a sovjetske vojskovođe ocrnjene – bez obzira na istinu i stvarni tok događaja. U njihovoj verziji, Nirnberški procesi i procesuiranje ratnih zločinaca općenito su samo čin osvete pobjednika nad pobijeđenim fini ljudi, a ne dželati i sadisti uopšte.

Na primjer, Reichsführer SS Himmler, šef zlokobnih kaznenih agencija, pojavljuje se kao nježna priroda, pristalica zaštite životinja i otac porodice pun ljubavi.

Ko je zapravo bila ta “nježna” priroda? Evo i Himlerovih reči koje su javno izgovorene: „Kako se osećaju Rusi, kako se osećaju Česi, uopšte me nije briga da li drugi narodi žive u blagostanju ili umiru od gladi, mene zanima samo koliko ih možemo iskoristiti. da li će kao robovi umrijeti za vrijeme gradnje protutenkovskog jarka, 10 hiljada ruskih žena ili ne, zanima me samo zato što bi ovaj jarak trebao biti izgrađen za Njemačku.

Oni koji pokušavaju da prepišu istoriju moraju zapamtiti da je vreme oštar sudija. To je apsolutno. Budući da nije određen postupcima ljudi, ne oprašta nepoštovanje prema presudama koje je već jednom izrekao, bilo da se radi o konkretnoj osobi ili čitavim narodima i državama.

Reći ću više: 1940. godine Roman Andrejevič Rudenko jednostavno nije znao kako će i kada završiti njegov život. Uočeni su nedostaci u radu tužilaštva Staljinove regije, na čijem je čelu. Uglavnom, radilo se o tome da je tužilaštvo neadekvatno reagovalo na izjave građana. Rudenko, koji je tada imao 33 godine, dobio je stranačku opomenu i smijenjen je sa funkcije. Tada se posle ovoga moglo samo čekati hapšenje.Šta je sa osvetom pobjednika nad pobijeđenim?

I koliko je trajala jesen? Neprikladan tekst. To je prvenstveno bio proces papirologije. Prikupljeno je 690 kutija dokumenata, od kojih svaka sadrži hiljadu i po stranica. Ukupno je prikupljeno oko dvije stotine hiljada pismenih izjava svjedoka. A suđenje nije bilo brza odmazda nad poraženim neprijateljem. Optužnica na njemačkom jeziku optuženima je uručena 30 dana prije početka suđenja, a potom su im uručene kopije svih materijalnih dokaza. Procesne garancije su davale pravo optuženom da se brani lično ili uz pomoć advokata iz reda njemačkih advokata, da traži pozivanje svjedoka, da pruži dokaze u njihovu odbranu, da daje objašnjenja, da ispituje svjedoke itd.

Kao dokazi pojavili su se i knjige, članci i javni govori nacističkih vođa, fotografije, dokumentarni filmovi i filmski filmovi. Pouzdanost i kredibilitet ove baze nije bila i nije upitna.

Gering je smršavio od briga

Nacističke vođe u kantini zatvora u Nirnbergu. Zatvorenici su bili prilično pristojno hranjeni, ali su ipak mnogi obraćali pažnju na to koliko je mršav Herman Gering izgubio. U stvari, Goering, koji je bio gojazan, izgubio je 37 kg ne u Nirnbergu, već tokom četiri mjeseca boravka u američkom zarobljeništvu. I to ne od pothranjenosti: samo sam bio jako nervozan. Do početka Nirnberškog procesa, nacista broj 2 težio je “samo” 90 kg.

© A.G. Zvjagincev, 2016

© Izdavaštvo, dizajn. Izdavačka kuća Eksmo doo, 2016

Predgovor

Prije više od 70 godina završeno je najznačajnije suđenje u ljudskoj istoriji, Nirnberško suđenje. Podvukao je crtu pod dugim raspravama koje su se vodile u završnoj fazi Drugog svjetskog rata i nakon njegovog završetka o odgovornosti fašizma i nacizma za strašne zločine protiv čovječnosti.

Nirnberški proces, njegov rad, završetak i odluke bili su odraz tadašnje političke stvarnosti, pokazujući zajedničke stavove zemalja učesnica antihitlerovske koalicije, ujedinjene u ime borbe protiv fašističke prijetnje svijetu. .

Odlukom Međunarodnog vojnog suda stvoren je najvažniji pravni presedan, prema kojem su osuđeni ne samo zločinci, već i politički sistem koji je doveo do ovih zločina – nacizam, njegova ideologija, ekonomska komponenta i, naravno, sve vojnih i kaznenih organa nacističkog Rajha.

Važna odluka Tribunala je da je odbacio argumente optuženih generala i njihovih branilaca da su samo izvršavali naređenja, čime je pod zakonsku odgovornost stavio ne samo one koji su davali krivična naređenja, već i njihove izvršioce.

Nirnberški proces uveo je još jednu važnu normu, ukidajući zastaru zločina fašizma i nacizma protiv čovječnosti. Ova odredba je izuzetno važna i aktuelna danas, kada se u nizu zemalja nastoji predati zaboravu zločini prošlih godina i na taj način opravdati zločince.

Na suđenju u Nirnbergu, takođe se akutno postavljalo pitanje saradnje sa fašizmom i nacizmom. U odlukama Tribunala ovo pitanje je istaknuto u posebnom paragrafu. Na osnovu njih, nakon Nirnberških procesa, suđenja su održana u mnogim evropskim zemljama, a neke ličnosti, čak i najvišeg ranga, osuđene su.

Ova rješenja su i danas vrlo relevantna. Nije tajna da u velikom broju zemalja sada ne samo da ne osuđuju one koji su sarađivali sa nacistima, već organizuju parade i parade onih koji su se tokom Drugog svetskog rata borili sa oružjem u rukama u istim redovima sa nacistima. Nacisti, uključujući zajedno sa SS formacijama.

Knjiga A. G. Zvjaginceva istražuje širok spektar problema vezanih za pripremu, napredak i rezultate Nirnberškog procesa. Iz ovih materijala postaje još jasnija i uloga Sovjetskog Saveza i linija naše optužbe u suđenju stoljeća.

Kod nas, pa i u svijetu u cjelini, već duže vrijeme nije objavljen nijedan novi ozbiljni dokumentarni zbornik ili istraživački rad o historiji Nirnberških procesa.

Knjiga A. G. Zvjaginceva popunjava ovu prazninu. Uz druge prednosti, njegova vrijednost je i u činjenici da je autor koristio brojne, do sada gotovo nepoznate dokumente, uključujući i ličnu arhivu učesnika Nirnberškog procesa.

S tim u vezi, posebnu pažnju bih posvetio istraživačkom dijelu knjige, gdje autor prelazi na nivo generalizacije i analize dokumenata, događaja, činjenica, te dijeli sjećanja na susrete sa ljudima koji su direktno povezani sa temom o kojoj se govori. pokriveno.

I tu se oseća posebna nervoza i duboka zabrinutost za situaciju u svetu.

Osvrćući se danas na istoriju od pre 70 godina, ponovo ne govorimo samo o takvim „lekcijama Nirnberga“ kao što su odbacivanje i osuda ksenofobije, nasilja, odricanje od agresije, vaspitanje ljudi u duhu poštovanja jednih prema drugima, tolerancija prema drugi pogledi, nacionalne i konfesionalne razlike - ali isto tako, kao i do sada, izjavljujemo da niko nije zaboravljen, ništa nije zaboravljeno. I ova knjiga ima za cilj da podrži ovaj vječni plamen sjećanja.

A. O. Chubaryan, akademik Ruske akademije nauka, direktor Instituta za opštu istoriju Ruske akademije nauka

Od autora

Čovječanstvo je odavno naučilo suditi pojedinim zlikovcima, kriminalnim grupama, banditima i ilegalnim naoružanim grupama. Međunarodni vojni sud u Nirnbergu postao je prvo iskustvo u istoriji osude zločina nacionalnog razmjera – vladajućeg režima, njegovih kaznenih institucija, visokih političkih i vojnih ličnosti. Od tada je prošlo 70 godina...

8. avgusta 1945. godine, tri mjeseca nakon pobjede nad nacističkom Njemačkom, vlade SSSR-a, SAD-a, Velike Britanije i Francuske sklopile su sporazum o organizaciji suđenja glavnim ratnim zločincima. Ova odluka izazvala je odobravajući odgovor u cijelom svijetu: bilo je potrebno dati oštru lekciju autorima i izvršiocima kanibalističkih planova o svjetskoj dominaciji, masovnom teroru i ubistvima, zlokobnim idejama rasne superiornosti, genocida, monstruoznog razaranja i pljačke ogromne teritorije. Kasnije je još 19 država zvanično pristupilo sporazumu, a tribunal se s pravom počeo zvati Sud naroda.

Proces je započeo 20. novembra 1945. godine i trajao je skoro 11 mjeseci. Pred Tribunal su izvedena 24 ratna zločinca koji su bili članovi najvišeg rukovodstva nacističke Njemačke. Ovo se nikada ranije u istoriji nije dogodilo. Takođe, po prvi put se postavlja pitanje priznavanja zločinačkog niza političkih i državnih institucija - rukovodstva fašističke partije NSDAP, njenih jurišnih (SA) i bezbednosnih (SS) odreda, službe bezbednosti (SD), tajnih državna policija (Gestapo), vladin kabinet, Vrhovna komanda i Glavni štab.

Suđenje nije bilo brza odmazda nad poraženim neprijateljem. Optužnica na njemačkom jeziku optuženima je uručena 30 dana prije početka suđenja, a potom su im uručene kopije svih materijalnih dokaza. Procesne garancije su davale pravo optuženom da se brani lično ili uz pomoć advokata iz reda njemačkih advokata, da traži pozivanje svjedoka, da pruži dokaze u njihovu odbranu, da daje objašnjenja, da ispituje svjedoke itd.

U sudnici i na terenu ispitane su stotine svjedoka, pregledano je na hiljade dokumenata. Dokazi su takođe uključivali knjige, članke i javne govore nacističkih vođa, fotografije, dokumentarne filmove i filmske filmove. Pouzdanost i kredibilitet ove baze su bili van sumnje.

Sve 403 sjednice Tribunala bile su otvorene. U sudnicu je izdato oko 60 hiljada propusnica. Rad Tribunala bio je široko propraćen u štampi, a bilo je i direktnog radio prenosa.

„Neposredno nakon rata ljudi su bili skeptični prema Nirnberškom suđenju (misli se na Nijemce)“, rekao mi je u ljeto 2005. zamjenik predsjednika bavarskog Vrhovnog suda, gospodin Ewald Berschmidt, dajući intervju filmskoj ekipi koja je tada su radili na filmu "Nürnberški alarm". – To je ipak bilo suđenje pobednicima nad pobeđenim. Nemci su očekivali osvetu, ali ne nužno i trijumf pravde. Međutim, pokazalo se da su pouke procesa bile drugačije. Sudije su pažljivo razmotrile sve okolnosti slučaja, tražile su istinu. Počinioci su osuđeni na smrt. Čija je krivica bila manja, dobijale su različite kazne. Neki su čak i oslobođeni. Nirnberški proces postao je presedan za međunarodno pravo. Njegova glavna lekcija bila je jednakost pred zakonom za sve – i generale i političare.”

30. septembar – 1. oktobar 1946. Sud naroda je izrekao presudu. Optuženi su proglašeni krivim za teške zločine protiv mira i čovječnosti. Tribunal je njih dvanaestoricu osudio na smrt vješanjem. Drugi su se suočili sa doživotnim ili dugim zatvorskim kaznama. Trojica su oslobođena optužbi.

Glavne karike državno-političke mašinerije, koju su fašisti doveli do đavolskog ideala, proglašene su zločinačkim. Međutim, vlada, Vrhovna komanda, Glavni štab i jurišne trupe (SA), suprotno mišljenju sovjetskih predstavnika, nisu priznate kao takve.

Član Međunarodnog vojnog suda iz SSSR-a I. T. Nikičenko nije se složio sa ovim povlačenjem (osim SA), kao i oslobađanjem trojice optuženih. Hesov doživotni zatvor također je ocijenio blažim. Sovjetski sudija je svoje prigovore iznio u suprotnom mišljenju. Pročitana je na sudu i sastavni je dio presude.

Da, bilo je ozbiljnih neslaganja među sudijama Tribunala po određenim pitanjima. Međutim, oni se ne mogu porediti sa sučeljavanjem stavova o istim događajima i ličnostima, koje će se odvijati u budućnosti.

Ali prvo, o glavnoj stvari. Nirnberški proces je dobio svjetsko-historijski značaj kao prvi i do danas najveći pravni akt Ujedinjenih naroda. Ujedinjeni u odbacivanju nasilja nad ljudima i državom, narodi svijeta su dokazali da se mogu uspješno oduprijeti univerzalnom zlu i dijeliti pravednu pravdu.

Gorko iskustvo Drugog svetskog rata nateralo je sve da iznova sagledaju mnoge probleme sa kojima se čovečanstvo suočava i shvate da je svaka osoba na zemlji odgovorna za sadašnjost i budućnost. Činjenica da su se odvijala Nirnberška suđenja sugerira da se državni čelnici ne usuđuju zanemariti čvrsto izraženu volju naroda i prepustiti se dvostrukim standardima.

Činilo se da sve zemlje imaju svijetle izglede za kolektivna i mirna rješenja problema za svijetlu budućnost bez ratova i nasilja.

Ali, nažalost, čovječanstvo prebrzo zaboravlja lekcije iz prošlosti. Ubrzo nakon čuvenog govora Winstona Churchilla u Fultonu, uprkos uvjerljivoj kolektivnoj akciji u Nirnbergu, sile pobjednice su podijeljene u vojno-političke blokove, a rad Ujedinjenih naroda je bio komplikovan političkim sukobima. Sjena hladnog rata padala je na svijet dugi niz decenija.

U tim uslovima pojačale su se snage koje su htele da preispitaju rezultate Drugog svetskog rata, da omalovaže, pa čak i ponište vodeću ulogu Sovjetskog Saveza u porazu fašizma, da izjednače Nemačku, zemlju agresora, sa SSSR-om koji je vodio pravedan rat i spasio svijet po cijenu ogromnih žrtava od užasa nacizma. U ovom krvavom masakru poginulo je 26 miliona 600 hiljada naših sunarodnika. A više od polovine njih - 15 miliona 400 hiljada - bili su civili.

Pojavilo se mnogo publikacija, filmova i televizijskih programa koji iskrivljuju istorijsku stvarnost. U “djelima” nekadašnjih hrabrih nacista i brojnih drugih autora, čelnici Trećeg Rajha su bijeljeni, pa čak i glorificirani, a sovjetske vojskovođe ocrnjene – bez obzira na istinu i stvarni tok događaja. Po njihovoj verziji, Nirnberški procesi i procesuiranje ratnih zločinaca općenito su samo čin osvete pobjednika nad pobijeđenim. U ovom slučaju koristi se tipična tehnika - da se slavni fašisti prikazuju na svakodnevnom nivou: gle, to su najobičniji, pa čak i fini ljudi, a ne dželati i sadisti uopće.

Na primjer, Reichsführer SS Himmler, šef najzlobnijih kaznenih agencija, pojavljuje se kao nježna narav, pobornik zaštite životinja, otac porodice pun ljubavi, koji mrzi opscenost prema ženama.

Ko je zapravo bila ta “nježna” priroda? Evo Himlerovih reči koje je javno izgovorio: „...Kako se osećaju Rusi, kako se osećaju Česi, uopšte me nije briga. Da li drugi narodi žive u blagostanju ili umiru od gladi, mene zanima samo utoliko što ih možemo koristiti kao robove za našu kulturu, inače me uopšte nije briga. Da li će 10 hiljada Ruskinja umrijeti od iscrpljenosti prilikom izgradnje protutenkovskog jarka ili ne, zanima me samo utoliko što se ovaj jarak mora izgraditi za Njemačku..."

Ovo više liči na istinu. Ovo je sama istina. Otkrića u potpunosti odgovaraju slici tvorca SS-a - najsavršenije i najsofisticiranije represivne organizacije, tvorca sistema koncentracionih logora koji užasava ljude do danas.

Postoje tople boje čak i za Hitlera. U fantastičnoj svesci „Hitlerovih studija” on je i hrabri ratnik Prvog svetskog rata i umetnička priroda – umetnik, stručnjak za arhitekturu, i skromni vegetarijanac, i uzoran državnik. Postoji stanovište da bi Firer njemačkog naroda, da je 1939. godine prekinuo svoje aktivnosti bez započinjanja rata, ušao u historiju kao najveći političar Njemačke, Evrope i svijeta!

Ali postoji li sila sposobna da oslobodi Hitlera odgovornosti za agresivni, najkrvaviji i najokrutniji svjetski masakr koji je pokrenuo? Naravno, prisutna je pozitivna uloga UN-a u cilju postratnog mira i saradnje, i to apsolutno neosporna. Ali nema sumnje da je ova uloga mogla biti mnogo značajnija.

Srećom, do globalnog sukoba nije došlo, ali su vojni blokovi često stajali na ivici. Lokalnim sukobima nije bilo kraja. Izbili su mali ratovi sa znatnim žrtvama, a u nekim zemljama su nastali i uspostavljeni teroristički režimi.

Kraj konfrontacije između blokova i pojava 1990-ih. unipolarni svjetski poredak nije dodao resurse Ujedinjenim nacijama. Neki politikolozi čak iznose, najblaže rečeno, vrlo kontroverzno mišljenje da su UN u sadašnjem obliku zastarjela organizacija koja odgovara realnostima Drugog svjetskog rata, ali ne i današnjim zahtjevima.

Moramo priznati da recidivi prošlosti ovih dana sve češće odjekuju u mnogim zemljama. Živimo u turbulentnom i nestabilnom svijetu, koji svake godine postajemo sve krhkiji i ranjiviji. Kontradikcije između razvijenih i drugih zemalja postaju sve akutnije. Na granicama kultura i civilizacija pojavile su se duboke pukotine.

Pojavilo se novo zlo velikih razmjera – terorizam, koji je brzo prerastao u nezavisnu globalnu silu. Ima mnogo toga zajedničkog sa fašizmom, posebno namjerno nepoštovanje međunarodnog i domaćeg prava, potpuno zanemarivanje morala i vrijednosti ljudskog života. Neočekivani, nepredvidivi napadi, cinizam i okrutnost, masovne žrtve seju strah i užas u zemljama koje su izgledale dobro zaštićene od svake prijetnje.

U svom najopasnijem, međunarodnom obliku, ovaj fenomen je usmjeren protiv cijele civilizacije. Već danas predstavlja ozbiljnu prijetnju razvoju čovječanstva. Potrebna nam je nova, čvrsta, poštena riječ u borbi protiv ovog zla, slična onoj koju je Međunarodni vojni sud rekao njemačkom fašizmu prije 70 godina.

Uspješno iskustvo suprotstavljanja agresiji i teroru tokom Drugog svjetskog rata aktuelno je i danas. Mnogi pristupi su primjenjivi jedan na drugi, drugi trebaju preispitivanje i razvoj. Međutim, sami možete izvući zaključke.

Ova knjiga opisuje najupečatljivije epizode Suda naroda. Predstavlja ranije neobjavljene materijale, iskaze očevidaca i nedavno deklasifikovane arhivske dokumente. U velikoj meri zahvaljujući tome, bilo je moguće potpunije i sveobuhvatnije sagledati Nirnberški proces, otvoriti njegove nepoznate stranice širokom krugu čitalaca, razumeti motivaciju za ponašanje učesnika Tribunala, postupke Tribunala. šefovi država i vlada u kontekstu istorije.

Nije tajna da popularizatori fašizma imaju određeni utjecaj na mlade umove, što predstavlja ogromnu opasnost za buduće generacije. Knjiga je osmišljena tako da bude razumljiva i mladim čitaocima. U njemu nema nejasnih rasuđivanja ili moralnih učenja, ali postoji gorka istina života. Svako ko želi da ima svoje i kvalifikovano mišljenje o istoriji, posebno o istoriji ratnih zločina, sa interesovanjem će pročitati ovo delo.

Autor je neke teme iznio iz ugla vlastitih ideja i novootkrivenih činjenica. Knjiga također razotkriva ili dezavuiše neke uobičajene stereotipe i mitove. Vrijeme ne samo da sahranjuje tajne, već ih ponekad i otkriva, čak i nakon decenija. Možda je autor imao više sreće od svojih prethodnika koji su se okrenuli istoriji Nirnberškog procesa, jer je od 1970. godine imao priliku da se sretne sa Romanom Andrejevičem Rudenkom, sluša njegove govore, uključujući i sećanja na Nirnberški proces, koji je uvek i svuda postao predmet diskusije. Ne samo njegova braća Nikolaj Andrejevič i Anton Andrejevič, već i drugi rođaci i bliski saradnici, uključujući i one koji su direktno radili pod njegovim vodstvom u Nirnbergu, pričali su mi o svemu što je bilo u vezi s Nirnbergom, o aktivnostima R. A. Rudenka. Dokumenti i fotografije koje su predstavili postali su vrijedan dodatak činjeničnoj komponenti knjige, kao i mišljenja autoritativnih ruskih i stranih istraživača.

Vrijeme je strog sudija. To je apsolutno. Budući da nije određen postupcima ljudi, ne oprašta nepoštovanje prema presudama koje je već jednom izrekao, bilo da se radi o konkretnoj osobi ili čitavim narodima i državama. Nažalost, kazaljke na njegovom brojčaniku nikada ne pokazuju čovječanstvu vektor kretanja, ali, neumoljivo odbrojavajući trenutke, vrijeme voljno piše fatalna pisma onima koji pokušavaju da ga upoznaju.

Da, ponekad je ne tako beskompromisna matična istorija provođenje odluka Nirnberškog suda stavljala na vrlo slaba pleća političara. Stoga ne čudi što je smeđa hidra fašizma u mnogim zemljama svijeta ponovo digla glavu, a šamanistički apologeti terorizma svakim danom u svoje redove regrutuju sve više prozelita.

Aktivnosti Međunarodnog vojnog suda često se nazivaju „nirnberškim epilogom“. U odnosu na pogubljene vođe Trećeg Rajha i raspuštene kriminalne organizacije, ova metafora je potpuno opravdana. Ali zlo se, kao što vidimo, pokazalo žilavijim nego što su mnogi zamišljali tada, 1945–1946, u euforiji Velike pobjede. Niko danas ne može tvrditi da su sloboda i demokratija u svijetu uspostavljene potpuno i nepovratno.

S tim u vezi postavlja se pitanje: koliko i koliko napora je potrebno da se iz iskustva Nirnberških procesa donesu konkretni zaključci koji bi se pretočili u dobra djela i postali prolog stvaranja svjetskog poretka bez ratova i nasilja, zasnovanog na o stvarnom nemiješanju u unutrašnje stvari drugih država i naroda, kao i poštovanju prava pojedinca...

Dio 1
Prije početka procesa

Poglavlje 1
Kazniti naciste na licu mesta ili im suditi na civilizovan način?

1. septembra 1939. godine trupe nacističke Njemačke napale su Poljsku. Ovaj događaj označio je početak Drugog svetskog rata, najkrvavijeg i najokrutnijeg u istoriji čovečanstva. Kontinent je bio potresen bombardovanjem, artiljerijskim granatiranjem i salvom streljačkih voda. Osnova “novog njemačkog poretka” u okupiranim zemljama bio je teror.

Agresivni planovi nacista su se ostvarili zlokobnom brzinom. Prvi veliki rezultat „blickriga“ - munjevitog rata - bila je okupacija gotovo cijele Evrope. Nacistička ideja svjetske dominacije počela je biti ispunjena stvarnim sadržajem.

Zaplijenivši resurse desetina zemalja, nacisti su 22. juna 1941. napali SSSR, vidjevši u našoj zemlji još jednu žrtvu blickriga. Međutim, nakon uspjeha u prvom periodu rata, koji su se objašnjavali faktorom iznenađenja, boljim naoružanjem i borbenim iskustvom, nacisti su morali odustati od nade u brzu pobjedu.

Kako su osvajači napredovali dublje u zemlju, otpor sovjetskih trupa nije slabio, već je rastao. Zvanična objava rata od strane rukovodstva SSSR-a kao Veliki domovinski rat bila je u potpunosti u skladu sa stvarnošću. S naše strane, borba je brzo dobila nacionalni, patriotski karakter.

Postupajući po detaljnim sotonističkim planovima, fašisti od prvih dana rata dostigli su granicu okrutnosti i varvarstva u postupanju prema ratnim zarobljenicima i civilima. Masovna ubistva nevinih ljudi, slanje građana u ropstvo i pljačka ogromnih teritorija bili su uobičajena praksa. Naš narod je ustao u pravedan i sveti rat sa jasnom željom da sebe i svijet oslobodi apsolutnog zla – „smeđe kuge“ fašizma.

Informacije o monstruoznim zločinima nacista brzo su postale javne. Čitav svijet je sa sve većim užasom gledao šta se dešava u zemljama koje su bile napadnute. Prijedlozi za strogo kažnjavanje ratnih zločinaca postali su normalna ljudska reakcija na strašna i gnusna djela.

Oni nisu dolazili samo iz javnosti. Već u prvoj fazi rata počele su akcije na državnom nivou. Vlada SSSR-a je 27. aprila 1942. predala ambasadorima i izaslanicima svih zemalja notu „O monstruoznim zvjerstvima, zvjerstvima i nasilju nacističkih osvajača u okupiranim sovjetskim oblastima i o odgovornosti njemačke vlade i komande za ove zločini.”

Dana 2. novembra 1942. godine, Prezidijum Vrhovnog sovjeta SSSR-a izdao je dekret „O formiranju vanredne državne komisije za utvrđivanje i istraživanje zločina nacističkih osvajača i njihovih saučesnika i štete koju su nanijeli građanima, kolektivnim farmama , javne organizacije, državna preduzeća i institucije SSSR-a.”

Komisija je prikupila mnogo materijala koji inkriminišu naciste u uništavanju miliona civila, uključujući djecu, žene i starce, u nečovječnom postupanju prema ratnim zarobljenicima, kao i u uništavanju gradova, sela, spomenika antike i umjetnost i deportacija miliona ljudi u njemačko ropstvo. Radilo se o iskazima svjedoka i žrtava, dokumentarnom materijalu - fotografijama, izvještajima o ispitivanju, ekshumacijama tijela poginulih, originalnim dokumentima koje su sami nacisti objavili i potpuno ih razotkrili.

Međutim, ideja o međunarodnom procesu nije se pojavila i odmah je zavladala. Neki zapadni državnici mislili su da se bave ratnim zločincima ne mareći za proceduru i formalnosti. Na primjer, još 1942. godine britanski premijer W. Churchill odlučio je da nacističko vodstvo treba biti pogubljeno bez suđenja. Ovo mišljenje je izrazio više puta u budućnosti.

© A.G. Zvjagincev, 2016

© Izdavaštvo, dizajn. Izdavačka kuća Eksmo doo, 2016

Predgovor

Prije više od 70 godina završeno je najznačajnije suđenje u ljudskoj istoriji, Nirnberško suđenje. Podvukao je crtu pod dugim raspravama koje su se vodile u završnoj fazi Drugog svjetskog rata i nakon njegovog završetka o odgovornosti fašizma i nacizma za strašne zločine protiv čovječnosti.

Nirnberški proces, njegov rad, završetak i odluke bili su odraz tadašnje političke stvarnosti, pokazujući zajedničke stavove zemalja učesnica antihitlerovske koalicije, ujedinjene u ime borbe protiv fašističke prijetnje svijetu. .

Odlukom Međunarodnog vojnog suda stvoren je najvažniji pravni presedan, prema kojem su osuđeni ne samo zločinci, već i politički sistem koji je doveo do ovih zločina – nacizam, njegova ideologija, ekonomska komponenta i, naravno, sve vojnih i kaznenih organa nacističkog Rajha.

Važna odluka Tribunala je da je odbacio argumente optuženih generala i njihovih branilaca da su samo izvršavali naređenja, čime je pod zakonsku odgovornost stavio ne samo one koji su davali krivična naređenja, već i njihove izvršioce.

Nirnberški proces uveo je još jednu važnu normu, ukidajući zastaru zločina fašizma i nacizma protiv čovječnosti. Ova odredba je izuzetno važna i aktuelna danas, kada se u nizu zemalja nastoji predati zaboravu zločini prošlih godina i na taj način opravdati zločince.

Na suđenju u Nirnbergu, takođe se akutno postavljalo pitanje saradnje sa fašizmom i nacizmom. U odlukama Tribunala ovo pitanje je istaknuto u posebnom paragrafu. Na osnovu njih, nakon Nirnberških procesa, suđenja su održana u mnogim evropskim zemljama, a neke ličnosti, čak i najvišeg ranga, osuđene su.

Ova rješenja su i danas vrlo relevantna. Nije tajna da u velikom broju zemalja sada ne samo da ne osuđuju one koji su sarađivali sa nacistima, već organizuju parade i parade onih koji su se tokom Drugog svetskog rata borili sa oružjem u rukama u istim redovima sa nacistima. Nacisti, uključujući zajedno sa SS formacijama.

Knjiga A. G. Zvjaginceva istražuje širok spektar problema vezanih za pripremu, napredak i rezultate Nirnberškog procesa. Iz ovih materijala postaje još jasnija i uloga Sovjetskog Saveza i linija naše optužbe u suđenju stoljeća.

Kod nas, pa i u svijetu u cjelini, već duže vrijeme nije objavljen nijedan novi ozbiljni dokumentarni zbornik ili istraživački rad o historiji Nirnberških procesa.

Knjiga A. G. Zvjaginceva popunjava ovu prazninu. Uz druge prednosti, njegova vrijednost je i u činjenici da je autor koristio brojne, do sada gotovo nepoznate dokumente, uključujući i ličnu arhivu učesnika Nirnberškog procesa.

S tim u vezi, posebnu pažnju bih posvetio istraživačkom dijelu knjige, gdje autor prelazi na nivo generalizacije i analize dokumenata, događaja, činjenica, te dijeli sjećanja na susrete sa ljudima koji su direktno povezani sa temom o kojoj se govori. pokriveno. I tu se oseća posebna nervoza i duboka zabrinutost za situaciju u svetu.

Osvrćući se danas na istoriju od pre 70 godina, ponovo ne govorimo samo o takvim „lekcijama Nirnberga“ kao što su odbacivanje i osuda ksenofobije, nasilja, odricanje od agresije, vaspitanje ljudi u duhu poštovanja jednih prema drugima, tolerancija prema drugi pogledi, nacionalne i konfesionalne razlike - ali isto tako, kao i do sada, izjavljujemo da niko nije zaboravljen, ništa nije zaboravljeno. I ova knjiga ima za cilj da podrži ovaj vječni plamen sjećanja.

A. O. Chubaryan, akademik Ruske akademije nauka, direktor Instituta za opštu istoriju Ruske akademije nauka

Od autora

Čovječanstvo je odavno naučilo suditi pojedinim zlikovcima, kriminalnim grupama, banditima i ilegalnim naoružanim grupama. Međunarodni vojni sud u Nirnbergu postao je prvo iskustvo u istoriji osude zločina nacionalnog razmjera – vladajućeg režima, njegovih kaznenih institucija, visokih političkih i vojnih ličnosti. Od tada je prošlo 70 godina...

8. avgusta 1945. godine, tri mjeseca nakon pobjede nad nacističkom Njemačkom, vlade SSSR-a, SAD-a, Velike Britanije i Francuske sklopile su sporazum o organizaciji suđenja glavnim ratnim zločincima. Ova odluka izazvala je odobravajući odgovor u cijelom svijetu: bilo je potrebno dati oštru lekciju autorima i izvršiocima kanibalističkih planova o svjetskoj dominaciji, masovnom teroru i ubistvima, zlokobnim idejama rasne superiornosti, genocida, monstruoznog razaranja i pljačke ogromne teritorije. Kasnije je još 19 država zvanično pristupilo sporazumu, a tribunal se s pravom počeo zvati Sud naroda.

Proces je započeo 20. novembra 1945. godine i trajao je skoro 11 mjeseci. Pred Tribunal su izvedena 24 ratna zločinca koji su bili članovi najvišeg rukovodstva nacističke Njemačke. Ovo se nikada ranije u istoriji nije dogodilo. Takođe, po prvi put se postavlja pitanje priznavanja zločinačkog niza političkih i državnih institucija - rukovodstva fašističke partije NSDAP, njenih jurišnih (SA) i bezbednosnih (SS) odreda, službe bezbednosti (SD), tajnih državna policija (Gestapo), vladin kabinet, Vrhovna komanda i Glavni štab.

Suđenje nije bilo brza odmazda nad poraženim neprijateljem. Optužnica na njemačkom jeziku optuženima je uručena 30 dana prije početka suđenja, a potom su im uručene kopije svih materijalnih dokaza. Procesne garancije su davale pravo optuženom da se brani lično ili uz pomoć advokata iz reda njemačkih advokata, da traži pozivanje svjedoka, da pruži dokaze u njihovu odbranu, da daje objašnjenja, da ispituje svjedoke itd.

U sudnici i na terenu ispitane su stotine svjedoka, pregledano je na hiljade dokumenata. Dokazi su takođe uključivali knjige, članke i javne govore nacističkih vođa, fotografije, dokumentarne filmove i filmske filmove. Pouzdanost i kredibilitet ove baze su bili van sumnje.

Sve 403 sjednice Tribunala bile su otvorene. U sudnicu je izdato oko 60 hiljada propusnica. Rad Tribunala bio je široko propraćen u štampi, a bilo je i direktnog radio prenosa.

„Neposredno nakon rata ljudi su bili skeptični prema Nirnberškom suđenju (misli se na Nijemce)“, rekao mi je u ljeto 2005. zamjenik predsjednika bavarskog Vrhovnog suda, gospodin Ewald Berschmidt, dajući intervju filmskoj ekipi koja je tada su radili na filmu "Nürnberški alarm". – To je ipak bilo suđenje pobednicima nad pobeđenim. Nemci su očekivali osvetu, ali ne nužno i trijumf pravde. Međutim, pokazalo se da su pouke procesa bile drugačije. Sudije su pažljivo razmotrile sve okolnosti slučaja, tražile su istinu. Počinioci su osuđeni na smrt. Čija je krivica bila manja, dobijale su različite kazne. Neki su čak i oslobođeni. Nirnberški proces postao je presedan za međunarodno pravo. Njegova glavna lekcija bila je jednakost pred zakonom za sve – i generale i političare.”

30. septembar – 1. oktobar 1946. Sud naroda je izrekao presudu. Optuženi su proglašeni krivim za teške zločine protiv mira i čovječnosti. Tribunal je njih dvanaestoricu osudio na smrt vješanjem. Drugi su se suočili sa doživotnim ili dugim zatvorskim kaznama. Trojica su oslobođena optužbi.

Glavne karike državno-političke mašinerije, koju su fašisti doveli do đavolskog ideala, proglašene su zločinačkim. Međutim, vlada, Vrhovna komanda, Glavni štab i jurišne trupe (SA), suprotno mišljenju sovjetskih predstavnika, nisu priznate kao takve.

Član Međunarodnog vojnog suda iz SSSR-a I. T. Nikičenko nije se složio sa ovim povlačenjem (osim SA), kao i oslobađanjem trojice optuženih. Hesov doživotni zatvor također je ocijenio blažim. Sovjetski sudija je svoje prigovore iznio u suprotnom mišljenju. Pročitana je na sudu i sastavni je dio presude.

Da, bilo je ozbiljnih neslaganja među sudijama Tribunala po određenim pitanjima. Međutim, oni se ne mogu porediti sa sučeljavanjem stavova o istim događajima i ličnostima, koje će se odvijati u budućnosti.

Ali prvo, o glavnoj stvari. Nirnberški proces je dobio svjetsko-historijski značaj kao prvi i do danas najveći pravni akt Ujedinjenih naroda. Ujedinjeni u odbacivanju nasilja nad ljudima i državom, narodi svijeta su dokazali da se mogu uspješno oduprijeti univerzalnom zlu i dijeliti pravednu pravdu.

Gorko iskustvo Drugog svetskog rata nateralo je sve da iznova sagledaju mnoge probleme sa kojima se čovečanstvo suočava i shvate da je svaka osoba na zemlji odgovorna za sadašnjost i budućnost. Činjenica da su se odvijala Nirnberška suđenja sugerira da se državni čelnici ne usuđuju zanemariti čvrsto izraženu volju naroda i prepustiti se dvostrukim standardima.

Činilo se da sve zemlje imaju svijetle izglede za kolektivna i mirna rješenja problema za svijetlu budućnost bez ratova i nasilja.

Ali, nažalost, čovječanstvo prebrzo zaboravlja lekcije iz prošlosti. Ubrzo nakon čuvenog govora Winstona Churchilla u Fultonu, uprkos uvjerljivoj kolektivnoj akciji u Nirnbergu, sile pobjednice su podijeljene u vojno-političke blokove, a rad Ujedinjenih naroda je bio komplikovan političkim sukobima. Sjena hladnog rata padala je na svijet dugi niz decenija.

U tim uslovima pojačale su se snage koje su htele da preispitaju rezultate Drugog svetskog rata, da omalovaže, pa čak i ponište vodeću ulogu Sovjetskog Saveza u porazu fašizma, da izjednače Nemačku, zemlju agresora, sa SSSR-om koji je vodio pravedan rat i spasio svijet po cijenu ogromnih žrtava od užasa nacizma. U ovom krvavom masakru poginulo je 26 miliona 600 hiljada naših sunarodnika. A više od polovine njih - 15 miliona 400 hiljada - bili su civili.

Pojavilo se mnogo publikacija, filmova i televizijskih programa koji iskrivljuju istorijsku stvarnost. U “djelima” nekadašnjih hrabrih nacista i brojnih drugih autora, čelnici Trećeg Rajha su bijeljeni, pa čak i glorificirani, a sovjetske vojskovođe ocrnjene – bez obzira na istinu i stvarni tok događaja. Po njihovoj verziji, Nirnberški procesi i procesuiranje ratnih zločinaca općenito su samo čin osvete pobjednika nad pobijeđenim. U ovom slučaju koristi se tipična tehnika - da se slavni fašisti prikazuju na svakodnevnom nivou: gle, to su najobičniji, pa čak i fini ljudi, a ne dželati i sadisti uopće.

Na primjer, Reichsführer SS Himmler, šef najzlobnijih kaznenih agencija, pojavljuje se kao nježna narav, pobornik zaštite životinja, otac porodice pun ljubavi, koji mrzi opscenost prema ženama.

Ko je zapravo bila ta “nježna” priroda? Evo Himlerovih reči koje je javno izgovorio: „...Kako se osećaju Rusi, kako se osećaju Česi, uopšte me nije briga. Da li drugi narodi žive u blagostanju ili umiru od gladi, mene zanima samo utoliko što ih možemo koristiti kao robove za našu kulturu, inače me uopšte nije briga. Da li će 10 hiljada Ruskinja umrijeti od iscrpljenosti prilikom izgradnje protutenkovskog jarka ili ne, zanima me samo utoliko što se ovaj jarak mora izgraditi za Njemačku..."

Ovo više liči na istinu. Ovo je sama istina. Otkrića u potpunosti odgovaraju slici tvorca SS-a - najsavršenije i najsofisticiranije represivne organizacije, tvorca sistema koncentracionih logora koji užasava ljude do danas.

Postoje tople boje čak i za Hitlera. U fantastičnoj svesci „Hitlerovih studija” on je i hrabri ratnik Prvog svetskog rata i umetnička priroda – umetnik, stručnjak za arhitekturu, i skromni vegetarijanac, i uzoran državnik. Postoji stanovište da bi Firer njemačkog naroda, da je 1939. godine prekinuo svoje aktivnosti bez započinjanja rata, ušao u historiju kao najveći političar Njemačke, Evrope i svijeta!

Ali postoji li sila sposobna da oslobodi Hitlera odgovornosti za agresivni, najkrvaviji i najokrutniji svjetski masakr koji je pokrenuo? Naravno, prisutna je pozitivna uloga UN-a u cilju postratnog mira i saradnje, i to apsolutno neosporna. Ali nema sumnje da je ova uloga mogla biti mnogo značajnija.

Srećom, do globalnog sukoba nije došlo, ali su vojni blokovi često stajali na ivici. Lokalnim sukobima nije bilo kraja. Izbili su mali ratovi sa znatnim žrtvama, a u nekim zemljama su nastali i uspostavljeni teroristički režimi.

Kraj konfrontacije između blokova i pojava 1990-ih. unipolarni svjetski poredak nije dodao resurse Ujedinjenim nacijama. Neki politikolozi čak iznose, najblaže rečeno, vrlo kontroverzno mišljenje da su UN u sadašnjem obliku zastarjela organizacija koja odgovara realnostima Drugog svjetskog rata, ali ne i današnjim zahtjevima.

Moramo priznati da recidivi prošlosti ovih dana sve češće odjekuju u mnogim zemljama. Živimo u turbulentnom i nestabilnom svijetu, koji svake godine postajemo sve krhkiji i ranjiviji. Kontradikcije između razvijenih i drugih zemalja postaju sve akutnije. Na granicama kultura i civilizacija pojavile su se duboke pukotine.

Pojavilo se novo zlo velikih razmjera – terorizam, koji je brzo prerastao u nezavisnu globalnu silu. Ima mnogo toga zajedničkog sa fašizmom, posebno namjerno nepoštovanje međunarodnog i domaćeg prava, potpuno zanemarivanje morala i vrijednosti ljudskog života. Neočekivani, nepredvidivi napadi, cinizam i okrutnost, masovne žrtve seju strah i užas u zemljama koje su izgledale dobro zaštićene od svake prijetnje.

U svom najopasnijem, međunarodnom obliku, ovaj fenomen je usmjeren protiv cijele civilizacije. Već danas predstavlja ozbiljnu prijetnju razvoju čovječanstva. Potrebna nam je nova, čvrsta, poštena riječ u borbi protiv ovog zla, slična onoj koju je Međunarodni vojni sud rekao njemačkom fašizmu prije 70 godina.

Uspješno iskustvo suprotstavljanja agresiji i teroru tokom Drugog svjetskog rata aktuelno je i danas. Mnogi pristupi su primjenjivi jedan na drugi, drugi trebaju preispitivanje i razvoj. Međutim, sami možete izvući zaključke.

Ova knjiga opisuje najupečatljivije epizode Suda naroda. Predstavlja ranije neobjavljene materijale, iskaze očevidaca i nedavno deklasifikovane arhivske dokumente. U velikoj meri zahvaljujući tome, bilo je moguće potpunije i sveobuhvatnije sagledati Nirnberški proces, otvoriti njegove nepoznate stranice širokom krugu čitalaca, razumeti motivaciju za ponašanje učesnika Tribunala, postupke Tribunala. šefovi država i vlada u kontekstu istorije.

Nije tajna da popularizatori fašizma imaju određeni utjecaj na mlade umove, što predstavlja ogromnu opasnost za buduće generacije. Knjiga je osmišljena tako da bude razumljiva i mladim čitaocima. U njemu nema nejasnih rasuđivanja ili moralnih učenja, ali postoji gorka istina života. Svako ko želi da ima svoje i kvalifikovano mišljenje o istoriji, posebno o istoriji ratnih zločina, sa interesovanjem će pročitati ovo delo.

Autor je neke teme iznio iz ugla vlastitih ideja i novootkrivenih činjenica. Knjiga također razotkriva ili dezavuiše neke uobičajene stereotipe i mitove. Vrijeme ne samo da sahranjuje tajne, već ih ponekad i otkriva, čak i nakon decenija. Možda je autor imao više sreće od svojih prethodnika koji su se okrenuli istoriji Nirnberškog procesa, jer je od 1970. godine imao priliku da se sretne sa Romanom Andrejevičem Rudenkom, sluša njegove govore, uključujući i sećanja na Nirnberški proces, koji je uvek i svuda postao predmet diskusije. Ne samo njegova braća Nikolaj Andrejevič i Anton Andrejevič, već i drugi rođaci i bliski saradnici, uključujući i one koji su direktno radili pod njegovim vodstvom u Nirnbergu, pričali su mi o svemu što je bilo u vezi s Nirnbergom, o aktivnostima R. A. Rudenka. Dokumenti i fotografije koje su predstavili postali su vrijedan dodatak činjeničnoj komponenti knjige, kao i mišljenja autoritativnih ruskih i stranih istraživača.

Vrijeme je strog sudija. To je apsolutno. Budući da nije određen postupcima ljudi, ne oprašta nepoštovanje prema presudama koje je već jednom izrekao, bilo da se radi o konkretnoj osobi ili čitavim narodima i državama. Nažalost, kazaljke na njegovom brojčaniku nikada ne pokazuju čovječanstvu vektor kretanja, ali, neumoljivo odbrojavajući trenutke, vrijeme voljno piše fatalna pisma onima koji pokušavaju da ga upoznaju.

Da, ponekad je ne tako beskompromisna matična istorija provođenje odluka Nirnberškog suda stavljala na vrlo slaba pleća političara. Stoga ne čudi što je smeđa hidra fašizma u mnogim zemljama svijeta ponovo digla glavu, a šamanistički apologeti terorizma svakim danom u svoje redove regrutuju sve više prozelita.

Aktivnosti Međunarodnog vojnog suda često se nazivaju „nirnberškim epilogom“. U odnosu na pogubljene vođe Trećeg Rajha i raspuštene kriminalne organizacije, ova metafora je potpuno opravdana. Ali zlo se, kao što vidimo, pokazalo žilavijim nego što su mnogi zamišljali tada, 1945–1946, u euforiji Velike pobjede. Niko danas ne može tvrditi da su sloboda i demokratija u svijetu uspostavljene potpuno i nepovratno.

S tim u vezi postavlja se pitanje: koliko i koliko napora je potrebno da se iz iskustva Nirnberških procesa donesu konkretni zaključci koji bi se pretočili u dobra djela i postali prolog stvaranja svjetskog poretka bez ratova i nasilja, zasnovanog na o stvarnom nemiješanju u unutrašnje stvari drugih država i naroda, kao i poštovanju prava pojedinca...

Dio 1
Prije početka procesa

Poglavlje 1
Kazniti naciste na licu mesta ili im suditi na civilizovan način?

1. septembra 1939. godine trupe nacističke Njemačke napale su Poljsku. Ovaj događaj označio je početak Drugog svetskog rata, najkrvavijeg i najokrutnijeg u istoriji čovečanstva. Kontinent je bio potresen bombardovanjem, artiljerijskim granatiranjem i salvom streljačkih voda. Osnova “novog njemačkog poretka” u okupiranim zemljama bio je teror.

Agresivni planovi nacista su se ostvarili zlokobnom brzinom. Prvi veliki rezultat „blickriga“ - munjevitog rata - bila je okupacija gotovo cijele Evrope. Nacistička ideja svjetske dominacije počela je biti ispunjena stvarnim sadržajem.

Zaplijenivši resurse desetina zemalja, nacisti su 22. juna 1941. napali SSSR, vidjevši u našoj zemlji još jednu žrtvu blickriga. Međutim, nakon uspjeha u prvom periodu rata, koji su se objašnjavali faktorom iznenađenja, boljim naoružanjem i borbenim iskustvom, nacisti su morali odustati od nade u brzu pobjedu.

Kako su osvajači napredovali dublje u zemlju, otpor sovjetskih trupa nije slabio, već je rastao. Zvanična objava rata od strane rukovodstva SSSR-a kao Veliki domovinski rat bila je u potpunosti u skladu sa stvarnošću. S naše strane, borba je brzo dobila nacionalni, patriotski karakter.

Postupajući po detaljnim sotonističkim planovima, fašisti od prvih dana rata dostigli su granicu okrutnosti i varvarstva u postupanju prema ratnim zarobljenicima i civilima. Masovna ubistva nevinih ljudi, slanje građana u ropstvo i pljačka ogromnih teritorija bili su uobičajena praksa. Naš narod je ustao u pravedan i sveti rat sa jasnom željom da sebe i svijet oslobodi apsolutnog zla – „smeđe kuge“ fašizma.

Informacije o monstruoznim zločinima nacista brzo su postale javne. Čitav svijet je sa sve većim užasom gledao šta se dešava u zemljama koje su bile napadnute. Prijedlozi za strogo kažnjavanje ratnih zločinaca postali su normalna ljudska reakcija na strašna i gnusna djela.

Oni nisu dolazili samo iz javnosti. Već u prvoj fazi rata počele su akcije na državnom nivou. Vlada SSSR-a je 27. aprila 1942. predala ambasadorima i izaslanicima svih zemalja notu „O monstruoznim zvjerstvima, zvjerstvima i nasilju nacističkih osvajača u okupiranim sovjetskim oblastima i o odgovornosti njemačke vlade i komande za ove zločini.”

Dana 2. novembra 1942. godine, Prezidijum Vrhovnog sovjeta SSSR-a izdao je dekret „O formiranju vanredne državne komisije za utvrđivanje i istraživanje zločina nacističkih osvajača i njihovih saučesnika i štete koju su nanijeli građanima, kolektivnim farmama , javne organizacije, državna preduzeća i institucije SSSR-a.”

Komisija je prikupila mnogo materijala koji inkriminišu naciste u uništavanju miliona civila, uključujući djecu, žene i starce, u nečovječnom postupanju prema ratnim zarobljenicima, kao i u uništavanju gradova, sela, spomenika antike i umjetnost i deportacija miliona ljudi u njemačko ropstvo. Radilo se o iskazima svjedoka i žrtava, dokumentarnom materijalu - fotografijama, izvještajima o ispitivanju, ekshumacijama tijela poginulih, originalnim dokumentima koje su sami nacisti objavili i potpuno ih razotkrili.

Međutim, ideja o međunarodnom procesu nije se pojavila i odmah je zavladala. Neki zapadni državnici mislili su da se bave ratnim zločincima ne mareći za proceduru i formalnosti. Na primjer, još 1942. godine britanski premijer W. Churchill odlučio je da nacističko vodstvo treba biti pogubljeno bez suđenja. Ovo mišljenje je izrazio više puta u budućnosti.

Slične ideje postojale su i s druge strane Atlantika. U martu 1943., američki državni sekretar C. Hull rekao je na večeri kojoj je prisustvovao britanski ambasador u SAD-u, lord Halifax, da bi radije “pucao i fizički uništio cijelo nacističko vodstvo”.

Neki vojnici su na ovaj problem gledali još jednostavnije. Američki general Dwight D. Eisenhower je 10. jula 1944. predložio pucanje na predstavnike neprijateljskog vodstva „prilikom pokušaja bijega“.

Iznošene su i misli o potpunom uništenju cijelog njemačkog generalštaba, a to je nekoliko hiljada ljudi, cjelokupno SS osoblje, svi vodeći nivoi nacističke partije, sve do temelja, itd. Američki predsjednik Franklin D. Roosevelt ne samo da je to učinio. nije prigovarao svojim saborcima, ali su u stvari podržavali. On je 19. avgusta 1944. primetio: „Moramo biti zaista čvrsti prema Nemačkoj, a mislim na ceo nemački narod, ne samo na naciste. Nemci moraju biti ili kastrirani ili tretirani na način da zaborave i razmišljaju o mogućnosti da se među njima pojave ljudi koji bi se hteli vratiti u stare dane i ponovo nastaviti ono što su radili u prošlosti.”

Takve presude bile su tipične za mnoge Amerikance. Prema sociološkom istraživanju iz 1945. godine, 67% građana SAD je bilo za brzo vansudsko pogubljenje nacističkih zločinaca, zapravo za linč. I Britanci su gorjeli od žeđi za osvetom i mogli su razgovarati, kako je primijetio jedan od političara, samo o mjestu gdje staviti vješala i dužini užadi.

Naravno, takvi stavovi su imali pravo na postojanje. Neviđena zlodjela fašista izazvala su bijes i opće ogorčenje u mnogim zemljama, lišavajući ljude strpljenja toliko potrebnog za organizaciju i vođenje suđenja po svim pravilima jurisprudencije. Vansudska ubijanja su se desila, a teško je okriviti, na primjer, borce pokreta otpora koji su pucali na italijanskog diktatora Benita Musolinija. (27. aprila 1945. odred partizana zaustavio je konvoj Wehrmachta, u jednom od kamiona je bio Musolini, obučen u njemačku uniformu. Identifikovan je i zatočen. Sutradan je stigao pukovnik pokreta otpora Valerio koji je iz Milana, pogubio diktatora, njegovu ljubavnicu Claru Petacci i dvojicu Duceovih bliskih saradnika, zatim su objesili njihova tijela naglavačke na benzinskoj pumpi u Milanu.)

Borci francuskog pokreta otpora pogubili su bez suđenja 8348 fašista i njihovih saučesnika.

Odmazda se, naravno, dogodila, ali nema sumnje da bi u slučaju javnog suđenja lekcija istorije bila više u skladu s duhom vremena i konceptima zakonitosti i postala bi još jasnija i poučnija. .

Vruće glave su predložile uništenje Njemačke kao industrijske države. Američki ministar finansija Henry Morgenthau iznio je “Program za sprječavanje Njemačke da započne treći svjetski rat”. U skladu s njim, planirano je rasparčavanje i decentralizacija poražene zemlje, potpuno uništenje teške industrije i avijacije i pretvaranje u poljoprivrednu teritoriju pod strogom kontrolom Sjedinjenih Država i Velike Britanije. Morgentau je mislio da Nemačku pretvori u jedno veliko polje krompira.

O ovom planu se ozbiljno raspravljalo, na primjer, 11. septembra 1944. na sastanku u Kvebeku između američkog predsjednika Franklina D. Roosevelta i britanskog premijera Winstona Churchilla, ali nije usvojen. Plan je imao ozbiljne protivnike, uključujući britanskog ministra vanjskih poslova Anthonyja Edena, američkog državnog sekretara Cordela Hulla i američkog ministra odbrane Stimsona. Nakon toga, informacije su procurile u štampu. Reakcija javnosti bila je oštro negativna. Pet američkih radničkih sindikata usvojilo je deklaraciju kojom se plan odbacuje kao ekonomski neopravdan i koji sadrži "sjeme novog rata". Međutim, Morgenthau dugo nije odustajao od pokušaja promoviranja svojih “radikalnih” ideja.

Ispostavilo se da je Staljin bio mnogo dalekovidiji od zapadnih političara, čak je i na početku rata zagovarao legalnu proceduru kažnjavanja ratnih zločinaca. Kada je Čerčil pokušao da mu nametne svoje mišljenje, Staljin je odlučno prigovorio: „Šta god da se desi, mora postojati ... odgovarajuća sudska odluka. Inače će ljudi reći da su se Čerčil, Ruzvelt i Staljin jednostavno osvećivali svojim političkim neprijateljima!”

„Moramo to učiniti“, tvrdio je britanski premijer na sastanku sa Staljinom u Kremlju 9. oktobra 1944. godine, „da čak ni naši unuci ne bi imali priliku da vide kako se poražena Njemačka diže s koljena!“ Staljin se u principu nije slagao sa ovom formulacijom pitanja. „Previše oštre mere će izazvati žeđ za osvetom“, odgovorio je Čerčilu.

Ovaj pristup je izražen ne samo na pregovorima. Zahtjev za stvaranjem Međunarodnog vojnog suda sadržan je, na primjer, u izjavi sovjetske vlade od 14. oktobra 1942. „O odgovornosti nacističkih osvajača i njihovih saučesnika za zločine koje su počinili u okupiranim zemljama Evrope. .”

Još tokom rata u SSSR-u su se dogodila prva suđenja nacističkim zločincima. Na primjer, na sastanku sovjetskog vojnog tribunala u Harkovu u decembru 1943. razmatran je slučaj trojice njemačkih oficira optuženih za varvarska pogubljenja civila koristeći plinske kombije ili, jednostavnije rečeno, plinske komore. Samo suđenje i javno pogubljenje osuđenih postali su tema dokumentarnog filma koji se prikazuje širom zemlje.

Postepeno su se i zapadni saveznici približili ideji suda. Uz cinične prijedloge za sud kao formalno pokriće za unaprijed određeno pogubljenje, izneta su razmišljanja o potrebi ozbiljnog suđenja i pravičnih presuda.

„Ako samo želimo da pucamo u Nemce i izaberemo ovo kao našu politiku“, rekao je sudija Robert H. Džekson, budući glavni tužilac na suđenju u Nirnbergu za Sjedinjene Države, „onda neka bude. Ali onda nemojte skrivati ​​ovaj zločin pod maskom pravde. Ako ste unaprijed odlučili da u svakom slučaju pogubite osobu, onda nema potrebe da je stavljate na suđenje. Međutim, svi treba da znamo da svjetska zajednica ne poštuje one sudove koji su u početku samo instrument za donošenje osuđujuće presude.”

Mogućnost održavanja Međunarodnog suda utvrđena je sporazumima između saveznika o međusobnoj pomoći u vođenju rata protiv agresije io saradnji u poslijeratnom periodu u interesu mira i sigurnosti. Stvaranje Ujedinjenih naroda postalo je snažna osnova za zajedničke aktivnosti. Konferencija predstavnika SSSR-a, Velike Britanije, SAD-a i Kine o formiranju UN-a održana je od 21. avgusta do 28. septembra 1944. godine u Vašingtonu.

Tema kažnjavanja ratnih zločinaca koji su pokrenuli Drugi svjetski rat više puta se postavljala na sastancima šefova država i vlada Velike Britanije, SAD-a, SSSR-a i drugih zemalja.

Konture budućih akcija postajale su sve jasnije. Od 17. jula do 2. avgusta 1945. održana je Potsdamska (Berlinska) konferencija šefova vlada SSSR-a, Velike Britanije i SAD. Na njemu su riješeni problemi poslijeratnog ustrojstva Evrope, donesene su važne odluke o demilitarizaciji i denacifikaciji Njemačke, uključujući i kažnjavanje ratnih zločinaca. Saveznici su se formalno obavezali da će suditi odgovornima uz brza i poštena suđenja. U završnom dokumentu je navedeno da će se u toku pregovora u Londonu postići konsenzus o ovom pitanju i odrediti konkretan datum za početak procesa.

Istorijska Londonska konferencija održana je u Church House (Vestminster). Donošenju Povelje Međunarodnog vojnog suda i drugih dokumenata prethodio je dug i mukotrpan rad.

Atmosfera konferencije bila je napeta zbog ogromne odgovornosti učesnika sastanka. Međunarodni vojni sud obećao je da će biti veliki globalni događaj, koji će otvoriti novu eru međunarodne saradnje. Razmjere zločina također su bile bez presedana. Stranice novina i časopisa bile su pune jezivih detalja o zločinima nacista pred očima učesnika skupa stajale su ruševine nekada cvetajućih gradova i sela. Višetomni dokumentarni dokazi o nacističkim zločinima izazvali su određenu zabunu među iskusnim advokatima.

Prvi sastanak konferencije održan je 21. juna. Razmotrio je spisak optuženih, a imenovana su četiri podkomiteta za rješavanje kontroverzne situacije između Britanaca i Amerikanaca, koji se nisu slagali oko toga kakav bi trebao biti pristup sudskom postupku: na osnovu spiska imena, po mišljenju V. Britanci, ili na osnovu preliminarne zbirke dokaza, kako su vjerovali Amerikanci.

Sovjetska delegacija nije bila prisutna na prvom sastanku. Zamjenik narodnog komesara za vanjske poslove A. Ya Vyshinsky je u odgovoru na zahtjev rekao da će predstavnici SSSR-a stići 23. juna. Međutim, sovjetska delegacija je stigla 26. juna i odmah dala konstruktivan predlog za potpisivanje sporazuma ili protokola, u koji će se ubuduće vršiti neophodne izmene ili dopune. Tako će se izraditi Statut suda koji će odrediti pravila i procedure postupka. Prijedlog je prihvaćen.

Počeo je rad na Povelji Međunarodnog vojnog suda. Odmah je došlo do kontroverze. Uostalom, sve ugovorne strane su imale različite pravne sisteme. Svaka zemlja je imala svoje nacionalne škole i svoje nacionalno procesno zakonodavstvo. Robert H. Jackson se prisjetio da je osjetio nešto kao šok „čuvši kako ruska delegacija govori o našoj anglo-američkoj praksi [tužilaštva] kao nepravednoj prema optuženima. Oni su iznijeli sljedeći argument: mi optužujemo generalno i onda izvodimo dokaze na suđenju. Njihov pristup zahtijeva da se optuženom prilikom suđenja predoče svi dokazi koji su upotrijebljeni protiv njega, kako dokumenti, tako i izjave svjedoka. Optužnica u ovoj formi pretvara se u dokazni dokument. Dakle, tri suđenja postaju manje pitanje izvođenja dokaza u optužnici, a više pokušaj optuženog da pobije dokaze iz optužnice. Stoga smatraju da, budući da kontinentalni pravni sistem stavlja teret dokazivanja na optuženog, anglo-američki pravni sistem im se čini nepravednim, jer optuženom ne daje predstavu o punom obimu dokazi prikupljeni protiv njega. Kada ih iznesemo na sudu, mnogi se mogu iznenaditi i možda neće moći adekvatno odgovoriti jer je prekasno da se nešto preduzme. Kaže se da naš pristup pretvara krivičnu pravdu u igru. Definitivno ima nekog razloga za ovu kritiku."

Televizija Rossiya 24 prikazala je seriju filmova posvećenih Nirnberškom suđenju. Objavljeno je šest filmova, svi zasnovani na istorijskim filmskim i fotografskim dokumentima, kao i dokumentarnim dokazima učesnika u procesu i naših savremenika. Autor projekta bio je poznati advokat, pisac i istoričar, potpredsednik Međunarodnog udruženja tužilaca, autor Rossiyskaya Gazeta, Aleksandar Zvjagincev. Svoje utiske je podijelio sa našim dopisnikom.

Aleksandre Grigorijeviču, već dugi niz godina proučavate istoriju Suda naroda. Objavljena je Vaša knjiga “Nürnberški alarm” i istoimeni film, kao i niz drugih dokumentarnih filmova. Da li je nova serija neka vrsta logičnog zaključka teme?

Aleksandre Grigorijeviču, ni u jednom službenom dokumentu nikada nije objavljeno da je samo šest godina prije Nirnberškog procesa budući glavni tužilac iz SSSR-a Rudenko zamalo postao žrtva represije. Vi ste prvi koji je ovo prijavio. To je prije početak potpunijeg ispitivanja jedinstvenog suđenja nacizmu, čiji su rezultati danas izuzetno relevantni. Prvih šest filmova je objavljeno, ali rad je u toku i još ih očekuje.

Počela je da se širi ideja da je Nirnberg bio davno, sada - druga vremena

Jeste li otkrili nove stranice u arhivskim dokumentima?

Aleksandre Grigorijeviču, ni u jednom službenom dokumentu nikada nije objavljeno da je samo šest godina prije Nirnberškog procesa budući glavni tužilac iz SSSR-a Rudenko zamalo postao žrtva represije. Vi ste prvi koji je ovo prijavio. Ne postoje stranice materijala o procesu, već tomovi, kilometri filmskih i fotografskih filmova, mnogi kadrovi iz kojih će gledaoci prvi put vidjeti, niko ih do sada nije dirao. Okvir filmova sačinjen je od trenutnog snimanja. Sa filmskom ekipom prešli smo hiljade kilometara, posjetili mnoga mjesta za pamćenje, našli žive svjedoke tih događaja, sreli se s potomcima učesnika suđenja s jedne i s druge strane.

Ono što je karakteristično je da djeca i unuci osuđenih, sa kojima smo se mogli sresti, otvoreno i iskreno osuđuju zločine svojih rođaka, što se ne može reći za mnoge aktuelne političare. Inače, to je jedan od motivirajućih razloga da se bavite novim slikama. Ideja da je Nirnberg davno počela se nametljivo uvlačiti u našu svijest, sada su druga vremena i drugačije ustrojstvo svijeta, tako da su Jaltanski i Potsdamski sporazumi sila pobjednica u Drugom svjetskom ratu o post- ratne strukture Evrope su zastarele. A Nirnberški proces je suđenje pobednicima nad pobeđenim...

Poznata pjesma, komponirana je još u Nirnbergu od strane samih nacističkih zločinaca i njihovih advokata. Naveli su da ne znaju ništa o zločinima i da im se nema za šta suditi. Ali tada su dobili dostojan ukor - ovi kadrovi su u vašem filmu.

Aleksandre Grigorijeviču, ni u jednom službenom dokumentu nikada nije objavljeno da je samo šest godina prije Nirnberškog procesa budući glavni tužilac iz SSSR-a Rudenko zamalo postao žrtva represije. Vi ste prvi koji je ovo prijavio. Glavni američki tužilac na suđenju Robert Džekson je u svom završnom govoru rekao: „Ako je verovati optuženima, nijedan od njih nije video zlo u programu istrebljenja Jevreja, iako je lično potpisao desetine dekreta. Hes je jednostavno prenio Hitlerova naređenja, a da ih nije pročitao, Ribentrop nije znao ništa o vanjskoj politici. Priznati te ljude kao nevine znači sa istim razlogom reći da nije bilo rata, nije bilo ubistava, nije bilo zločina.

Glavni tužilac iz SSSR-a je to još uvjerljivije rekao: „Pitamo, da li je na sudu potvrđena njihova krivica? dokazani ni iskazi optuženih ne bi mogli opovrgnuti njihovu odbranu, jer se istina ne može opovrgnuti, a istina je trajni rezultat sadašnjeg procesa, pouzdan rezultat našeg dugog i. uporni napori.”

Često morate komunicirati s predstavnicima vlasti zapadnih zemalja. Da li Evropa zaista pokušava da izbriše mračne stranice rata iz svog pamćenja i zaboravi lekcije iz Nirnberga?

Aleksandre Grigorijeviču, ni u jednom službenom dokumentu nikada nije objavljeno da je samo šest godina prije Nirnberškog procesa budući glavni tužilac iz SSSR-a Rudenko zamalo postao žrtva represije. Vi ste prvi koji je ovo prijavio. Mislim da pojedini političari to rade isključivo zarad određenih sebičnih interesa. Iskreni, nepristrasni ljudi i danas daju prave ocjene. Mogu se osvrnuti na razgovor sa bivšim predsjedavajućim grupe za odgovor Evropske unije, bivšim premijerom Kraljevine Španije Felipeom Gonzalesom Marquezom. Evo šta je rekao o ovome:

Mislim da su Nirnberški procesi bili neizbežna istorijska nužnost. Ne dijelim gledište negativaca koji negiraju sve što se dogodilo. Istorijske činjenice su toliko očigledne da ih negirati znači počiniti zločin. Uostalom, nije bilo bolje procedure! Još gore bi bila jednostavno čista osveta - pogubljenje onih koji su bili odgovorni za počinjene strahote. Naprotiv, kreatorima ovih horora je dozvoljeno da imaju set garancija u svrhu zaštite, koje, inače, sami nikada nisu pružili svojim žrtvama. Tako da ja to jasno vidim: Nirnberški proces je istorijska nužnost, izuzetan presedan za razmišljanje o tome šta se dogodilo i šta se dalje dogodilo, i, konačno, tuga da nas istorija malo uči jer se istorija malo proučava.

Kako su se sami optuženi ponašali tokom suđenja? Da li su imali osjećaj krivice i kajanja za gnusne zločine koje su počinili?

Aleksandre Grigorijeviču, ni u jednom službenom dokumentu nikada nije objavljeno da je samo šest godina prije Nirnberškog procesa budući glavni tužilac iz SSSR-a Rudenko zamalo postao žrtva represije. Vi ste prvi koji je ovo prijavio. Sudeći po materijalima sa suđenja, br. Na pitanje - priznajete li svoju krivicu? - svi su redom odgovorili: nain! Međutim, postoje dokazi da su neki od njih, poput Keitela, Franka i Speera, bili vrlo blizu priznanja onoga što su učinili. Prema svjedočenju pomoćnika sudije Yvesa Beigbedera, Hans Frank je, na primjer, rekao da će Njemačkoj trebati oko hiljadu godina da skine teret krivice. Tokom ispitivanja je izjavio: „Na osnovu najdubljih osjećaja i iskustava stečenih tokom pet mjeseci rada ovog Tribunala, želim da istaknem da, nakon što sam mogao sagledati sva monstruozna zvjerstva koja su počinjena, osjećam najdublju krivicu pozvati narod Njemačke, čiji smo mi bili vođe, da napusti ovaj put na kojem smo bili osuđeni na propast i koji će dovesti do prokletstva svih koji pokušavaju da ga slijede bilo gdje u svijetu." Ali u prisustvu svojih saučesnika, napravio je korak unazad: "Nisam ja, režim je, Hitler je."

Gering je želeo da umre od metka. Bio je odbijen. Pojavio se plan da dobijem ampulu otrova

Poznato je da su optuženima bila dodijeljena dva svećenika, luteranski i katolički, koji su stalno komunicirali sa stanovnicima ćelija i njihovim porodicama. Jesu li ostavili neka otkrića od svojih optužbi?

Aleksandre Grigorijeviču, ni u jednom službenom dokumentu nikada nije objavljeno da je samo šest godina prije Nirnberškog procesa budući glavni tužilac iz SSSR-a Rudenko zamalo postao žrtva represije. Vi ste prvi koji je ovo prijavio. Američki pastor Henry Gierecki, koji je tečno govorio njemački, i njegov pomoćnik, katolički svećenik Sixtus O Conner, pokušali su da vrate optuženog u krilo crkve, ali su obojica dali riječ da ćute o događajima tih dana. Gereckijev sin Hank ispričao je kako su jednog dana, mnogo godina kasnije, on i njegov otac sjedili na tremu svoje kuće u Ilinoisu. A Hank je upitao: "Šta su ti ovi momci rekli? Jesu li shvatili da su učinili nešto strašno? Jesu li bili voljni da prihvate iskupljenje?" Nije bilo ni duše u blizini. Niko ih nije čuo. Međutim, Henry Gierecki je odgovorio svom sinu: "Hank, znaš, ne mogu da pričam o ovome, nikada neću nikome ovo reći."

Ali poznato je da je kapelan pričestio neke zatvorenike, što znači da je bilo pokajanja.

Kada je uoči pogubljenja obilazio zatvorenike i razgovarao s njima, o čemu osuđenici nisu bili obaviješteni, Gering ga je zamolio da se i pričesti. Ovaj zahtjev je zadivio Giereckog. Jednog dana mu je Gering rekao: „Ne mogu da tražim oprost od Gospoda, ne mogu da kažem – Isuse, spasi me, on je samo još jedan pametan Jevrejin. Gierecki nije vjerovao da Gering vjeruje u Gospoda, te je odbio zahtjev za pričešćem i napustio ćeliju.

Očigledno je Gering saznao za predstojeću egzekuciju i uzeo je otrov iste noći kako bi izbjegao vješala. Da li je bilo moguće ustanoviti kako je otrov dospeo u njegove ruke?

Aleksandre Grigorijeviču, ni u jednom službenom dokumentu nikada nije objavljeno da je samo šest godina prije Nirnberškog procesa budući glavni tužilac iz SSSR-a Rudenko zamalo postao žrtva represije. Vi ste prvi koji je ovo prijavio. Postoji mnogo mišljenja o ampulama kalijum cijanida. Neki vjeruju da ga je Gering sakrio u rupu na zubu, drugi - u tubi kreme. Postoji verzija da ga je Gering držao u štiklu svoje čizme, kao što su to činili nacisti. Bilo je čak i romantičnih pretpostavki - navodno je njegova žena dala ampulu otrova Geringu tokom poljupca. Ali stručnjaci smatraju da je to nemoguće - ampula bi se svakog trenutka mogla slomiti.

Dve nedelje pre pogubljenja, Gering je podneo zahtev da bude osuđen na vatreno oružje, jer je želeo da umre od metka. Bio je odbijen. Očigledno, tada je skovan plan da se dobije ampula otrova. Prema riječima inspektora pravne službe izvršenja Franka Edelmana, Gering je kapsulu primio od američkog oficira Chucka Willisa, s kojim je bio u vrlo dobrim odnosima. O tome je godinama kasnije govorio i sam Willis, pokazujući zlatni sat koji mu je poklonio Gering, a takođe mu je dao kožne rukavice i mnoge druge stvari. Ponekad je davao autogram na svojim fotografijama, a Willis ih je prodavao kada je izlazio iz zatvorske zgrade. Gering ga je iskoristio da dobije ampulu kalijum cijanida. Ali to se više ne može provjeriti.

Da li su Geringova supruga i drugi optuženi imali priliku da vide zarobljenike?

Aleksandre Grigorijeviču, ni u jednom službenom dokumentu nikada nije objavljeno da je samo šest godina prije Nirnberškog procesa budući glavni tužilac iz SSSR-a Rudenko zamalo postao žrtva represije. Vi ste prvi koji je ovo prijavio. Sveštenici su tokom čitavog procesa brinuli o rodbini nacista, pazeći da im bude krova nad glavom i hrane, kako ne bi pali u očaj i ne odustajali. Obojica su vjerovali da njihovi rođaci nisu učinili ništa loše. Ovo je rekao sin “poljskog mesara” Hansa Franka, generalnog guvernera Poljske, gdje su se nalazili najstrašniji koncentracioni logori, Niklas Frank: “Naša majka je uživala u privilegijama svog života. Obožavala je svoj Mercedes sopstvenim vozačem, živela je u luksuzu posle rata, sa Jevrejima je srećno trgovala ukradenim nakitom, nakitom – narukvicama, prstenjem, kao da se ništa nije dogodilo.

A o svom ocu se još kategoričnije izrazio: „Uostalom, mi Nemci smo svaki dan činili najstrašnije zločine na teritoriji Poljske, ali šta da kažemo, ako su Jevreji bili uz istočnu prugu I on je tačno znao šta se dešava u Majdaneku, Sobiboru i Belzecu, ne verujem ni jednom jedinom razlogu da je rekao drugačije Reci da je čitavog života, svaki put kada je otvorio usta, lagao da bi izgledao bolje.

Postoje mnoge legende o tome kako su izvršene kazne zločincima.

Aleksandre Grigorijeviču, ni u jednom službenom dokumentu nikada nije objavljeno da je samo šest godina prije Nirnberškog procesa budući glavni tužilac iz SSSR-a Rudenko zamalo postao žrtva represije. Vi ste prvi koji je ovo prijavio. Narednik američke vojske John Woods dobrovoljno se prijavio da izvrši kaznu Tribunala. Odmah je postao lokalna slavna ličnost - rado je davao autograme i intervjue, pa čak i pozirao sa namotajem debelog užeta. Raspisan je konkurs za mjesto dželata. Rekli su da je Woods iz porodice nasljednih dželata i da je već poslao 350 kriminalaca na onaj svijet u svom rodnom San Antoniju. Međutim, kasnije su se pojavile sumnje u ovo...

Međutim, niko nije želeo da bude u kratkim odnosima sa njim. Sovjetska prevoditeljica Tatjana Stupnikova prisjetila se kako je jednom došla u blagovaonicu i nije imala gdje sjesti. Videla je da ima slobodan sto, da sedi jedan američki narednik i otišla je pravo tamo. Narednik je odmah počeo da galami: "Šta da vam donesem?" Donio sam joj 4 čaše sladoleda kojeg je bilo jako malo. "Hajde da razgovaramo." Nikada neće shvatiti zašto je svi čudno gledaju. Brzo je pojela i otišla. Naši prevodioci joj kažu: „Zašto si sjela s njim? On je dželat.“

Zašto su sumnjali u Woodsov profesionalizam?

Aleksandre Grigorijeviču, ni u jednom službenom dokumentu nikada nije objavljeno da je samo šest godina prije Nirnberškog procesa budući glavni tužilac iz SSSR-a Rudenko zamalo postao žrtva represije. Vi ste prvi koji je ovo prijavio. Za izvođenje je pripremljena teretana. Tamo su postavili visoku platformu sa vješalima, bila je zavjesa tamnim materijalom. Svi osuđeni su imali pravo na posljednju riječ. Julius Streicher, uvjereni antisemita, počeo je uzvikivati ​​svoje parole i "Živio Hitler!" Drugi su izrazili nadu u Gospodnji oprost ili su u tišini otišli u smrt. Neki su morali na silu biti vučeni uz 13 stepenica.

Egzekucija je trajala dva i po sata. „Bio je to brz posao“, hvalio se kasnije narednik Woods.

Nakon pogubljenja, kapelani su došli da se pomole nad tijelima obješenih. Ono što su vidjeli toliko ih je šokiralo da su se tada zavjetovali na šutnju. Dželat je pogrešno izračunao dužinu užeta i vrata grotla. Osuđeni su udarali licem o ivice otvora, mnogi su visili, dahćući po nekoliko minuta - vratovi im se nisu lomili. Najvjerovatnije, John Woods je lukavstvom dobio mjesto dželata kako bi zaradio dodatni novac. Nakon pogubljenja započeo je jedinstveni posao: pustio je u promet užad na kojoj su bili vješani osuđenici. Bilo je nekoliko opcija: dugi komadi, manji komadi i vrlo kratki komadi, ovisno o tome tko će koliko platiti. Navodno takav "suvenir" donosi sreću. Zaradio je pristojnu svotu novca i odnio ga u Ameriku.

Obogatio si se?

Aleksandre Grigorijeviču, ni u jednom službenom dokumentu nikada nije objavljeno da je samo šest godina prije Nirnberškog procesa budući glavni tužilac iz SSSR-a Rudenko zamalo postao žrtva represije. Vi ste prvi koji je ovo prijavio. Postao je prilično bogat, ali mu to nije donelo sreću. Nastanio se na ostrvu u Tihom okeanu, a četiri godine kasnije je objavljeno da ga je udarila struja dok je popravljao rasvjetna tijela. Postoji i druga, prilično jeziva verzija, koja kaže da je poginuo dok je popravljao električnu stolicu.

Prije više od 70 godina završeno je najznačajnije suđenje u ljudskoj istoriji, Nirnberško suđenje. Podvukao je crtu pod dugim raspravama koje su se vodile u završnoj fazi Drugog svjetskog rata i nakon njegovog završetka o odgovornosti fašizma i nacizma za strašne zločine protiv čovječnosti.

Nirnberški proces, njegov rad, završetak i odluke bili su odraz tadašnje političke stvarnosti, pokazujući zajedničke stavove zemalja učesnica antihitlerovske koalicije, ujedinjene u ime borbe protiv fašističke prijetnje svijetu. .

Odlukom Međunarodnog vojnog suda stvoren je najvažniji pravni presedan, prema kojem su osuđeni ne samo zločinci, već i politički sistem koji je doveo do ovih zločina – nacizam, njegova ideologija, ekonomska komponenta i, naravno, sve vojnih i kaznenih organa nacističkog Rajha.

Važna odluka Tribunala je da je odbacio argumente optuženih generala i njihovih branilaca da su samo izvršavali naređenja, čime je pod zakonsku odgovornost stavio ne samo one koji su davali krivična naređenja, već i njihove izvršioce.

Nirnberški proces uveo je još jednu važnu normu, ukidajući zastaru zločina fašizma i nacizma protiv čovječnosti. Ova odredba je izuzetno važna i aktuelna danas, kada se u nizu zemalja nastoji predati zaboravu zločini prošlih godina i na taj način opravdati zločince.

Na suđenju u Nirnbergu, takođe se akutno postavljalo pitanje saradnje sa fašizmom i nacizmom. U odlukama Tribunala ovo pitanje je istaknuto u posebnom paragrafu. Na osnovu njih, nakon Nirnberških procesa, suđenja su održana u mnogim evropskim zemljama, a neke ličnosti, čak i najvišeg ranga, osuđene su.

Ova rješenja su i danas vrlo relevantna. Nije tajna da u velikom broju zemalja sada ne samo da ne osuđuju one koji su sarađivali sa nacistima, već organizuju parade i parade onih koji su se tokom Drugog svetskog rata borili sa oružjem u rukama u istim redovima sa nacistima. Nacisti, uključujući zajedno sa SS formacijama.

Knjiga A. G. Zvjaginceva istražuje širok spektar problema vezanih za pripremu, napredak i rezultate Nirnberškog procesa. Iz ovih materijala postaje još jasnija i uloga Sovjetskog Saveza i linija naše optužbe u suđenju stoljeća.

Kod nas, pa i u svijetu u cjelini, već duže vrijeme nije objavljen nijedan novi ozbiljni dokumentarni zbornik ili istraživački rad o historiji Nirnberških procesa.

Knjiga A. G. Zvjaginceva popunjava ovu prazninu. Uz druge prednosti, njegova vrijednost je i u činjenici da je autor koristio brojne, do sada gotovo nepoznate dokumente, uključujući i ličnu arhivu učesnika Nirnberškog procesa.

S tim u vezi, posebnu pažnju bih posvetio istraživačkom dijelu knjige, gdje autor prelazi na nivo generalizacije i analize dokumenata, događaja, činjenica, te dijeli sjećanja na susrete sa ljudima koji su direktno povezani sa temom o kojoj se govori. pokriveno. I tu se oseća posebna nervoza i duboka zabrinutost za situaciju u svetu.

Osvrćući se danas na istoriju od pre 70 godina, ponovo ne govorimo samo o takvim „lekcijama Nirnberga“ kao što su odbacivanje i osuda ksenofobije, nasilja, odricanje od agresije, vaspitanje ljudi u duhu poštovanja jednih prema drugima, tolerancija prema drugi pogledi, nacionalne i konfesionalne razlike - ali isto tako, kao i do sada, izjavljujemo da niko nije zaboravljen, ništa nije zaboravljeno. I ova knjiga ima za cilj da podrži ovaj vječni plamen sjećanja.

A. O. Chubaryan, akademik Ruske akademije nauka, direktor Instituta za opštu istoriju Ruske akademije nauka

Čovječanstvo je odavno naučilo suditi pojedinim zlikovcima, kriminalnim grupama, banditima i ilegalnim naoružanim grupama. Međunarodni vojni sud u Nirnbergu postao je prvo iskustvo u istoriji osude zločina nacionalnog razmjera – vladajućeg režima, njegovih kaznenih institucija, visokih političkih i vojnih ličnosti. Od tada je prošlo 70 godina...

8. avgusta 1945. godine, tri mjeseca nakon pobjede nad nacističkom Njemačkom, vlade SSSR-a, SAD-a, Velike Britanije i Francuske sklopile su sporazum o organizaciji suđenja glavnim ratnim zločincima. Ova odluka izazvala je odobravajući odgovor u cijelom svijetu: bilo je potrebno dati oštru lekciju autorima i izvršiocima kanibalističkih planova o svjetskoj dominaciji, masovnom teroru i ubistvima, zlokobnim idejama rasne superiornosti, genocida, monstruoznog razaranja i pljačke ogromne teritorije. Kasnije je još 19 država zvanično pristupilo sporazumu, a tribunal se s pravom počeo zvati Sud naroda.

Proces je započeo 20. novembra 1945. godine i trajao je skoro 11 mjeseci. Pred Tribunal su izvedena 24 ratna zločinca koji su bili članovi najvišeg rukovodstva nacističke Njemačke. Ovo se nikada ranije u istoriji nije dogodilo. Takođe, po prvi put se postavlja pitanje priznavanja zločinačkog niza političkih i državnih institucija - rukovodstva fašističke partije NSDAP, njenih jurišnih (SA) i bezbednosnih (SS) odreda, službe bezbednosti (SD), tajnih državna policija (Gestapo), vladin kabinet, Vrhovna komanda i Glavni štab.

Suđenje nije bilo brza odmazda nad poraženim neprijateljem. Optužnica na njemačkom jeziku optuženima je uručena 30 dana prije početka suđenja, a potom su im uručene kopije svih materijalnih dokaza. Procesne garancije su davale pravo optuženom da se brani lično ili uz pomoć advokata iz reda njemačkih advokata, da traži pozivanje svjedoka, da pruži dokaze u njihovu odbranu, da daje objašnjenja, da ispituje svjedoke itd.

U sudnici i na terenu ispitane su stotine svjedoka, pregledano je na hiljade dokumenata. Dokazi su takođe uključivali knjige, članke i javne govore nacističkih vođa, fotografije, dokumentarne filmove i filmske filmove. Pouzdanost i kredibilitet ove baze su bili van sumnje.

Sve 403 sjednice Tribunala bile su otvorene. U sudnicu je izdato oko 60 hiljada propusnica. Rad Tribunala bio je široko propraćen u štampi, a bilo je i direktnog radio prenosa.

„Neposredno nakon rata ljudi su bili skeptični prema Nirnberškom suđenju (misli se na Nijemce)“, rekao mi je u ljeto 2005. zamjenik predsjednika bavarskog Vrhovnog suda, gospodin Ewald Berschmidt, dajući intervju filmskoj ekipi koja je tada su radili na filmu "Nürnberški alarm". – To je ipak bilo suđenje pobednicima nad pobeđenim. Nemci su očekivali osvetu, ali ne nužno i trijumf pravde. Međutim, pokazalo se da su pouke procesa bile drugačije. Sudije su pažljivo razmotrile sve okolnosti slučaja, tražile su istinu. Počinioci su osuđeni na smrt. Čija je krivica bila manja, dobijale su različite kazne. Neki su čak i oslobođeni. Nirnberški proces postao je presedan za međunarodno pravo. Njegova glavna lekcija bila je jednakost pred zakonom za sve – i generale i političare.”

30. septembar – 1. oktobar 1946. Sud naroda je izrekao presudu. Optuženi su proglašeni krivim za teške zločine protiv mira i čovječnosti. Tribunal je njih dvanaestoricu osudio na smrt vješanjem. Drugi su se suočili sa doživotnim ili dugim zatvorskim kaznama. Trojica su oslobođena optužbi.

Glavne karike državno-političke mašinerije, koju su fašisti doveli do đavolskog ideala, proglašene su zločinačkim. Međutim, vlada, Vrhovna komanda, Glavni štab i jurišne trupe (SA), suprotno mišljenju sovjetskih predstavnika, nisu priznate kao takve.

Član Međunarodnog vojnog suda iz SSSR-a I. T. Nikičenko nije se složio sa ovim povlačenjem (osim SA), kao i oslobađanjem trojice optuženih. Hesov doživotni zatvor također je ocijenio blažim. Sovjetski sudija je svoje prigovore iznio u suprotnom mišljenju. Pročitana je na sudu i sastavni je dio presude.