Krimski urlik. Krimski rat. Numerički omjer širine i visine

Dom

KRIMSKI RAT

1853-1856

Plan

1. Preduslovi za rat

2. Napredak vojnih operacija

3. Akcije na Krimu i odbrana Sevastopolja

4.Vojna dejstva na drugim frontovima

5.Diplomatski napori

6. Rezultati rata Krimski (istočni) rat 1853-56 vodila se borba između Ruskog carstva i koalicije Otomansko carstvo (Turska), Francuska, Velika Britanija i Sardinija za dominaciju na Bliskom istoku, Crnomorskom basenu i Kavkazu. Savezničke sile više nisu htele da vide Rusiju na svetskoj političkoj sceni. Novi rat

poslužio kao odlična prilika za postizanje ovog cilja. U početku su Engleska i Francuska planirale da iscrpe Rusiju u borbi protiv Turske, a onda su se, pod izgovorom zaštite potonje, nadale da će napasti Rusiju. U skladu sa ovim planom, bilo je planirano pokretanje vojnih operacija na nekoliko frontova, odvojenih jedan od drugog (na Crnom i Baltičkom moru, na Kavkazu, gde su posebnu nadu polagali na planinsko stanovništvo i na duhovnog vođu muslimana). Čečenije i Dagestan-Šamil).

POZADINA RATA Razlog sukoba bio je spor između katoličkog i pravoslavnog svećenstva oko vlasništva nad kršćanskim svetinjama u Palestini (posebno u vezi s pitanjem kontrole nad Crkvom Rođenja u Betlehemu). Uvod je bio sukob između Nikole I i francuskog cara Napoleona III. Ruski car je svog francuskog “kolegu” smatrao ilegalnim, jer dinastija Bonaparte je isključena sa francuskog prijestolja Bečki kongres (panevropska konferencija tokom koje su određene granice evropskih država nakon Napoleonovih ratova). Napoleon III, svjestan krhkosti svoje moći, želio je skrenuti pažnju naroda ratom protiv Rusije koji je bio popularan u to vrijeme (osveta za rat 1812.) i istovremeno zadovoljiti svoju iritaciju protiv Nikole I. Došavši na vlast uz podršku Katoličke crkve, Napoleon je također nastojao uzvratiti savezniku, braneći interese Vatikana u međunarodnoj areni, što je dovelo do sukoba sa i direktno sa Rusijom. (Francuzi su se pozivali na sporazum sa Osmanskim carstvom o pravu kontrole nad hrišćanskim svetinjama u Palestini (u 19. veku teritorija Osmanskog carstva), a Rusija se pozivala na sultanov dekret kojim su vraćena prava pravoslavne crkve u Palestini i dao Rusiji pravo da štiti interese kršćana u Osmanskom carstvu ). Francuska je tražila da se ključevi crkve Rođenja Hristovog u Vitlejemu daju katoličkom svećenstvu, a Rusija je tražila da oni ostanu pri pravoslavnoj zajednici. Turska, koja je sredinom 19. veka bila u opadanju, nije imala priliku da odbije nijednu stranu, i obećala je da će ispuniti zahteve i Rusije i Francuske. Kada je tipični turski diplomatski trik razotkriven, Francuska je dovela parni bojni brod od 90 topova pod zidine Istanbula. Kao rezultat toga, ključevi crkve Rođenja Hristovog preneti su u Francusku (tj. Katoličku crkvu). Kao odgovor, Rusija je počela mobilizirati vojsku na granici s Moldavijom i Vlaškom.

U februaru 1853. Nikola I je poslao princa A.S. Menshikova za ambasadora kod turskog sultana. uz ultimatum da prizna prava Pravoslavne crkve na sveta mjesta u Palestini i da Rusiji pruži zaštitu nad kršćanima u Osmanskom carstvu (koji su činili otprilike trećinu ukupnog stanovništva). Ruska vlada je računala na podršku Austrije i Pruske i smatrala je nemogućim savez između Velike Britanije i Francuske. Međutim, Velika Britanija je, strahujući od jačanja Rusije, pristala na sporazum sa Francuskom. Britanski ambasador, lord Stradford-Radcliffe, uvjerio je turskog sultana da djelimično zadovolji zahtjeve Rusije, obećavajući podršku u slučaju rata. Kao rezultat toga, sultan je izdao dekret o nepovredivosti prava pravoslavne crkve na sveta mjesta, ali je odbio da sklopi sporazum o zaštiti. Princ Menšikov se prkosno ponašao na sastancima sa sultanom, zahtijevajući potpuno zadovoljenje ultimatuma. Osjećaj podrške Zapadni saveznici, Turska nije žurila da odgovori na zahteve Rusije. Ne čekajući pozitivan odgovor, Menšikov i osoblje ambasade napustili su Konstantinopolj. Pokušavajući da izvrši pritisak na tursku vladu, Nikolaj I naredio je trupama da zauzmu kneževine Moldaviju i Vlašku podređene sultanu. (U početku su se planovi ruske komande odlikovali hrabrošću i odlučnošću. Planirano je da se sprovede „ekspedicija na Bosfor“, koja bi uključivala opremu desantnih brodova da stigne do Bosfora i poveže se sa ostatkom trupa. Kada je turska flota izašla na more, planirano je da je porazi, a zatim da nastavi na Bosfor. Proboj ruske pozornice u Bosfor ugrozio je glavni grad Turske, Konstantinopolj. Kako bi spriječio Francusku da podrži osmanskog sultana, plan je pozivao na okupaciju Dardanela. Nikola I je prihvatio plan, ali nakon što je saslušao sledeće anti-argumente kneza Menšikova, odbio ga je. Nakon toga, drugi aktivni ofanzivni planovi su odbijeni i carev izbor se odlučio na još jedan bezlični plan, odbijajući bilo kakav aktivne akcije. Trupama, pod komandom general-ađutanta Gorčakova, naređeno je da stignu do Dunava, ali da izbegnu vojnu akciju. Crnomorska flota je trebalo da se drži dalje od svojih obala i da izbegne bitku, posvećujući samo krstarice da posmatraju neprijateljske flote. Sa takvom demonstracijom sile, ruski car se nadao da će izvršiti pritisak na Tursku i prihvatiti njene uslove.)

To je izazvalo protest Porte, što je dovelo do sazivanja konferencije komesara iz Engleske, Francuske, Pruske i Austrije. Njegov rezultat je bila Bečka nota, kompromis sa svih strana, koji je tražio povlačenje ruskih trupa iz dunavskih kneževina, ali je Rusiji dao nominalno pravo da štiti pravoslavne hrišćane u Osmanskom carstvu i nominalnu kontrolu nad svetim mestima u Palestini.

Bečku notu je prihvatio Nikola I, ali je odbio turski sultan, koji je podlegao obećanoj vojnoj podršci britanskog ambasadora. Porta je predlagala razne izmjene note, što je izazvalo odbijanje ruska strana. Kao rezultat toga, Francuska i Britanija su ušle u savez jedni s drugima sa obavezama da brane tursku teritoriju.

Pokušavam koristiti priliku“da pogrešnim rukama drži lekciju” Rusiji, osmanski sultan je tražio da se u roku od dvije sedmice očisti teritorija dunavskih kneževina, a nakon što ti uslovi nisu bili ispunjeni, 4. (16. oktobra 1853.) objavio je rat Rusija. Rusija je 20. oktobra (1. novembra) 1853. odgovorila sličnom izjavom.

NAPREDAK VOJNIH AKCIJA

Krimski rat se može podijeliti u dvije faze. Prva je bila sama rusko-turska četa (novembar 1853 - april 1854), a druga (april 1854 - februar 1856), kada su saveznici ušli u rat.

STATE ORUŽANE SNAGE RUSIJA

Kako su kasniji događaji pokazali, Rusija nije bila organizaciono i tehnički spremna za rat. Borbena snaga vojske bila je daleko od onoga što je navedeno; sistem rezervi je bio nezadovoljavajući; zbog intervencije Austrije, Pruske i Švedske, Rusija je bila prisiljena zadržati značajan dio vojske na zapadnoj granici. Tehničko zaostajanje ruske vojske i mornarice dobilo je alarmantne razmjere.

ARMIJA

U 1840-50-im godinama evropske vojske Aktivno je bio u tijeku proces zamjene zastarjelih pušaka s glatkim cijevima. Na početku rata udio pušaka u ruskoj vojsci iznosio je otprilike 4-5% ukupan broj; na francuskom - 1/3; na engleskom - više od polovine.

FLOTA

WITH početkom XIX vijeka, evropske flote zamijenile su zastarjele jedrenjake modernim parnim. Ruska flota Uoči Krimskog rata zauzimao je treće mjesto u svijetu po broju ratnih brodova (poslije Engleske i Francuske), ali je bio značajno inferioran u odnosu na savezničke flote po broju parnih brodova.

POČETAK VOJNIH AKCIJA

U novembru 1853. na Dunavu protiv 82 hiljade. armije generala Gorčakova M.D. Turska je nominovala skoro 150 hiljada. Omar-pašina vojska. Ali turski napadi su odbijeni, a ruska artiljerija uništila je Dunavsku flotilu Turske. Glavne snage Omar-paše (oko 40 hiljada ljudi) preselile su se u Aleksandropolj, a njihov odred Ardahan (18 hiljada ljudi) pokušao je da probije Borjomi klisuru do Tiflisa, ali je zaustavljen i 14 (26) novembra poražen kod Akhalcihe 7. -hiljadu odreda generala Andronnikova I.M. 19. novembra (1. decembra) trupe kneza Bebutova V.O. (10 hiljada ljudi) kod Baškadiklara porazilo je glavnih 36 hiljada. turska vojska.

Na moru je Rusija također u početku imala uspjeh. Sredinom novembra turska eskadrila je krenula ka oblasti Sukhumi (Sukhum-Kale) i Poti na iskrcavanje, ali je zbog jakog nevremena bila prinuđena da se skloni u zaliv Sinop. Komandant Crnomorske flote, viceadmiral P.S. Nakhimov, postao je svjestan toga, te je poveo svoje brodove u Sinop. Dana 18. (30.) novembra odigrala se bitka kod Sinopa, tokom koje je ruska eskadra porazila tursku flotu. Bitka kod Sinopa ušla je u istoriju kao posljednja velika bitka u doba jedriličarske flote.

Poraz Turske ubrzao je ulazak Francuske i Engleske u rat. Nakon Nakhimovljeve pobjede kod Sinopa, britanska i francuska eskadrila ušle su u Crno more pod izgovorom da štite turske brodove i luke od napada s ruske strane. Francuski car je 17. (29.) januara 1854. postavio Rusiji ultimatum: povući trupe iz dunavskih kneževina i započeti pregovore sa Turskom. Rusija je 9. (21. februara) odbila ultimatum i najavila prekid diplomatskim odnosima sa Francuskom i Engleskom.

Velika Britanija i Francuska su 15. (27.) marta 1854. objavile rat Rusiji. Rusija je 30. marta (11. aprila) odgovorila sličnom izjavom.

Da bi preduhitrio neprijatelja na Balkanu, Nikolaj I naredio je ofanzivu na ovom području. U martu 1854. ruska vojska pod komandom feldmaršala I.F. izvršio invaziju na Bugarsku. U početku se kompanija uspešno razvijala - ruska vojska je prešla Dunav kod Galatija, Izmaila i Braile i zauzela tvrđave Machin, Tulcea i Isaccea. Ali kasnije je ruska komanda pokazala neodlučnost, pa je opsada Silistrije počela tek 5. (18.) maja. Međutim, strah od ulaska u rat bio je na strani austrijske koalicije, koja je u savezu sa Pruskom koncentrisala 50 hiljada. armije u Galiciji i Transilvaniji, a zatim, uz dozvolu Turske, ušao u njene posjede na obalama Dunava, primoravši rusku komandu da ukine opsadu, a zatim krajem avgusta potpuno povuče trupe iz ovog područja.

Prije 160 godina, u februaru 1856. godine, završio je Krimski rat. I posle više od veka i po jedan od najkrvavijih međunarodnih sukoba opisani mitološkim konstrukcijama iz vremena Engelsa i Palmerstona. Pokazalo se da su mitovi pretprošlog veka bili izuzetno uporni. Lenta.ru razotkriva osam eklatantnih izmišljotina o tim događajima.

Rat je počeo zbog Nikolajeve želje da podijeli Osmansko carstvo

Od 1853. Nikola I je pokušavao da zaoštri odnose sa Turskom, želeći da zauzme morene ili čak aneksiju Crnog mora. evropski dio Turska. Brojni istoričari direktno ukazuju da je početna tačka sukoba bio predlog Nikole I engleskom ambasadoru Seymoura od 9. januara 1853. o podjeli Turske.

Izvori pobijaju ovu verziju: car je, naprotiv, izjavio da namjerava braniti formalnu teritorijalni integritet Turska na Balkanu, kao i njeno vlasništvo nad Bosforom i Dardanelima. Od britanske strane je samo želio garancije da Engleska neće uzeti moreuz od Turske. U zamjenu, Nikola I je ponudio Londonu Egipat i Krit: car je točno pogodio želje Britanaca, iako je bio malo škrt. U roku od 30 godina od toga, Britanija je zauzela Egipat i Kipar, ostrvo veće od Krita.

Britansko prepričavanje govori o Nikolinoj namjeri da uspostavi protektorat nad kršćanskim područjima evropske Turske. Ali car je više puta naglašavao da od 1830-ih nije planirao da pripoji „ni pedlja zemlje” Rusiji, objašnjavajući to jednostavno: „Već sam mogao dvaput preuzeti kontrolu nad Carigradom i Turskom... Kakve bi koristi imalo osvajanje Turske za našu majku Rusiju?

Kasniji zapadni istoričari realnije opisuju razloge za rat: Britanija i Francuska su se nadale da će oslabiti uticaj Rusije na Evropu.

Slika: javno vlasništvo

Rusija je bila spremna za rat sa Turskom, ali ne i sa Engleskom i Francuskom

Još uvijek prevladava stav da su Turci bili drugorazredni neprijatelj. Ovaj pečat je nastao jer je od 19. veka sve veće ratove sa Turcima vodila samo Rusija, koja ih je i dobila. Međutim, bliži pogled na ove sukobe ne otkriva slabost Turske. U svim rusko-turskim ratovima 19. vijeka omjer gubitaka ruske vojske bio je gori nego u ratu 1812. godine, ali niko Napoleonovu vojsku ne naziva drugorazrednom.

Nije sve u redu sa tezom „zaostala feudalna Rusija nije bila spremna za borbe sa moderne vojske Engleskoj i Francuskoj." Prvi je redovno poražen od raznih protivnika, uključujući Zulue koji drže koplje. Tokom Krimskog rata, engleske žrtve su iznosile 2.755 ljudi, a u jednoj bici Anglo-Zulu rata 1879. godine - 1.300 ljudi. I to uprkos činjenici da su u to vrijeme Britanci bili naoružani neuporedivo bolje nego na Krimu.

Francuzi su bili daleko od nepobjedivih. Godine 1862. njihovu vojsku, koju je predvodio heroj bitaka za Malakhov Kurgan, porazile su manje snage poluodjevenih i slabo naoružanih Meksikanaca, koji su također pretrpjeli nekoliko puta manje gubitaka.

Rusko-turske bitke u Krimskom ratu ostavljaju isti utisak. Na evropskom teatru Rusi nisu uspjeli izvojevati nijednu pobjedu nad Turcima. A u Zakavkazju su se Turci pokazali kao izuzetno borbeno spreman neprijatelj: dvije najveće pobjede nad njima koštale su ruske trupe 15 i 17 posto njihovog osoblja. Menšikovljeva vojska je pretrpjela isti procenat gubitaka od Evropljana u porazu kod Alme.

Superiornost u oružju kao razlog savezničke pobjede

Evropske armije su bile naoružane progresivnom artiljerijom i armaturom, ali zaostala ruska industrija ih nije mogla proizvoditi, zbog čega je kod nas sve bilo glatko. Uz to, savezničke puške su pucale brzinom od 1,2 kilometra i to nekoliko puta u minuti, dok su Rusi pucali samo na 300 koraka i to jednom u minuti.

„Okovi“ su zamijenjeni puškama tek nakon izuma Minie metka, koji je bio manji od prečnika cijevi i stoga je u njega ulazio bez čekića, što je odgovaralo brzini paljbe s glatkim puškama. Međutim, ruska vojska je, kao i zapadna, još prije rata provodila eksperimente s mecima Minie i imala je uvezenu "okovu". Njihov nedostatak mogao bi se nadoknaditi radom fabrika poput Tule, ali takve. Nakon proizvodnje 1854-1855
Proizvedeno je više od 136 hiljada ovih sistema, ne računajući 20 hiljada uvezenih i dostupnih prije rata. Teoretski, to je omogućilo naoružavanje cijele pješadije na Krimu puškasto oružje, međutim, u praksi se to nije dogodilo - Ministarstvo rata je i dalje predviđalo naoružavanje samo nekim vojnicima.

Nekoliko savezničkih pušaka nije upotrijebljeno nakon serije eksplozija cijevi. Rifled malokalibarsko oružje bio je tehnološki dostupan još u 15. veku, i u njemu nije bilo ničeg progresivnog: jedan hitac je trajao minut, pošto su meci bili zabijeni u cev. Glatka cijev je pucala četiri puta u minuti, što ga je učinilo izborom većine.

Četvrtina Britanaca i dvije trećine Francuza na Krimu bile su naoružane glatkim puškama. Industrijski zaostala Rusija je dala svojoj vojsci znatno više pušaka tokom rata nego napredne Engleske i Francuske. Razlozi su jednostavni: fabrika u Tuli bila je najmoćnija u Evroaziji, a čak je i pod Aleksandrom I bila prva u svijetu koja je prešla na zamjenjivost. Osim toga, njegove mašine pokretale su parne mašine, a engleska kraljevska fabrika u Liju je pokrenula prve parne mašine tek nakon završetka neprijateljstava, eliminišući tehnološki jaz iz fabrike u Tuli.

Teza o dometu pušaka iz 1850-ih godina 1,2 kilometra proizašla je iz zbrke pojmova "domet leta metka" i " nišanski domet" Tokom 1850-ih, drugi koncept još nije bio razvijen, a nišani su često bili označeni na cijeloj udaljenosti leta metaka. Kada bi AK-74 bio označen na sličan način, njegov nišan bi „pucao“ na 3 kilometra. U stvarnosti, to nema smisla, jer iznad trećine maksimalnog dometa metka, pogoditi metu moguće je samo slučajno.

• zaoštravanje „istočnog pitanja“, odnosno borbe vodećih zemalja za podelu „turskog nasleđa“;
• rast narodnooslobodilačkog pokreta na Balkanu, akutna unutrašnja kriza u Turskoj i uvjerenje Nikole I u neminovnost raspada Osmanskog carstva;
• pogrešne procene u diplomatiji Nikole 1, koje su se manifestovale u nadi da će Austrija, u znak zahvalnosti za spas 1848-1849, podržati Rusiju i da će se moći dogovoriti sa Engleskom o podeli Turske; kao i nevjerica u mogućnost dogovora vječnih neprijatelja - Engleske i Francuske, usmjerenog protiv Rusije.
• želja Engleske, Francuske, Austrije i Pruske da istisnu Rusiju sa istoka, do želje da spreče njen prodor na Balkan

Razlog za Krimski rat 1853-1856:

Spor između pravoslavnih i katoličke crkve za pravo da kontrolišu hrišćanske svetinje u Palestini. Rusija je stala iza pravoslavne crkve, a Francuska iza katoličke crkve.

Faze vojnih operacija Krimskog rata:

1. Rusko-turski rat(maj - decembar 1853). Ruska vojska je, nakon što je turski sultan odbio ultimatum da se ruskom caru da pokroviteljstvo nad pravoslavnim podanicima Osmanskog carstva, zauzela Moldaviju, Vlašku i preselila se na Dunav. Kavkaski korpus je krenuo u ofanzivu. Crnomorska eskadra postigla je ogroman uspjeh, koja je u novembru 1853. godine, pod komandom Pavela Nakhimova, uništila tursku flotu u bici kod Sinopa.

2. Početak rata između Rusije i koalicije evropskih zemalja (proljeće - ljeto 1854.). pretnja poraza visi nad Turskom gurnula evropske zemlje aktivnim antiruskim akcijama, što je dovelo do lokalni rat do panevropskog rata.

mart. Engleska i Francuska stali su na stranu Turske (Sardinija). Savezničke eskadrile pucale su na ruske trupe; utvrđenja na Alanskim ostrvima na Baltiku, na Solovki, u Belom moru, na poluostrvu Kola, u Petropavlovsk-Kamčatskom, Odesi, Nikolajevu, Kerču. Austrija je, prijeteći ratom sa Rusijom, prebacila trupe na granice dunavskih kneževina, što je primoralo ruske vojske da napuste Moldaviju i Vlašku.

3. Odbrana Sevastopolja i kraj rata. U septembru 1854. Anglo-Francuzi Vojska se iskrcala na Krim, koji se pretvorio u glavno “pozorište” rata. Ovo je posljednja faza Krimskog rata 1853-1856.

Ruska vojska koju je predvodio Menšikov poražena je na rijeci. Alma je ostavila Sevastopolj bez odbrane. Odbranu morske tvrđave, nakon potonuća jedriličarske flote u Sevastopoljskom zalivu, preuzeli su mornari predvođeni admiralima Kornilovim, Nahimovim Istominom (svi poginuli). Početkom oktobra 1854. počela je odbrana grada i osvojen je tek 27. avgusta 1855. godine.

Na Kavkazu, uspješne akcije u novembru 1855, zauzimanje tvrđave Kars. Međutim, padom Sevastopolja ishod rata bio je unaprijed određen: mart 1856. mirovnih pregovora u Parizu.

Uslovi Pariskog mirovnog ugovora (1856.)

Rusija je izgubila južnu Besarabiju na ušću Dunava, a Kars je vraćen Turskoj u zamenu za Sevastopolj.

• Rusiji je oduzeto pravo da patronizira kršćane Osmanskog carstva
• Crno more je proglašeno neutralnim i Rusija je izgubila pravo da tamo ima mornaricu i utvrđenja
• Uspostavljena je sloboda plovidbe Dunavom, što je otvorilo Baltičko poluostrvo zapadnim silama

Razlozi poraza Rusije u Krimskom ratu.

• Ekonomska i tehnička zaostalost (oružanje i transportna podrška ruskih armija)
• Prosječnost ruske visoke komande, koja je činove i titule stekla spletkama i laskanjem
• Diplomatske greške koje su dovele Rusiju do izolacije u ratu sa koalicijom Engleske, Francuske, Turske, uz neprijateljstvo Austrije i Pruske.
• Jasna nejednakost moći

Dakle, Krimski rat 1853-1856.

1) na početku vladavine Nikole 1, Rusija je uspjela steći niz teritorija na istoku i proširiti svoje sfere utjecaja

2) gušenje revolucionarnog pokreta na Zapadu donelo je Rusiji titulu „žandarma Evrope“, ali nije odgovaralo njenoj nacionalnosti. interese

3) poraz u Krimskom ratu otkrio je zaostalost Rusije; trulosti njenog autokratsko-kmetskog sistema. Otkrivene greške u vanjske politike, čiji ciljevi nisu odgovarali mogućnostima zemlje

4) ovaj poraz je postao odlučujući i direktni faktor u pripremi i sprovođenju ukidanja kmetstva u Rusiji

5) herojstvo i posvećenost ruskih vojnika tokom Krimskog rata ostali su u sjećanju naroda i uticali na razvoj duhovnog života zemlje.

Sredinom 19. vijeka za Rusko carstvo obilježila je intenzivna diplomatska borba za moreuz. Pokušaji da se to pitanje riješi diplomatskim putem su propali, pa su čak doveli do sukoba. Godine 1853. Rusko carstvo je krenulo u rat protiv Otomanskog carstva zbog dominacije u moreuzama Crnog mora. 1853-1856, ukratko, bio je sukob interesa evropskih država na Bliskom istoku i Balkanu. Vodeće evropske države formirale su antirusku koaliciju, koja je uključivala Tursku, Sardiniju i Veliku Britaniju. Krimski rat 1853-1856 zahvatio je velike teritorije i protezao se mnogo kilometara. Aktivan borba odvijala se u nekoliko pravaca odjednom. Rusko carstvo je bilo prisiljeno da se bori ne samo direktno na Krimu, već i na Balkanu, Kavkazu i Daleki istok. Značajni su bili i sukobi na morima - Crnom, Bijelom i Baltiku.

Uzroci sukoba

Povjesničari na različite načine definiraju uzroke Krimskog rata 1853-1856. Dakle, britanski naučnici glavni razlog Rat se smatra neviđenim povećanjem agresivnosti Nikole Rusije, do čega je car doveo na Bliskom istoku i Balkanu. Turski istoričari identifikuju glavni uzrok rata kao ruska želja da uspostavi svoju dominaciju nad tjesnacima Crnog mora, čime bi Crno more postalo unutrašnji rezervoar carstva. Dominantne uzroke Krimskog rata 1853-1856. rasvjetljava ruska istoriografija, koja tvrdi da je sukob potaknut željom Rusije da poboljša svoju klimavu poziciju u međunarodnoj areni. Prema većini istoričara, šta je dovelo do rata ceo kompleks uzročno-posledični događaji, a za svaku od zemalja učesnica preduslovi za rat su bili sopstveni. Dakle, do sada naučnici u trenutnom sukobu interesa nisu došli do jedne definicije uzroka Krimskog rata 1853-1856.

Sukob interesa

Nakon što smo ispitali uzroke Krimskog rata 1853-1856, pređimo na početak neprijateljstava. Razlog tome bio je sukob pravoslavaca i katolika oko kontrole nad Crkvom Groba Svetoga, koja je bila pod jurisdikcijom Osmanskog carstva. Ruski ultimatum da preda ključeve hrama izazvao je protest Osmanlija, koje su aktivno podržavale Francuska i Velika Britanija. Rusija je, ne prihvatajući propast svojih planova na Bliskom istoku, odlučila da se prebaci na Balkan i uvela svoje jedinice u dunavske kneževine.

Napredak Krimskog rata 1853-1856.

Bilo bi preporučljivo podijeliti sukob na dva perioda. Prva faza (novembar 1953. - april 1854.) bio je sam rusko-turski sukob, tokom kojeg se nade Rusije u podršku Velike Britanije i Austrije nisu opravdale. Formirana su dva fronta - u Zakavkazju i na Krimu. Jedina značajnija pobjeda Rusije bila je Sinopskoe pomorska bitka novembra 1853. godine, tokom kojeg je poražen crnomorske flote Turk.

i bitka kod Inkermana

Drugi period je trajao do februara 1856. godine i obilježen je borbom saveza evropskih država sa Turskom. Prisilno iskrcavanje savezničkih trupa na Krim Ruske trupe krenuti dublje u poluostrvo. Jedina neosvojiva citadela bio je Sevastopolj. U jesen 1854. počela je hrabra odbrana Sevastopolja. Nesposobna komanda ruske vojske prije je ometala nego pomagala braniocima grada. Tokom 11 mjeseci, mornari pod vodstvom Nakhimova P., Istomina V., Kornilova V. odbijali su neprijateljske napade. I tek nakon što je postalo nepraktično držati grad, branitelji su, odlazeći, digli u zrak skladišta oružja i spalili sve što je moglo izgorjeti, čime su osujetili planove savezničkih snaga da zauzmu pomorsku bazu.

Ruske trupe su pokušale da skrenu pažnju saveznika sa Sevastopolja. Ali ispostavilo se da su svi bili neuspješni. Sukob kod Inkermana, ofanzivna operacija u regionu Evpatorije i bitka na Crnoj reci nisu doneli ruska vojska slavu, ali je pokazao svoju zaostalost, zastarjelo oružje i nesposobnost pravilnog vođenja vojnih operacija. Sve ove akcije približile su poraz Rusije u ratu. Ali vrijedi napomenuti da su i savezničke snage patile. Do kraja 1855. godine snage Engleske i Francuske bile su iscrpljene i nije imalo smisla prebacivati ​​nove snage na Krim.

Kavkaski i Balkanski front

Krimski rat 1853-1856, koji smo pokušali ukratko opisati, zahvatio je i Kavkaski front, gdje su se događaji razvijali nešto drugačije. Tamo je situacija bila povoljnija za Rusiju. Pokušaji invazije na Zakavkazje bili su neuspješni. Ruske trupe su čak uspjele napredovati duboko u Otomansko carstvo i zauzeti turske tvrđave Bajazet 1854. i Karu 1855. Savezničke akcije na Baltičkom i Bijelom moru i na Dalekom istoku nisu imale značajnijeg strateškog uspjeha. I prilično su iscrpili vojne snage i saveznika i Ruskog carstva. Stoga je kraj 1855. godine obilježen virtualnim prekidom neprijateljstava na svim frontovima. Zaraćene strane sjeli su za pregovarački sto kako bi sumirali rezultate Krimskog rata 1853-1856.

Završetak i rezultati

Pregovori između Rusije i saveznika u Parizu završeni su sklapanjem mirovnog ugovora. Pod pritiskom unutrašnjih problema i neprijateljskog stava Pruske, Austrije i Švedske, Rusija je bila prisiljena prihvatiti zahtjeve saveznika da neutralizira Crno more. Zabrana uspostavljanja pomorskih baza i flota lišila je Rusiju svih dostignuća iz prethodnih ratova sa Turskom. Osim toga, Rusija se obavezala da neće graditi utvrđenja na Alandskim ostrvima i bila je prisiljena da prepusti kontrolu nad dunavskim kneževinama saveznicima. Besarabija je prebačena u sastav Osmanskog carstva.

Općenito, rezultati Krimskog rata 1853-1856. bile dvosmislene. Sukob je gurnuo evropski svijet ka potpunom naoružavanju svojih armija. A to je značilo da se intenzivirala proizvodnja novog naoružanja i radikalno mijenjala strategija i taktika borbenih dejstava.

Pošto je potrošio milione funti sterlinga na Krimski rat, doveo je budžet zemlje do potpunog bankrota. Dugovi prema Engleskoj natjerali su turskog sultana da pristane na slobodu vjerskog bogosluženja i jednakost svih, bez obzira na nacionalnost. Velika Britanija je raspustila vladu Aberdeena i formirala novu na čelu sa Palmerstonom, čime je ukinuta prodaja oficirskih činova.

Rezultati Krimskog rata 1853-1856 primorali su Rusiju da se okrene reformama. Inače bi mogla pasti u provaliju socijalni problemi, što bi, pak, dovelo do narodne pobune, čiji rezultat se niko ne bi obavezao da predviđa. Iskustvo rata korišteno je za provedbu vojne reforme.

Krimski rat (1853-1856), odbrana Sevastopolja i drugi događaji ovog sukoba ostavili su značajan trag u istoriji, književnosti i slikarstvu. Književnici, pjesnici i umjetnici u svojim su djelima nastojali odraziti svo herojstvo vojnika koji su branili sevastopoljsku citadelu i veliki značaj rata za Rusko carstvo.

nažalost, nacionalne istorije veoma rusko orijentisan. I to se ne odnosi samo na opis drevnih stoljeća, događaje iz vremena Ivana Kalite ili Ivana Groznog. Najjednostavniji primjer je Krimski rat koji se vodio od 1853. do 1856. godine, odnosno prije nešto više od stoljeća i po. Čini se da za ovaj rat postoji solidna dokumentarna baza svih glavnih zemalja učesnica, gigantski arhivi Britanije, Francuske, Rusije, Turske, Kraljevine Sardinije... Međutim, i sada su naše knjige i istraživanja na ovu temu ispunjen citatima iz djela onih koji ne razumiju u potpunosti politiku i vojna pitanja ljudi tog vremena. Na primjer, V.I. Lenjin: „Krimski rat pokazao je trulež i nemoć kmetske Rusije“, ili Friedrich Engels:

« U liku Nikole, na tron ​​se popeo osrednji čovek izgleda komandira voda iz 17. veka. Previše mu se žurilo da napreduje prema Carigradu; Izbio je Krimski rat... Južnoruske stepe, koje su trebale da postanu grob neprijatelja osvajača, postale su grobnica ruskih vojski, koje je Nikola, svojom karakterističnom okrutnom i glupom nemilosrdnošću, tjerao jednu za drugom na Krim do sredine zime. A kada je posljednja armija, na brzinu sastavljena, nekako opremljena i slabo snabdjevena hranom, na putu izgubila oko dvije trećine svoje snage - čitavi bataljoni su ginuli u mećavama - a njeni ostaci se pokazali nesposobnima za bilo kakav ozbiljniji napad na neprijatelja. , tada je arogantni, praznoglavi Nikolaj sažaljivo klonuo duhom i, otrovivši se, pobegao od posledica svog cezarističkog ludila... Carizam je doživeo jadan slom, i to u liku svog spolja najupečatljivijeg predstavnika; kompromitovao je Rusiju pred celim svetom, a istovremeno i sebe - pred Rusijom» .

U kratkom nizu koji počinje ovim člankom, predstavit će se pogled na Krimski rat koji našem čitatelju nije u potpunosti poznat. Pogled zasnovan prvenstveno na britanskim, američkim i francuskim dokumentima. Čitajući dokumente sa „druge“ strane, otkrivate do sada nepoznate motive određenih akcija ruskih protivnika, sagledavate situaciju „njihovim“ očima.

Pacific hub

Za početak, kao sjajan primjer različiti pogledi na isti događaj, uzmimo napad na Petropavlovsk 1854. Kako nam to objašnjavaju domaći istoričari? Navodno su Britanci, iskoristivši rat, odlučili da zauzmu slabo utvrđena ruska naselja Pacific Ocean. Međutim, u stvarnosti je situacija bila mnogo komplikovanija. Ako pogledate situaciju očima Britanaca, nastaje sasvim drugačija slika.

Fregata "Pallada" u brodogradilištu Okhtinskaya

Od 1854. godine ruska flota je imala tri fregate od 50 topova u regionu - Diana, Pallada i Aurora. Istovremeno, s početkom rata, ruski konzulat u San Franciscu otvorio je izdavanje patenata marki, a poduzetni američki kapetani počeli su ih masovno nabavljati kako bi legalno pljačkali engleske brodove. Osim toga, američka vlada je najavila mogućnost da ruski privatnici koriste njene pomorske baze.

Čak je i ruska škuna sa 8 topova "Rogneda" komodora Lobanova-Rostovskog, koja je 2. februara 1854. ušla u Rio de Žaneiro, ludo uplašila Britance. Evo citata iz recenzije A.S. Sbigneva „Pregled stranih putovanja brodova ruske mornarice od 1850. do 1868. ":

« 10. marta, kada je knez Lobanov-Rostovski nameravao da napusti Rio Žaneiro, engleski admiral koji je ovde stajao sa eskadrilom pokazao je nameru da preuzme škunu.

Lična objašnjenja između kneza Lobanova i admirala otkrila su da, iako rat još nije objavljen, ako Rogneda napusti luku, zauzeće je Britanci i poslati u engleske kolonije.

Smjelim i razboritim mjerama kneza Lobanova-Rostovskog, vojna posada na škuni spašena je iz zatočeništva; poslata je iz Rio Žaneira u Santos, a odatle u Evropu i preko Varšave bezbedno stigla u Sankt Peterburg. Sam knez Lobanov otišao je u Rusiju kao putnik.Jahtu "Rogneda" ostavio je u Rio Žaneiru, na prijedlog grofa Medema, našeg izaslanika u Brazilu, a potom je prodat.".