Studija: Ljudske ruke su primitivnije od udova čimpanze. Koliko prstiju ima majmun?

Dom Među ljudima postoji široko rasprostranjeno uvjerenje da Homo Sapiens

jedna je od najnaprednijih vrsta među brojnim životinjama. Kao što pokazuju rezultati najnovijeg istraživanja objavljenog u časopisu Nature Communications, ljudske ruke su evolucijski primitivnije od ruku čimpanza. Provela je grupa paleoantropologa na čelu sa Sergiom Almesijom sa Univerziteta Stony Brook komparativna analiza kosti šake ljudi, čimpanzi, orangutana, kao i ranih majmuna kao što je prokonzul primat, i rani ljudi

, uključujući Ardipithecus i Australopithecus sediba. Naučnici su to zaključili od posljednjeg zajednički predak čovjeka i čimpanze, koji su živjeli na našoj planeti prije oko 7 miliona godina, udio ljudske ruke ostao je praktički nepromijenjen, ali su se razvile ruke čimpanza i orangutana. Dakle, sa tačke gledišta evolucijski razvoj , struktura ruke savremeni čovek

zadržao je primitivni karakter, iako su tradicionalno učenjaci vjerovali da se promijenio kako bi rukovao kamenim oruđem.

“Ljudske ruke se nisu mnogo promijenile od zajedničkog pretka majmuna i ljudi. Ljudski palac je relativno dugačak u poređenju sa ostalim prstima, što se često navodi kao jedan od razloga za uspjeh naše vrste, jer nam omogućava da držimo razne alate. Majmunima je mnogo teže držati predmete, palcem ne mogu dohvatiti ostale – ali struktura njihovih dlanova i prstiju im omogućava da se penju na drveće. Šake šimpanzi su mnogo duže i uže, ali palac nije dug kao naš."

Pored ljudi, gorile su naslijedile primitivniju strukturu ruku, njihova stopala su također slična ljudima. Almesiha i njegove kolege pretpostavili su da su primati uspjeli preživjeti masovno izumiranje

Novo istraživanje sugerira da su se male promjene u strukturi ljudske ruke dogodile prelaskom hominida na uspravno hodanje, a ne početkom upotrebe kamenog oruđa. Najvjerojatnije, sposobnost korištenja alata kod ljudskih predaka nije bila povezana sa strukturom ruku, već s neurološkim promjenama i evolucijom mozga. Upravo je razvoj mozga omogućio hominidima da nauče precizno koordinirati pokrete prednjih udova, da udobno hvataju alate i nakon toga ovladaju složenim finim motoričkim vještinama.

Kako je nastala ova pogrešna brojka? Prvo su upoređivani samo oni regioni DNK koji kodiraju proteine. a to je samo mali dio (oko 3%) ukupne DNK. Drugim riječima, poređenje jednostavno ignorira preostalih 97% volumena DNK! Toliko o objektivnosti pristupa! Zašto su u početku ignorisani? Činjenica je da su evolucionisti smatrali nekodirajuće dijelove DNK „smećem“, tj "beskorisni ostaci prosle evolucije". I tu je evolucijski pristup zakazao. Za poslednjih godina nauka je otkrila važnu ulogu nekodirajuća DNK: ona reguliše rad gena koji kodiraju proteine, "uključuju ih" i "isključuju". (cm.)

Mit o 98-99% genetske sličnosti između ljudi i čimpanzi još uvijek je rasprostranjen ovih dana.

Sada je poznato da su razlike u regulaciji gena (koje je često teško čak i kvantificirati) jednako važan faktor u određivanju razlika između ljudi i majmuna kao i sam slijed nukleotida u genima. Nije iznenađujuće da se velike genetske razlike između ljudi i čimpanzi i dalje nalaze u prvobitno zanemarenoj nekodirajućoj DNK. Ako to uzmemo u obzir (tj. preostalih 97%), onda razlika između nas i čimpanzi se povećava na 5-8%, a možda i 10–12% (istraživanja u ovoj oblasti su još u toku).

Drugo, originalni rad nije direktno upoređivao sekvence baza DNK, već korišćena je prilično gruba i neprecizna tehnika, nazvana DNK hibridizacija: pojedinačni delovi ljudske DNK su kombinovani sa delovima DNK čimpanze. Međutim, pored sličnosti, na stepen hibridizacije utiču i drugi faktori.

Treće, u početnom poređenju, istraživači su uzeli u obzir samo zamjene baza u DNK, i nije uzeo u obzir umetke, koji uvelike doprinose genetskoj varijabilnosti. U jednom poređenju datog dijela DNK čimpanze i čovjeka, uzimajući u obzir insercije, pronađena je razlika od 13,3%

Pristrasnost evolucionista i vjerovanje u zajedničkog pretka odigrali su značajnu ulogu u dobivanju ove lažne figure, što je značajno usporilo dobijanje pravog odgovora na pitanje zašto su ljudi i majmuni toliko različiti.

Stoga evolucionisti prisiljen vjerovati da se iz nekih nepoznatih razloga dogodila hiperbrza evolucija na grani transformacije drevnih majmuna u ljude: nasumične mutacije i selekcija navodno stvorena za ograničen broj generacija složen mozak, posebna stopala i šaka, zamršen govorni aparat i druga jedinstvena ljudska svojstva (imajte na umu da je genetska razlika u odgovarajućim dijelovima DNK mnogo veća od općih 5%, vidi primjere ispod). I ovo je dok znamo iz stvarnih živih fosila, .

Dakle, došlo je do stagnacije u hiljadama grana (ovo je uočena činjenica!), a u ljudskom porodičnom stablu dogodila se eksplozivna hiper-brza evolucija (nikada uočena)? Ovo je jednostavno nerealna fantazija! Vjerovanje o evoluciji je neistinito i protivreči svemu što znanost zna o mutacijama i genetici.

1. Ljudski Y hromozom se razlikuje od Y hromozoma čimpanze koliko i od pilećeg hromozoma. U nedavnom opsežnom istraživanju, naučnici su uporedili ljudski Y hromozom sa Y hromozomom čimpanze i otkrili da "iznenađujuće drugačije". Jedna klasa sekvenci unutar Y hromozoma čimpanze razlikovala se za više od 90% od slične klase sekvenci unutar ljudskog Y hromozoma, i obrnuto. I jedna klasa sekvenci u ljudskom Y hromozomu uopšte "nije imao pandan u Y hromozomu čimpanze". Evolucijski istraživači su očekivali da će strukture Y hromozoma biti slične kod obje vrste.
2. Šimpanze i gorile imaju 48 hromozoma, a mi samo 46. Zanimljivo je da krompir ima još više hromozoma.
3. Ljudski hromozomi sadrže gene koji su potpuno odsutni kod čimpanza. Odakle su ti geni i njihovi genetske informacije? Na primjer, čimpanzama nedostaju tri važna gena koja su povezana s razvojem upalni proces kada osoba reaguje na bolest. Ova činjenica odražava razliku koja postoji između imunološkog sistema ljudi i čimpanzi.
4. Naučnici su 2003. godine izračunali razliku od 13,3% između područja odgovornih za imuni sistem. 19 Gen FOXP2 kod čimpanza uopće nije govor, već obavlja potpuno različite funkcije, vršeći različite efekte na funkcioniranje istih gena.
5. Dio ljudske DNK koji određuje oblik šake veoma se razlikuje od DNK čimpanzi. Zanimljivo je da su razlike pronađene u nekodirajućoj DNK. Ironija je u tome što su evolucionisti, vođeni svojim vjerovanjem u evoluciju, takve dijelove DNK smatrali "smećem" - "beskorisnim" ostacima evolucije. Nauka nastavlja da otkriva njihovu važnu ulogu.
6. Na kraju svakog hromozoma nalazi se lanac ponovljene sekvence DNK koji se naziva telomer. Kod čimpanza i drugih primata ima oko 23 kb. (1 kb je jednako 1000 baznih parova nukleinske kiseline) elementi koji se ponavljaju. Ljudi su jedinstveni među svim primatima po tome što su njihovi telomeri mnogo kraći, dugi samo 10 kb. Ovo pitanje se često prešućuje u evolucijskoj propagandi kada se raspravlja o genetskim sličnostima između majmuna i ljudi.

@Jeff Johnson, www.mbbnet.umn.edu/icons/chromosome.html

U nedavnoj opsežnoj studiji, naučnici su uporedili ljudski Y hromozom sa Y hromozomom čimpanze i otkrili da su "iznenađujuće različiti". Jedna klasa sekvenci unutar Y hromozoma čimpanze bila je manje od 10% slična sličnoj klasi sekvenci unutar ljudskog Y hromozoma, i obrnuto. A jedna klasa sekvenci na ljudskom Y hromozomu “nije imala analog na Y hromozomu čimpanze”. A kako bi objasnili otkud sve te razlike između ljudi i čimpanzi, zagovornici evolucije velikih razmjera primorani su izmišljati priče o brzim, potpunim preuređenjima i brzom formiranju DNK koja sadrži nove gene, kao i regulatornu DNK. No, budući da je svaki odgovarajući Y kromosom jedinstven i potpuno ovisan o organizmu domaćina, najlogičnije je pretpostaviti da su ljudi i čimpanze stvoreni na poseban način – odvojeno, kao potpuno različita stvorenja.

Važno je zapamtiti razne vrste organizmi se ne razlikuju samo po sekvenci DNK. Kao što je evolucijski genetičar Steve Jones rekao: “50% ljudske DNK je slično bananama, ali to ne znači da smo pola banane, bilo od glave do struka ili od struka do pete.”.

To jest, dokazi pokazuju da DNK nije sve. Na primjer, mitohondrije, ribozomi, endoplazmatski retikulum i citosol se prenose nepromijenjeni sa roditelja na potomstvo (zaštita od mogućih mutacija u mitohondrijskoj DNK). Čak i samu ekspresiju gena kontroliše ćelija. Neke životinje su pretrpjele nevjerovatno snažne genetske promjene, a ipak njihov fenotip ostaje gotovo nepromijenjen.

Ovaj dokaz pruža ogromnu podršku za reprodukciju „po svojoj vrsti” (Postanak 1:24–25).

Razlike u ponašanju

Da vas upoznamo sa brojnim sposobnostima koje često uzimamo zdravo za gotovo,

Primate hand

Kod većine drugih sisara, organi za hvatanje su par čeljusti sa zubima ili dvije prednje šape koje se pritiskaju jedna uz drugu. I samo kod primata palac na ruci je jasno suprotstavljen ostalim prstima, što ruku čini vrlo zgodnim uređajem za hvatanje u kojem drugi prsti djeluju kao jedna cjelina. Evo demonstracije ove činjenice, ali prije nego što nastavite s praktičnim eksperimentom, pročitajte sljedeće upozorenje:

Dok izvodite donju vježbu, savijte kažiprst i NE DRŽATI srednji prst druge ruke, inače možete oštetiti tetivu podlaktice.

Nakon što pročitate upozorenje, stavite jedan dlan na ravnu površinu, stražnjom stranom prema dolje. Savijte mali prst, pokušavajući ga dotaknuti dlanom. Imajte na umu da se zajedno sa malim prstom podigao i prstenjak, a njegovo kretanje se odvija automatski, bez obzira na vašu volju. I na isti način, ako savijete kažiprst, onda će ga vaš srednji prst pratiti. To se dešava zato što se ruka u procesu evolucije prilagodila da uhvati, i da nešto zgrabi uz minimalan napor i sa maksimalna brzina moguće ako su prsti povezani na isti mehanizam. U našoj ruci mehanizam za hvatanje „na čelu” je mali prst. Ako ste sebi postavili zadatak da brzo stisnete prste jedan po jedan tako da dodiruju vaš dlan, onda je mnogo zgodnije početi s malim prstom i završiti kažiprst, a ne obrnuto.

Nasuprot ovim prstima je palac. Ovo nije neuobičajeno u životinjskom carstvu, ali u nekoliko grupa ova karakteristika se proteže na sve članove grupe. Ptice iz reda Passeriformes imaju suprotne znamenke, iako je kod nekih vrsta jedna od četiri znamenke, a kod drugih su dvije cifre suprotne od druge dvije cifre. Neki reptili, kao što je kameleon koji hoda po granama, takođe imaju suprotne prste. Kod beskičmenjaka uzimaju organi za hvatanje raznih oblika– prvo mi na pamet padaju kandže rakova i škorpiona, kao i prednji udovi insekata kao što je bogomoljka. Svi ovi organi se koriste za manipulaciju objektima (reč "manipulacija" dolazi od latinskog manus, što znači "ruka").

Naš palac je suprotan ostalim prstima samo na našim rukama; kod drugih primata ova osobina se proteže na sve udove. Ljudi su izgubili suprotni nožni prst kada su se spustili sa drveća na zemlju, ali veličine thumb na nogama i dalje ukazuju na njegovu posebnu ulogu u prošlosti.

U poređenju sa svim majmunima, čovjek ima najspretniju ruku. Lako možemo dodirnuti vrh palca vrhovima svih ostalih prstiju jer je relativno dugačak. Palac šimpanze je mnogo kraći; oni također mogu manipulirati objektima, ali u manjoj mjeri. Kada majmuni vise i ljuljaju se na grani, njihov palac se obično ne obavija oko nje. Jednostavno savijaju svoje preostale prste u udicu i hvataju granu. Palac ne učestvuje u formiranju ove „kuke“. Šimpanza obavija sve svoje prste oko grane samo kada se polako kreće duž nje ili stane na nju, ali čak i tada, kao i većina veliki majmuni, ona se ne hvata toliko za granu koliko se oslanja na zglobove, koliko kada hoda po zemlji.

Dlan šimpanze i ljudski dlan.

Primati imaju još jednu evolucijsku adaptaciju za manipulaciju na svojim rukama. Kod većine njihovih vrsta, kandže su se pretvorile u ravne nokte. Tako su vrhovi prstiju zaštićeni od oštećenja, ali vrhovi prstiju zadržavaju osjetljivost. S ovim jastučićima primati mogu pritisnuti predmete, uhvatiti ih i osjetiti bilo koju površinu, čak i najglatku, a da je ne izgrebu. Da bi se povećalo trenje, koža na ovom području je prekrivena finim borama. Zbog toga ostavljamo otiske prstiju.