Ako je cilj očuvanje vlastitog života, tj. samoodržanje. Kapetanova kći - analiza djela A. Fadejeva "Destrukcija"

Dom

"Ciljevi i sredstva"

Od učenika jedanaestog razreda bi se moglo tražiti da razmisle o sljedećim pitanjima i izjavama:

Dom

Cilj opravdava sredstva? Da li su nepošteni putevi mogući do velikog cilja? “Nijedan cilj nije toliko visok da opravdava nedostojna sredstva za postizanje” (A. Einstein). „Bolje je postići mali cilj pravim sredstvima nego veliki cilj pogrešnim sredstvima“ (Baurzhan Toishibekov).

Pravi i lažni životni ciljevi

A.S. Gribojedov "Teško od pameti"

L.N. Tolstoj "Rat i mir" (slika Andreja Bolkonskog)

A.P. Čehov „Ogrozda“, „Jonič“, „Ana na vratu“

B.L. Vasiljev "Moji konji lete" (Dr. Jansen)

Jack London "Martin Eden"

R. Bradbury "451 stepen Farenhajta"

Pravi i lažni životni ciljevi

Etičko vrednovanje sredstava za postizanje ciljeva

A.S. Puškin "Kapetanova kći" (slika Švabrina), "Mocart i Salijeri"

M.Yu. Ljermontov "Heroj našeg vremena"

N.V. Gogolj "Mrtve duše"

F.M. Dostojevskog "Zločin i kazna"

O. Wilde “Slika Doriana Graya”

V. G. Rasputin "Zbogom Matere"

Upornost u postizanju vašeg cilja

A.S. Puškin "Kapetanova kći"

N.V. Gogolj "Šinjel"

N.A. Nekrasov "Ruskinje"

B. Polevoj “Priča o pravom čovjeku”

M.A. Bulgakov "Majstor i Margarita"

B.L. Vasiljev "Moji konji lete" (Dr. Jansen)

Vasiljev "I zore su ovde tihe"

Esej br. 1

“Nijedan cilj nije toliko visok da opravdava nedostojna sredstva za postizanje” (A. Einstein) Niccolò Machiavelli je vjerovao u to"cilj opravdava sredstva"

i time pretvorio pojmove kao što su moral i moral u praznu frazu. I nije sam u svom sudu imao je i, nažalost, vjerovatno će imati sljedbenike. izjavio je njemački filozof Friedrich Nietzsche, “ljudi se dijele na “gospodare” i “robove”, a “gospodare – “jake ličnosti”, “supermane” – sve je dozvoljeno.”

Oni mogu, bez obzira na moral i zakon, istrijebiti one koji im stoje na putu da ostvare cilj. Upravo je Nietzscheova teorija kasnije postala osnova za stvaranje fašističke ideologije, koja je svijetu donijela bezbrojne nesreće. Junak romana nije mogao da se upozna sa njegovim delima Rodion Raskoljnikov, jer su objavljeni kasnije nego što je roman napisan - 1867.: „Tako je govorio Zaratustra“ (1883-1885), „Izvan dobra i zla“ (1886). Međutim, činilo se da su ideje zla u zraku zarazile mlade umove. Tako je F.M. stvorio svoje djelo. Dostojevskog, pokazujući koliko je postulat određene permisivnosti destruktivan za život i psihu osobe, da je moguće, ako niste kao svi ostali, odabrani, pribjeći bilo kojim sredstvima za postizanje svojih ciljeva, pa čak i ubiti ljudi, “...za tvoju ideju, da pređeš bar preko leša, preko krvi” možda, odlučuje Raskoljnikov, ako nisi uš, nego neko ko ima moć. Tražeći cilj da oslobode svoju rodbinu iz siromaštva i istovremeno testiraju sebe (“Jesam li drhtavo stvorenje ili imam pravo”, odnosno da li pripada odabranima) Rodion ubija „bezvrijedno stvorenje“, starog lihvara, a slučajno i njenu sestru Lizavetu. Ali kasnije priznaje: “Nisam ubio staricu... ubio sam se.” Odnosno, ubio je svoj ljudski, humani početak, zakoračio preko moralnih načela, preko dobrote, čime je prekinuo unutrašnju duboku vezu ne samo sa ljudima oko sebe, već i sa svojom rodbinom. Koristio se strašnim sredstvima da postigne svoj cilj, prešao je određenu granicu, granicu dozvoljenog i doživeo posledice svojih koraka: skoro je izgubio razum, patio od bolne unutrašnje samoće, nije znao kako da živi dalje dok nije video put koji ukazuje Sonechka: priznanje, pokajanje, iskupljenje za krivicu kaznom, vaskrsenje za normalan život.


I Švabrin, jedan od junaka romana A.S. Puškin "Kapetanova kći" bio je, očigledno, sljedbenik Niccola Machiavellija, vjerujući da su sva sredstva dobra za postizanje njegovih ciljeva. Primijetivši simpatije Petra Grineva prema Mariji Mironovi, požurio je da je okleveta: "...tako da vam Maša Mironova dođe u sumrak, a onda joj umjesto nježnih pjesama poklonite par minđuša." Tokom duela s Petrom, iskoristivši činjenicu da se Grinev osvrnuo na Savelichov plač, ranio ga je u rame. Kada su pobunjenici ušli u tvrđavu, on je prešao na stranu Pugačova i pokušao, pošto se udostojio njegovog poverenja, da odluči o Grinjevoj sudbini: „...na svoje neopisivo čuđenje, među pobunjenim starešinama sam video Švabrina, sa kosom ošišanom u krug i u kozačkom kaftanu. Prišao je Pugačovu i rekao mu nekoliko riječi na uho. “Obesite ga!” - rekao je Pugačov, a da me nije ni pogledao. Prisiljavajući Mašu da se uda, držao ju je zaključanu, okrutno se prema njoj ponašao, prijeteći daljnjim nasiljem. A kada se našao pod istragom nakon gušenja ustanka, klevetao je Petra Grineva, govoreći o njegovoj komunikaciji s Pugačevom, zbog čega je Petar završio u zatvoru.

Švabrin je pribjegao tako niskim sredstvima, pokušavajući postići svoje ciljeve: Mašinu ljubav, spašavanje života, smrt svog neprijatelja - Petra. Ali on ih nije postigao, samo je uništio svoj život. A život Petra Grineva, koji je prošao kroz sva životna iskušenja ne žrtvujući svoju čast i dostojanstvo, ne prekoračujući interese drugih ljudi, slijedeći opšteprihvaćene moralne standarde, prošao je sretno.

I A.S. Puškin i F.M. Dostojevski, i mnogi drugi naši divni ruski pisci, nastojali su da nam prenesu veoma važnu ideju: postizanjem svojih ciljeva na bilo koji način, čovek uništava sebe kao pojedinca i uništava svoj život! Ne mogu sva sredstva postići vaše ciljeve, već samo ona koja odgovaraju visokim moralnim principima.

Čak i ako je cilj visok, putevi se ne mogu opravdati,

Kada vaga ostane u srcima ljudi

Iz naših ne uvijek promišljenih ideja.

Neka korak bude lakši. U želji da se uzdigne

Veoma je važno biti u stanju da ne pređete granicu.

(O. Aistova)

Esej br. 2

FIPI komentar na “Ciljevi i sredstva”:
„Koncepti ovog pravca su međusobno povezani i omogućavaju nam da razmišljamo o životnim težnjama osobe, važnosti smislenog postavljanja ciljeva, sposobnosti da se ispravno poveže cilj i sredstva za njegovo postizanje, kao i o etičkoj procjeni ljudskih postupaka. U mnogim književnim djelima pojavljuju se likovi koji su namjerno ili greškom odabrali neprikladna sredstva za ostvarenje svojih planova, a često se pokaže da je dobar cilj samo paravan za prave (osnovne) planove visoki cilj neodvojivi su od zahtjeva morala."

Preporuke za studente:
U tabeli su prikazani radovi koji odražavaju bilo koji koncept koji se odnosi na smjer „Ciljevi i sredstva“. NE MORATE čitati sva navedena djela. Možda ste već dosta pročitali. Vaš zadatak je da revidirate svoje znanje čitanja i, ako otkrijete nedostatak argumenata u određenom smjeru, popunite postojeće praznine. U ovom slučaju će vam trebati ove informacije. Zamislite to kao vodič u ogromnom svijetu književnih djela. Napomena: tabela prikazuje samo dio radova koji sadrže probleme koji su nam potrebni. To uopće ne znači da u svom radu ne možete iznositi potpuno drugačije argumente. Radi praktičnosti, svako djelo je popraćeno malim objašnjenjima (treći stupac tabele), koja će vam pomoći da se snađete tačno kako, kroz koje likove ćete se morati osloniti na literarni materijal (drugi obavezan kriterij pri ocjenjivanju završnog eseja)

Okvirna lista književnih djela i nosilaca problema u smjeru "Ciljevi i sredstva"

Smjer Primjer liste književnih djela Nosioci problema
Ciljevi i sredstva A. S. Gribojedov. "Teško od pameti" Chatsky(Cilj: promijeniti društvo. Sredstva: hrabrost, poštenje, razotkrivanje poroka), Molchalin (Cilj: stjecanje čina, vlastito blagostanje. Sredstva: podlost, služenje važnim ljudima, korištenje drugih).
A. S. Puškin. "Kapetanova kći" Grinev(Cilj: biti vjeran oficirskoj dužnosti. Znači: hrabrost, poštenje. Cilj: ne diskreditirati ime kapetanove kćeri, Maše Mironove. Znači: plemenitost, odbijanje korištenja Mašinog svjedočenja u istrazi), Masha Mironova(Cilj: spasiti voljenu osobu. Znači: hrabrost i odlučnost, razgovor sa caricom), Pugačev(Cilj: živi svijetlim životom, budi koristan ljudima. Znači: pobuna, okrutnost, hrabrost, odvažnost), Shvabrin(Cilj: spasiti svoj život. Znači: izdaja, prelazak na stranu pobunjenika Pugačova).
A. S. Puškin. "Mocart i Salijeri" Salieri. Cilj: izvrsnost u kreativnosti. Znači: zavist, ubistvo.
M. Yu. Lermontov. "Heroj našeg vremena" Pechorin. Cilj: Pronađite svoju svrhu. „Zašto si živeo? U koju svrhu je rođen? Lijek: čupanje cvijeća životnih zadovoljstava, nanošenje patnje drugima..
N.V. Gogol "Mrtve duše" Chichikov. Cilj: lično bogaćenje. Znači: nepoštenje, drskost, nepoštovanje moralnih načela, poštivanje očeve zapovesti: „Uštedi peni“.
L. N. Tolstoj. "Rat i mir" Predstavnici sekularnog društva(Cilj: bogaćenje, čast i slava. Znači: sramota, obmana, intriga), Andrej Bolkonski, Pierre Bezukhov(Cilj: biti koristan Rusiji. Znači: poštenje, hrabrost, nemilosrdnost prema sebi).
F. M. Dostojevski. "Zločin i kazna" Raskoljnikov(Cilj: provjerite svoju teoriju o podjeli ljudi. Znači: sjekira (ubistvo)), Sonechka Marmeladova(Cilj: živjeti pošteno, pomoći onima kojima je to potrebno. Znači: krst (vjera, samilost, ljubav)).
A. Čehov “ogrozd” Nikolaj Ivanovich. Cilj: kupiti malo imanje na kojem će rasti ogrozd. Lijek: odricanje od svih životnih radosti (ne samo svojih, već i zabrane života za svoju ženu).
I. Bunin. "gospodin iz San Francisca" Gospodin iz San Francisca. Cilj: akumulirati kapital. Lijek: radite cijeli život, odlažući sam život za kasnije.
A. Platonov. "pješčana žena" Maria Nikiforovna Naryshkina. Cilj: promijeniti živote ljudi oko sebe, pomoći joj da preživi u teškim uslovima borbe sa pijeskom. Znači: hrabrost, odlučnost, upornost, lični primjer.
V. Bykov “Dovzhik” Komandant partizanskog odreda. Cilj su dobre njemačke čizme, koje je posjedovao borac Dovžik. Lijek: ubistvo Dovžika bez svjedoka.
D. Granin “Zatvorenici” Zarobljeni nemački poručnik. Cilj: preživjeti u zatočeništvu. Lijek: pretvarati se da si lud.
V. Astafiev “Beleška” Sin koji je "zaboravio" majku na stanici. Cilj: osloboditi se brige za svoju majku. Lijek: Ostavite majku na stanici sa ceduljicom u džepu.
V. Rasputin “Zbogom Matere” Ljudi koji donose važne vladine odluke i izvršavaju naređenja. Cilj: izgradnja hidroelektrane. Lijek je poplava zemljišta, uključujući i selo Matera. Šta je sa ljudima? Njihovo pamćenje?

„Ciljevi i sredstva“ jedna je od tema završnog eseja o književnosti koje je diplomcima 2020. godine ponudio programer materijala za provjeru znanja, Institut FIPI. O čemu možete pisati u takvom djelu?

Prvo morate objasniti šta je cilj. Na primjer, može se smatrati osnovnim dijelom ljudskog života. Napišite koliko je važno imati cilj, težiti visinama, postići nešto, ostvariti samospoznaju. Možete spomenuti velika otkrića, naučna ili geografska - to će esej učiniti zanimljivijim i dati vam priliku da dobijete višu ocjenu. Drugo, možemo dati kratku klasifikaciju ciljeva, jer oni mogu biti različiti – istiniti i lažni, veliki i sebični. Druga verzija radne teme je “Da li cilj opravdava sredstva?” Razmislite da li se veliki cilj postignut na nepravedan način može opravdati, napišite etičku procjenu sredstava za postizanje cilja. Albert Ajnštajn je jednom rekao: „Nijedan cilj nije toliko visok da opravdava nedostojna sredstva za njegovo postizanje.” Goethe se također složio s njim: „Visoki ciljevi, čak i ako nisu ispunjeni, vrijedniji su od niskih ciljeva, čak i ako su postignuti.” Možete se složiti s njima ili ne, ali u drugom slučaju ćete morati pokušati iznijeti svoje uvjerljive argumente. Napišite primjere iz književnih djela u kojima likovi pogrešno ili namjerno biraju „loša“ sredstva za postizanje cilja. Možete spomenuti i slučajeve iz života ili istorije kada cilj koji je na prvi pogled dobar zapravo služi samo kao paravan za osnovne istinite planove. Obavezno usporedite takve likove s junacima koji ne odvajaju sredstva za postizanje cilja od zahtjeva morala.

FIPI komentar na “Ciljevi i sredstva”:
„Koncepti ovog pravca su međusobno povezani i omogućavaju nam da razmišljamo o životnim težnjama osobe, važnosti smislenog postavljanja ciljeva, sposobnosti da se ispravno poveže cilj i sredstva za njegovo postizanje, kao i o etičkoj procjeni ljudskih postupaka. U mnogim književnim djelima pojavljuju se likovi koji su namjerno ili greškom odabrali neprikladna sredstva za ostvarenje svojih planova, a često se pokaže da je dobar cilj samo paravan za prave (osnovne) planove visoki cilj neodvojivi su od zahtjeva morala."

Preporuke za studente:
U tabeli su prikazani radovi koji odražavaju bilo koji koncept koji se odnosi na smjer „Ciljevi i sredstva“. NE MORATE čitati sva navedena djela. Možda ste već dosta pročitali. Vaš zadatak je da revidirate svoje znanje čitanja i, ako otkrijete nedostatak argumenata u određenom smjeru, popunite postojeće praznine. U ovom slučaju će vam trebati ove informacije. Zamislite to kao vodič u ogromnom svijetu književnih djela. Napomena: tabela prikazuje samo dio radova koji sadrže probleme koji su nam potrebni. To uopće ne znači da u svom radu ne možete iznositi potpuno drugačije argumente. Radi praktičnosti, svako djelo je popraćeno malim objašnjenjima (treći stupac tabele), koja će vam pomoći da se snađete tačno kako, kroz koje likove ćete se morati osloniti na literarni materijal (drugi obavezan kriterij pri ocjenjivanju završnog eseja)

Okvirna lista književnih djela i nosilaca problema u smjeru "Ciljevi i sredstva"

Smjer Primjer liste književnih djela Nosioci problema
Ciljevi i sredstva A. S. Gribojedov. "Teško od pameti" Chatsky(Cilj: promijeniti društvo. Sredstva: hrabrost, poštenje, razotkrivanje poroka), Molchalin (Cilj: stjecanje čina, vlastito blagostanje. Sredstva: podlost, služenje važnim ljudima, korištenje drugih).
A. S. Puškin. "Kapetanova kći" Grinev(Cilj: biti vjeran oficirskoj dužnosti. Znači: hrabrost, poštenje. Cilj: ne diskreditirati ime kapetanove kćeri, Maše Mironove. Znači: plemenitost, odbijanje korištenja Mašinog svjedočenja u istrazi), Masha Mironova(Cilj: spasiti voljenu osobu. Znači: hrabrost i odlučnost, razgovor sa caricom), Pugačev(Cilj: živi svijetlim životom, budi koristan ljudima. Znači: pobuna, okrutnost, hrabrost, odvažnost), Shvabrin(Cilj: spasiti svoj život. Znači: izdaja, prelazak na stranu pobunjenika Pugačova).
A. S. Puškin. "Mocart i Salijeri" Salieri. Cilj: izvrsnost u kreativnosti. Znači: zavist, ubistvo.
M. Yu. Lermontov. "Heroj našeg vremena" Pechorin. Cilj: Pronađite svoju svrhu. „Zašto si živeo? U koju svrhu je rođen? Lijek: čupanje cvijeća životnih zadovoljstava, nanošenje patnje drugima..
N.V. Gogol "Mrtve duše" Chichikov. Cilj: lično bogaćenje. Znači: nepoštenje, drskost, nepoštovanje moralnih načela, poštivanje očeve zapovesti: „Uštedi peni“.
L. N. Tolstoj. "Rat i mir" Predstavnici sekularnog društva(Cilj: bogaćenje, čast i slava. Znači: sramota, obmana, intriga), Andrej Bolkonski, Pierre Bezukhov(Cilj: biti koristan Rusiji. Znači: poštenje, hrabrost, nemilosrdnost prema sebi).
F. M. Dostojevski. "Zločin i kazna" Raskoljnikov(Cilj: provjerite svoju teoriju o podjeli ljudi. Znači: sjekira (ubistvo)), Sonechka Marmeladova(Cilj: živjeti pošteno, pomoći onima kojima je to potrebno. Znači: krst (vjera, samilost, ljubav)).
A. Čehov “ogrozd” Nikolaj Ivanovich. Cilj: kupiti malo imanje na kojem će rasti ogrozd. Lijek: odricanje od svih životnih radosti (ne samo svojih, već i zabrane života za svoju ženu).
I. Bunin. "gospodin iz San Francisca" Gospodin iz San Francisca. Cilj: akumulirati kapital. Lijek: radite cijeli život, odlažući sam život za kasnije.
A. Platonov. "pješčana žena" Maria Nikiforovna Naryshkina. Cilj: promijeniti živote ljudi oko sebe, pomoći joj da preživi u teškim uslovima borbe sa pijeskom. Znači: hrabrost, odlučnost, upornost, lični primjer.
V. Bykov “Dovzhik” Komandant partizanskog odreda. Cilj su dobre njemačke čizme, koje je posjedovao borac Dovžik. Lijek: ubistvo Dovžika bez svjedoka.
D. Granin “Zatvorenici” Zarobljeni nemački poručnik. Cilj: preživjeti u zatočeništvu. Lijek: pretvarati se da si lud.
V. Astafiev “Beleška” Sin koji je "zaboravio" majku na stanici. Cilj: osloboditi se brige za svoju majku. Lijek: Ostavite majku na stanici sa ceduljicom u džepu.
V. Rasputin “Zbogom Matere” Ljudi koji donose važne vladine odluke i izvršavaju naređenja. Cilj: izgradnja hidroelektrane. Lijek je poplava zemljišta, uključujući i selo Matera. Šta je sa ljudima? Njihovo pamćenje?

„Ciljevi i sredstva“ jedna je od tema završnog eseja o književnosti koje je diplomcima 2020. godine ponudio programer materijala za provjeru znanja, Institut FIPI. O čemu možete pisati u takvom djelu?

Prvo morate objasniti šta je cilj. Na primjer, može se smatrati osnovnim dijelom ljudskog života. Napišite koliko je važno imati cilj, težiti visinama, postići nešto, ostvariti samospoznaju. Možete spomenuti velika otkrića, naučna ili geografska - to će esej učiniti zanimljivijim i dati vam priliku da dobijete višu ocjenu. Drugo, možemo dati kratku klasifikaciju ciljeva, jer oni mogu biti različiti – istiniti i lažni, veliki i sebični. Druga verzija radne teme je “Da li cilj opravdava sredstva?” Razmislite da li se veliki cilj postignut na nepravedan način može opravdati, napišite etičku procjenu sredstava za postizanje cilja. Albert Ajnštajn je jednom rekao: „Nijedan cilj nije toliko visok da opravdava nedostojna sredstva za njegovo postizanje.” Goethe se također složio s njim: „Visoki ciljevi, čak i ako nisu ispunjeni, vrijedniji su od niskih ciljeva, čak i ako su postignuti.” Možete se složiti s njima ili ne, ali u drugom slučaju ćete morati pokušati iznijeti svoje uvjerljive argumente. Napišite primjere iz književnih djela u kojima likovi pogrešno ili namjerno biraju „loša“ sredstva za postizanje cilja. Možete spomenuti i slučajeve iz života ili istorije kada cilj koji je na prvi pogled dobar zapravo služi samo kao paravan za osnovne istinite planove. Obavezno usporedite takve likove s junacima koji ne odvajaju sredstva za postizanje cilja od zahtjeva morala.

Istorija nastanka djela "Kapetanova kći"

Tema narodnih ustanaka koje su predvodili Razin i Pugačov zainteresovala je Puškina još 1824. godine, ubrzo nakon njegovog dolaska u Mihajlovskoe. U prvoj polovini novembra 1824., u pismu bratu Levu, traži da mu se pošalje „Život Emelke Pugačova“ (Puškin, T. 13, str. 119). Puškin je imao na umu knjigu „Lažni Petar III, ili Život, lik i zverstva pobunjenika Emelke Pugačova“ (Moskva, 1809). U sledećem pismu svom bratu, Puškin piše: „Ah! o moj Bože, skoro sam zaboravio! Evo vašeg zadatka: istorijske, suve vesti o Senki Razin, jedinom pesničkom licu ruske istorije” (Puškin, tom 13, str. 121). U Mihajlovskom je Puškin obrađivao narodne pesme o Razinu.
Zainteresovanost pesnika za ovu temu bila je i zbog činjenice da je drugu polovinu 1820-ih obeležio talas seljačkih nemira, nemiri nisu poštedeli ni Pskovsku oblast, gde je Puškin živeo do jeseni 1826. godine i gde je posetio nekoliko; puta kasnije. Seljački nemiri kasnih 1820-ih stvorili su alarmantnu situaciju.
Puškin je 17. septembra 1832. otišao u Moskvu, gde je P.V. Nashchokin mu je ispričao o suđenju bjeloruskom plemiću Ostrovskom; ova priča je bila osnova priče “Dubrovsky”; Ideja o priči o pugačevskom plemiću privremeno je napuštena - Puškin joj se vratio krajem januara 1833. Tokom ovih godina, pjesnik je aktivno prikupljao historijski materijal za buduću knjigu: radio je u arhivima i posjećivao mjesta povezana s Pugačovljevim ustankom. Kao rezultat toga, istovremeno sa Kapetanovom kćerkom, nastala je knjiga o Pugačovu. Rad na „Istoriji Pugačova” pomogao je Puškinu da ostvari svoj umetnički plan: „Kapetanova ćerka” je otprilike završena 23. jula 1836. Puškin, nije u potpunosti zadovoljan originalnim izdanjem, prepisao je knjigu. 19. oktobra “Kapetanova ćerka” je prepisana do kraja, a 24. oktobra poslata cenzoru. Puškin je pitao cenzora, PA. Korsakov, da ne odaje tajnu svog autorstva, s namjerom da priču objavi anonimno. „Kapetanova ćerka“ se pojavila 22. decembra 1836. u četvrtom broju časopisa „Sovremenik“.

Žanr, žanr, kreativna metoda

Puškin je verovatno odabrao naslov za svoje delo tek u jesen 1836. godine, kada je pisac poslao rukopis cenzoru; Do tada, kada je u svojim pismima pominjao „Kapetanovu ćerku“, Puškin je svoju priču nazivao jednostavno romanom. Do danas ne postoji konsenzus oko definisanja žanra Kapetanove kćeri. Delo se zove roman, priča i porodična hronika. Kao što je gore spomenuto, sam pjesnik je svoje djelo smatrao romanom. Kasnije su istraživači došli do zaključka da je “Kapetanova kći” priča. Po obliku, to su memoari - bilješke starog Grineva, u kojima se on prisjeća priče koja se dogodila u njegovoj mladosti - porodična hronika isprepletena istorijskim događajima. Dakle, žanr “Kapetanove kćeri” možemo definisati kao istorijski roman u memoarskoj formi. Nije slučajno što se Puškin okrenuo memoarskoj formi. Prvo, memoari su dali djelu aromu epohe; drugo, pomogli su da se izbjegnu teškoće s cenzurom.
Delo je očigledno dokumentarno, njegovi junaci su stvarni ljudi: Katarina II, Pugačov, njegovi drugovi Hlopuša i Beloborodoje. Istovremeno, istorijski događaji se prelamaju kroz sudbine izmišljenih likova. Nastaje ljubavna veza. Umjetnička fantastika, složenost kompozicije i konstrukcija likova omogućavaju da se Puškinovo djelo svrsta u žanr romana.
“Kapetanova kći” je realistično djelo, iako ne lišeno nekih romantičnih crta. Realizam romana leži u objektivnom prikazu istorijskih događaja povezanih sa ustankom u Pugačovu, oslikavajući realnost života i svakodnevnog života plemića, običnog ruskog naroda i kmetova. Romantične karakteristike pojavljuju se u epizodama koje se odnose na ljubavnu liniju romana. Sama radnja je romantična.

Predmet analiziranog rada

U “Kapetanovoj kćeri” mogu se izdvojiti dva glavna problema. To su društveno-istorijski problemi i moralni problemi. Puškin je, prije svega, želio da pokaže kako je ispala sudbina likova u priči, uhvaćenih u ciklusu istorijskih preokreta. Problem naroda i problem ruskog nacionalnog karaktera dolazi do izražaja. Problem naroda oličen je kroz odnos između slika Pugačova i Saveliča, kroz prikaz likova stanovnika Belogorske tvrđave.
Izreka, koju je Puškin uzeo kao epigraf čitavoj priči, skreće pažnju čitaoca na ideološki i moralni sadržaj dela: jedan od najvažnijih problema „Kapetanove kćeri” je problem moralnog vaspitanja, formiranja ličnost Petra Andrejeviča Grineva, glavnog lika priče. Epigraf je skraćena verzija ruske poslovice: „Pazi opet na svoju haljinu, ali čuvaj svoju čast od malih nogu“. Otac Grinev prisjeća se ove poslovice u potpunosti, opominjući svog sina dok ide u vojsku. Problem časti i dužnosti otkriva se kroz kontrast Grineva i Švabrina. Različiti aspekti ovog problema ogledaju se u slikama kapetana Mironova, Vasilise Egorovne, Maše Mironove i drugih likova.
Problem moralnog vaspitanja mladog čoveka njegovog vremena duboko je zabrinuo Puškina; s posebnom gorljivošću suočio je pisca nakon poraza dekabrističkog ustanka, koji je u Puškinovom umu bio doživljen kao tragični rasplet na životnom putu njegovih najboljih savremenika. Dolazak Nikole I doveo je do nagle promjene moralne „klime“ plemićkog društva, do zaborava obrazovnih tradicija 18. stoljeća. U tim uslovima, Puškin je osetio hitnu potrebu da uporedi moralno iskustvo različitih generacija i da pokaže kontinuitet među njima. Puškin suprotstavlja predstavnike "novog plemstva" s ljudima koji su moralno cjeloviti, ne pogođeni žeđom za činovima, redovima i profitom.
Jedan od najvažnijih moralnih problema romana – ličnost na prekretnicama u istoriji – i danas je aktuelan. Pisac je postavio pitanje: da li je moguće sačuvati čast i dostojanstvo u borbi suprotstavljenih društvenih snaga? I na to je odgovorio na visokom umjetničkom nivou. Možda!

Poznati istraživač kreativnosti A.S. Puškina Yu.M. Lotman je napisao: „Cjelokupno umjetničko tkivo Kapetanove kćeri jasno se raspada u dva ideološko-stilska sloja, podređena prikazu svjetova - plemićkog i seljačkog. Bilo bi neprihvatljivo pojednostavljivanje, koje onemogućava uvid u pravu Puškinovu nameru, smatrati da je plemićki svet u priči prikazan samo satirično, a seljački svet samo saosećajno, kao i tvrditi da sve što je poetično u plemićkom taboru pripada, Puškinovom mišljenja, ne posebno plemićima, već nacionalnom početku."
Nejasan stav autora prema ustanku i samom Pugačovu, kao i prema Grinjevu i drugim likovima, određuje ideološku orijentaciju romana. Puškin nije mogao imati pozitivan stav prema okrutnosti pobune („Ne daj Bože da vidimo rusku pobunu, besmislenu i nemilosrdnu!“), iako je shvatao da je ustanak manifestovao narodnu želju za slobodom i slobodom. Pugačov, uprkos svojoj okrutnosti, izaziva simpatije u svom portretisanju Puškina. Prikazan je kao čovjek široke duše, ne lišen milosti. U priči o ljubavi Grineva i Maše Mironove, autor je predstavio ideal nesebične ljubavi.

Glavni likovi

N.V. Gogol je napisao da su se u „Kapetanovoj kćeri“ „prvi put pojavili istinski ruski likovi: obični komandant tvrđave, kapetanova žena, poručnik; sama tvrđava sa jednim jedinim topom, zbrka vremena i prosta veličina običnih ljudi, sve je ne samo sama istina, nego čak, takoreći, bolje od nje.”
Sistem likova u djelu zasnovan je na prisustvu ili odsustvu duhovnog, pobjedničkog principa u čovjeku. Dakle, princip suprotstavljanja dobra, svjetla, ljubavi, istine i zla, tame, mržnje, laži ogleda se u romanu u kontrastnoj distribuciji glavnih likova. U istom krugu su Grinev i Marija Ivanovna; u drugom - Pugačev i Švabrin.
Centralna figura u romanu je Pugačov. Sve linije zapleta Puškinovog rada spajaju se s njim. Pugačov, kako ga opisuje Puškin, je talentovani vođa spontanog narodnog pokreta, on otelotvoruje vedar narodni karakter. Može biti i okrutan i zastrašujući, i pošten i zahvalan. Indikativan je njegov stav prema Grinevu i Maši Mironovi. Element narodnog pokreta zaokupio je Pugačova, motivi njegovih postupaka ugrađeni su u moral kalmičke bajke, koju on priča Grinevu: „... krvlju živom, a onda šta će Bog dati!”
U poređenju sa Pugačovim, Pjotr ​​Andrejevič Grinev je izmišljeni heroj. Ime Grinev (u nacrtu se zvao Bulanin) nije slučajno odabrano. U vladinim dokumentima koji se odnose na pobunu Pugačova, ime Grineva je navedeno među onima koji su prvo bili osumnjičeni, a zatim oslobođeni. Potičući iz osiromašene plemićke porodice, Petrusha Grinev na početku priče je živopisan primjer šiblja, kojeg njegova porodica miluje i voli. Okolnosti služenja vojnog roka doprinose Grinjevu sazrijevanju u budućnosti, on se pojavljuje kao pristojna osoba, sposobna za hrabre akcije.
„Ime devojčice Mironove“, napisao je Puškin 25. oktobra 1836. cenzoru PA Korsakovu, „izmišljeno je. Moj roman je zasnovan na legendi koju sam jednom čuo, kao da je jednog od oficira koji je izdao svoju dužnost i pridružio se pugačovskim bandama carica pomilovala na molbu njenog ostarjelog oca, koji joj se bacio pred noge. Roman je, kao što vidite, otišao daleko od istine.” Odlučivši se o naslovu "Kapetanova kći", Puškin je naglasio značaj slike Marije Ivanovne Mironove u romanu. Kapetanova ćerka je prikazana kao nešto svetlo, mlado i čisto. Iza ove pojave sija nebeska čistota duše. Glavni sadržaj njenog unutrašnjeg svijeta je potpuno povjerenje u Boga. U čitavom romanu nema ni nagoveštaja ne samo pobune, već i sumnje u ispravnost ili pravednost onoga što se dešava. Dakle, to se najjasnije očituje u Mašinom odbijanju da se uda za voljenu osobu protiv volje njegovih roditelja: „Tvoji rođaci me ne žele u svoju porodicu. Budi volja Gospodnja u svemu! Bog zna bolje od nas šta nam je potrebno. Nema šta da se radi, Pjotre Andreju; bar budi srećan..." Maša je u sebi spojila najbolje kvalitete ruskog nacionalnog karaktera - vjeru, sposobnost iskrene, nesebične ljubavi. Ona je svijetla, nezaboravna slika, "slatki ideal" Puškina.
U potrazi za herojem za istorijski narativ, Puškin je skrenuo pažnju na lik Švanviča, plemića koji je služio Pugačovu; u konačnoj verziji priče, ova istorijska ličnost se, uz značajnu promjenu motiva za prelazak na Pugačovljevu stranu, pretvorila u Švabrina. Ovaj lik je upio sve vrste negativnih karakteristika, od kojih je glavna predstavljena u definiciji Vasilise Egorovne, koju je ona dala kada je ukorila Grineva zbog borbe: „Petar Andrej! Nisam ovo očekivao od tebe. Kako te nije sramota? Dobri Aleksej Ivanovič: otpušten je iz straže zbog ubistva i ubistva, ne veruje u Gospoda Boga; a šta je sa tobom? Da li tamo ideš?" Kapetanova supruga precizno je ukazala na suštinu sukoba između Švabrina i Grineva: bezbožnost prvog, koja diktira svu podlost njegovog ponašanja, i vjeru drugog, koja je osnova dostojnog ponašanja i dobrih djela. Njegov osjećaj prema kapetanovoj kćeri je strast koja je u njemu iznijela sve najgore osobine i crte: neplemenitost, podlost prirode, ogorčenost.

Mjesto sporednih likova u sistemu slika

Analiza rada pokazuje da u sistemu likova važnu ulogu igraju rođaci i prijatelji Grineva i Maše. Ovo je Andrej Petrovič Grinev - otac glavnog lika. Predstavnik antičkog plemstva, čovjek visokih moralnih načela. On je taj koji šalje svog sina u vojsku kako bi mogao “namirisati barut”. Pored njega kroz život korača njegova supruga i majka Petra, Avdotja Vasiljevna. Ona je oličenje dobrote i majčinske ljubavi. Porodica Grinev s pravom može uključiti kmeta Savelicha (Arkhip Savelyev). On je brižan čovjek, Peterov učitelj, koji nesebično prati svog učenika u svim njegovim avanturama. Naročitu hrabrost Savelič je pokazao na sceni pogubljenja branilaca Belogorske tvrđave. Slika Savelicha odražavala je tipičnu sliku obrazovanja koje su u to vrijeme dobili sinovi zemljoposjednika koji su živjeli u svojim selima.
Kapetan Ivan Kuzmič Mironov, komandant Belogorske tvrđave, pošten je i ljubazan čovek. Hrabro se bori protiv pobunjenika, štiteći tvrđavu, a sa njom i svoju porodicu. Kapetan Mironov je časno ispunio svoju vojničku dužnost, davši život za otadžbinu. Kapetanovu sudbinu podijelila je njegova supruga Vasilisa Jegorovna, gostoljubiva i moćna, srdačna i hrabra.
Neki likovi u romanu imaju istorijske prototipove. To su prvenstveno Pugačov i Katarina II. Zatim Pugačovljevi saradnici: kaplar Beloborodoje, Afanasij Sokolov (Klopuša).

Radnja i kompozicija

Radnja "Kapetanove kćeri" zasnovana je na sudbini mladog oficira Petra Grineva, koji je u teškim istorijskim okolnostima uspeo da ostane ljubazan i human. Ljubavna priča o odnosu Grineva i Maše Mironove, kćeri komandanta Belogorske tvrđave, odvija se tokom Pugačevskog ustanka (1773-1774). Pugačov je povezujuća karika svih linija radnje romana.
U Kapetanovoj kćeri postoji četrnaest poglavlja. Cijelom romanu i svakom poglavlju prethodi epigraf, u romanu ih je sedamnaest. Epigrafi usmjeravaju pažnju čitatelja na najvažnije epizode i definiraju autorovu poziciju. Epigraf čitavog romana: „Čuvaj svoju čast od malih nogu“ – definiše glavni moralni problem cjelokupnog djela – problem časti i dostojanstva. Događaji su predstavljeni u obliku memoara u ime ostarjelog Petra Grineva. Na kraju posljednjeg poglavlja naraciju pripovijeda “izdavač”, iza kojeg se krije i sam Puškin. Završne riječi “izdavača” su epilog “Kapetanove kćeri”.
Prva dva poglavlja predstavljaju izlaganje priče i upoznaju čitaoce sa glavnim likovima - nosiocima ideala plemićkog i seljačkog svijeta. Priča o porodici i odgoju Grineva, prožeta ironijom, uranja nas u svijet starog vlastelinskog plemstva. Opis života Grinevih oživljava atmosferu te plemenite kulture koja je iznjedrila kult dužnosti, časti i ljudskosti. Petrusha je odgajana uz duboke veze sa svojim porodičnim korijenima i poštovanje prema porodičnim tradicijama. Ista atmosfera prožima opis života porodice Mironov u Belogorskoj tvrđavi u prva tri poglavlja glavnog dela priče: „Tvrđava”, „Duel”, „Ljubav”.
Sedam poglavlja glavnog dijela, koja govore o životu u Belogorskoj tvrđavi, važna su za razvoj ljubavne linije radnje. Početak ove linije je Petrushino poznanstvo s Mašom Mironovom, u sukobu Grineva i Švabrina zbog nje se radnja razvija, a izjava ljubavi između ranjenog Grineva i Maše je vrhunac razvoja njihovog odnosa. Međutim, romansa junaka dolazi u ćorsokak nakon pisma Grinevovog oca, koji odbija da pristane svog sina na brak. Događaji koji su pripremili izlazak iz ljubavnog ćorsokaka ispričani su u poglavlju „Pugačevizam“.
U strukturi radnje romana jasno su naznačeni i ljubavna linija i istorijski događaji, usko isprepleteni. Odabrana radnja i kompoziciona struktura djela omogućavaju Puškinu da najpotpunije otkrije ličnost Pugačova, shvati narodni ustanak i, na primjeru Grineva i Maše, okrene se osnovnim moralnim vrijednostima ruskog nacionalnog karaktera.

Umjetnička originalnost djela

Jedno od opštih načela ruske proze prije Puškina bilo je njeno približavanje poeziji. Puškin je odbio takvo zbližavanje. Puškinovu prozu odlikuje lakonizam i jasnoća zapleta. Posljednjih godina pjesnika je brinuo određeni broj problema: uloga pojedinca u istoriji, odnos plemstva i naroda, problem starog i novog plemstva. Literatura koja je prethodila Puškinu stvorila je određeni, često unilinearni tip heroja, u kojem je dominirala jedna strast. Puškin odbacuje takvog heroja i stvara svog. Puškinov junak je, prije svega, živa osoba sa svim svojim strastima, štoviše, Puškin demonstrativno odbija romantičnog junaka. On uvodi prosječnog čovjeka u umjetnički svijet kao glavnog lika, što mu omogućava da se identifikuju posebne, tipične karakteristike određenog doba ili okruženja. Istovremeno, Puškin namjerno usporava razvoj radnje, koristeći kompliciranu kompoziciju, sliku pripovjedača i druge umjetničke tehnike.

Tako se u “Kapetanovoj kćeri” pojavljuje “izdavač” koji u ime autora izražava svoj stav prema onome što se dešava. Autorova pozicija ukazuje se kroz različite tehnike: paralelizam u razvoju fabule, kompozicije, sistema slika, naslova poglavlja, odabira epigrafa i umetnutih elemenata, ogledalnog poređenja epizoda, verbalnog portreta junaka romana.
Važno pitanje za Puškina bio je slog i jezik proznog djela. U bilješci “O razlozima koji su usporili napredak naše književnosti” napisao je: “Naša proza ​​je još uvijek tako malo obrađena da smo čak i u jednostavnoj korespondenciji prisiljeni stvarati okrete riječi da bismo objasnili najobičnije pojmove. ..” Tako je Puškin bio suočen sa zadatkom stvaranja novog proznog jezika. Sam Puškin je definisao karakteristična svojstva takvog jezika u svojoj bilješci „O prozi“: „Tačnost i sažetost su prve prednosti proze. Zahtijeva misli i misli – bez njih, briljantni izrazi nemaju svrhu.” Ovo je bila proza ​​samog Puškina. Jednostavne dvočlane rečenice, bez složenih sintaktičkih formacija, zanemarljivog broja metafora i preciznih epiteta - to je stil Puškinove proze. Evo odlomka iz „Kapetanove kćeri“, najtipičnijeg za Puškinovu prozu: „Pugačov je otišao. Dugo sam gledao u bijelu stepu kojom je jurila njegova trojka. Ljudi su se razišli. Švabrin je nestao. Vratio sam se u kuću sveštenika. Sve je bilo spremno za naš polazak; Nisam želeo više da oklevam.” Puškinovu prozu su savremenici prihvatili bez većeg interesovanja, ali je u njenom daljem razvoju iz nje izrastao Gogolj i Dostojevski, Turgenjev.
Seljački način života u romanu je prekriven posebnom poezijom: pjesme, bajke, legende prožimaju čitavu atmosferu naracije o narodu. Tekst sadrži pjesmu Burlatskog i kalmičku narodnu priču, u kojoj Pugačov Grinevu objašnjava svoju životnu filozofiju.
Važno mjesto u romanu zauzimaju poslovice, koje odražavaju originalnost narodne misli. Istraživači su više puta skrenuli pažnju na ulogu poslovica i zagonetki u karakterizaciji Pugačeva. Ali i drugi likovi iz naroda govore poslovice. Savelich piše u odgovoru gospodaru: "... nije bilo zamjerke za dobrog momka: konj ima četiri noge, ali se spotiče."

Značenje

"Kapetanova kći" je Puškinovo završno djelo kako u žanru umjetničke proze tako i u cjelokupnom njegovom stvaralaštvu. I zaista, u ovom delu su se spojile mnoge teme, problemi i ideje koje su brinule Puškina dugi niz godina; sredstva i metode njihovog umjetničkog utjelovljenja; osnovni principi kreativne metode; autorova procjena i ideološki stav o ključnim konceptima ljudskog postojanja i svijeta.
Kao istorijski roman, koji obuhvata stvarnu specifičnu istorijsku građu (događaje, istorijske ličnosti), „Kapetanova ćerka“ u koncentrisanom obliku sadrži formulaciju i rešenje društveno-istorijskih, psiholoških, moralnih i religijskih pitanja. Roman je dvosmisleno primljen od strane Puškinovih suvremenika i odigrao je odlučujuću ulogu u daljem razvoju ruske književne proze.
Jedna od prvih recenzija napisanih nakon objavljivanja "Kapetanove kćeri" pripada V.F. Odojevskog i datira otprilike od 26. decembra iste godine. „Znate sve što ja mislim o vama i osećam prema vama“, piše Odojevski Puškinu, „ali evo kritike ne u umetničkom, već u čitalačkom smislu: Pugačov, prerano nakon što je prvi put pomenut , napada tvrđavu; porast glasina nije sasvim proširen - čitalac nema vremena da se plaši za stanovnike Belogorske tvrđave kada je ona već zauzeta." Očigledno, Odojevskog je zapanjila kratkoća narativa, iznenađenje i brzina zapleta radnje i kompozicioni dinamizam, koji po pravilu nisu bili karakteristični za povijesna djela tog vremena. Odojevski je visoko hvalio sliku Savelicha, nazivajući ga "najtragičnijim licem". Pugačov je, sa njegove tačke gledišta, „divan; crtano je majstorski. Švabrin je lijepo skiciran, ali samo skiciran; Čitaočevim zubima je teško prožvakati njegov prelazak iz gardijskog oficira u Pugačovljeve saučesnike.<...>Švabrin je previše pametan i suptilan da bi vjerovao u mogućnost Pugačovljevog uspjeha, i nezadovoljno strastven da se na tako nešto odluči iz ljubavi prema Maši. Maša je toliko dugo u njegovoj vlasti, ali on ne iskorištava ove minute. Za sada, Švabrin za mene ima mnogo moralnih i divnih stvari; Možda ću bolje razumjeti kada ga pročitam treći put.” Sačuvane su simpatične pozitivne karakteristike „Kapetanove kćeri“ V.K. Kuchelbecker, P.A. Katenin, P.A. Vyazemsky, A.I. Turgenjev.
“...Cijela ova priča “Kapetanova kći” je čudo umjetnosti. Da ga Puškin nije potpisao, moglo bi se pomisliti da ga je zapravo napisala neka drevna osoba koja je bila očevidac i heroj opisanih događaja, toliko je naivna i bezumjetna priča, da se u ovom čudu umjetnosti činilo da ima nestalo, izgubljeno, došlo je u prirodu...”, napisao je F.M. Dostojevski.
“Šta je “Kapetanova kći”? Svi znaju da je ovo jedno od najdragocjenijih dobara naše književnosti. Zbog jednostavnosti i čistoće svoje poezije ovo djelo je podjednako dostupno i podjednako privlačno i odraslima i djeci. Na „Kapetanovoj kćeri“ (kao i na „Porodičnoj hronici“ S. Aksakova) ruska deca obrazuju svoj um i svoja osećanja, jer učitelji, bez ikakvih spoljnih uputstava, smatraju da u našoj književnosti nema knjige koja je više razumljivo i zabavno i istovremeno tako ozbiljno i kreativno“, iznio je svoje mišljenje N.N. Strakh.
Recenzije Puškinovih književnih saradnika uključuju i kasniji odgovor pisca V.A. Solloguba: „Postoji Puškinovo delo, malo cenjeno, malo zapaženo, ali u kome je, međutim, izrazio svo svoje znanje, sva svoja umetnička ubeđenja. Ovo je priča o pobuni Pugačova. U Puškinovim rukama, s jedne strane, bili su suvi dokumenti, gotova tema. S druge strane, njegova mašta nije mogla a da se ne nasmiješi slikama odvažnog razbojničkog života, nekadašnjeg ruskog načina života, prostranstva Volge i stepske prirode. Ovdje je didaktički i lirski pjesnik imao nepresušan izvor za opise i impulse. Ali Puškin je savladao sebe. Nije sebi dozvolio da odstupi od povezanosti istorijskih događaja, nije izustio nijednu reč - mirno je sve delove svoje priče rasporedio u odgovarajućim razmerama, uspostavio svoj stil dostojanstveno, smireno i lakonizmom istorije i preneo istorijsku epizodu na jednostavnom ali harmoničnom jeziku. U ovom radu ne može se a da se ne vidi kako je umetnik mogao da kontroliše svoj talenat, ali i pesniku je bilo nemoguće da zadrži višak svojih ličnih osećanja, a ona su se izlila u Kapetanovoj ćerki, dali joj boju, vernost, šarm , potpunost, do koje se Puškin nikada ranije nije uzdigao u integritetu svojih dela."

Ovo je zanimljivo

Problemi koje je Puškin postavio u Kapetanovoj kćeri ostali su neriješeni do kraja. To je ono što romanu privlači više od jedne generacije umjetnika i muzičara. Na osnovu djela Puškina, slika je naslikana V.G. Perov "Pugačevska" (1879). Ilustracije "Kapetanove kćeri" M.V. Nesterov („Opsada“, „Pugačov oslobađa Mašu od Švabrinovih tvrdnji“ itd.) i akvareli SV. Ivanova. Godine 1904. "Kapetanova kćer" je ilustrovao AN. Be-nois. Scene suđenja Pugačovu u Belogorskoj tvrđavi interpretirali su različiti umjetnici, uključujući poznata imena: A.F. Pakhomov (1944), S.Gerasimov (1951), P.L. Godine 1938. N.V. je radio na ilustracijama za roman. Favorsky. U seriji od 36 akvarela za “Kapetanovu kćer” SV. Gerasimovljeva slika Pugačova data je u razvoju. Tajanstvena figura u gostionici, višefigura, dvor u Belogorskoj tvrđavi - centar likovnog rešenja dela AS. Puškina i niz akvarela. Jedan od modernih ilustratora Puškinovog romana je DA Šmarinov (1979).
Više od 1000 kompozitora okrenulo se pjesnikovom stvaralaštvu; oko 500 Puškinovih dela (poezija, proza, drama) činilo je osnovu za više od 3.000 muzičkih dela. Priča "Kapetanova kći" poslužila je kao osnova za stvaranje opera TsA Cuija i S.A. Katza, V.I. Rebikov, operski planovi M.P. Musorgskog i P.I. Čajkovskog, balet N.N. Čerepnin, muzika za filmove i pozorišne predstave G.N. Dudkevič, V. A. Dekhtereva, V.N. Kryukova, S.S. Prokofjeva, T.N. Khrennikova.
(Na osnovu knjige "Puškin u muzici" - M., 1974)

Blagoy DD Majstorstvo Puškina. M., 1955.
Lotman YM. U školi pesničke reči. Puškin. Lermontov. Gogol. M., 1998.
Lotman YM. Puškin. Sankt Peterburg, 1995.
Oksman Yu.G. Puškin radi na romanu "Kapetanova kći". M., 1984.
Tsvetaeva MM. Proza. M., 1989.

A.S. Puškin "Kapetanova kći"

Priča "Kapetanova kći" zasnovana je na stvarnim događajima - seljačkom ratu 1773-1775. pod vođstvom Emeljana Pugačeva. Ipak, najvrednije u priči nije istorijska autentičnost, već moralni problemi. Heroji se nalaze u teškim situacijama u kojima treba da naprave izbor, pokažu okrutnost ili milost i pronađu pravi put do svog cilja.

Glavni lik priče je Pyotr Grinev - plemić, oficir. U svakoj situaciji, ponaša se s nepokolebljivim dostojanstvom i uvijek brani svoju čast. Glavna suđenja u životu heroja počinju na dan kada je Pugačov zauzeo tvrđavu, koji je sebe nazvao legitimnim carem Petrom Trećim i zahtijevao da mu svi polože zakletvu na vjernost. Mnogi branioci tvrđave preferirali su smrt nego izdaju. Na primjer, komandant, kapetan Mironov, bori se s Pugačevima do kraja i pošteno ispunjava svoju dužnost, ostajući vjeran zakletvi koja mu je dana. Prilikom zauzimanja Belogorske tvrđave, Grinev pokazuje snagu karaktera, odanost zakletvi i carici i hrabrost. Naravno, određenu ulogu u činjenici da on nije pogubljen zajedno sa ostalima imao je zečji kaput koji je Petar poklonio savjetniku na putu do tvrđave. Ali čak i nakon pomilovanja, prihvativši pomoć i pokroviteljstvo Pugačova, Grinev nije promijenio svoje principe: odbio je služiti varalicu, odbio je poljubiti mu ruku i zakleti se na vjernost. Za Grinjeva je skrnavljenje plemićke i oficirske časti i kršenje vojničke zakletve bilo mnogo gore od smrti, i nije uzalud rekao Pugačovu: „Ja sam prirodni plemić; Zakleo sam se na vjernost carici: ne mogu vam služiti.” Upravo je ta moralna čvrstina i spremnost da se prihvati smrt zbog svojih uvjerenja odredila Pugačovljev stav prema Grinjevu.

Dakle, najdragocenija stvar za čoveka je život. Njegovo očuvanje je cilj vrijedan mnogih žrtava. Međutim, i za Grineva i za većinu branitelja tvrđave, izdaja (naime, ona bi trebala postati samo sredstvo koje opravdava cilj) pokazala se nemogućom. Čak ni takav cilj kao što je „samoodržanje“ nije postao nešto što može opravdati bilo kakvu akciju.

Međutim, u djelu postoji heroj koji je, da bi postigao svoje ciljeve, spreman i na podlost i na izdaju. Ovo je Švabrin - obrazovan mladić, plemić i oficir. Tokom duela sa Petrom, Švabrin, želeći da pobedi, ne okleva da iskoristi nejasnoću situacije da zada nečasni udarac. Prvom prilikom prelazi na stranu Pugačova. Pojmovi časti i dužnosti su mu strani; on pokušava spasiti svoj život po svaku cijenu. A zarad svojih ličnih ciljeva, Švabrin je spreman počiniti bilo koji nečasni čin. Iznevjerava svoju zakletvu, koristeći silu, pokušava natjerati Mašu Mironovu da se uda, a čak i nakon poraza pobunjenika, uhapšen, kleveta Grineva. Dakle, možemo zaključiti da je Švabrin apsolutno uvjeren: "Cilj opravdava sredstva." Ali ovo uvjerenje mu ne donosi sreću: junak nema prijatelja, ni njegovi ni drugi se prema njemu odnose s prezirom, a na kraju posla dobija ono što zaslužuje.



Ako je cilj lična sreća

Ako je cilj spasiti druge ljude

A. Fadeev “Destrukcija”

Teoretičar Fadejev se složio s principima komunističkog morala, koji opravdava bilo koje sredstvo za postizanje viših ciljeva, pa je čak priznao i svoju želju da u "Destrukciji" razvije ideju da ne postoji apstraktni, "univerzalni" vječni moral. Pozivajući se na čuveni Lenjinov postulat, pisac govori o „takvom shvatanju morala kada su svi postupci i postupci usmereni u interesu revolucije... Sve što narušava interese revolucije nije moralno“.

Međutim, da bi se razumjela pozicija pisca u pogledu odnosa između ciljeva i sredstava, vrijedi razmotriti dvije scene iz “Destrukcije”: eksproprijaciju svinje iz Korejca i smrtnu čašu, odnosno čašu, za Frolova. . Može li se govoriti o "socijalističkom humanizmu" Levinsona, koji je korejskom seljaku uzeo posljednju svinju koji je okrutno postupao s ranjenim Frolovim? Kako se Levinson može smatrati klasičnim primjerom komunističkog organizatora vrijednog imitacije? Da li cilj kojem Levinson teži opravdava sredstva?

Odgovarajući na ova pitanja, jedan od istraživača dela A. Fadejeva piše: „Fadejev je ispravno procenio ekstremnu, monstruoznu, neljudsku situaciju, koja se može drugačije tretirati, zajedno sa Mečikom, biti užasnut činom Levinsona i Stašinskog. Možete pokušati to opravdati kao ekstremnu mjeru iznuđenu izvanrednim okolnostima, ali teško da je moguće zamisliti ovaj čin kao nekakav moralni podvig."



Da, u romanu otrov za smrtno ranjenog Frolova, koji odgađa odred, uopće ne liči na nekakav moralni podvig Levinsona i Stašinskog. U opisu nema ništa od podviga: „Ne gledajući se, drhteći i mucajući i izmučeni ovim, počeli su da pričaju o nečemu što je obojici već bilo jasno, ali što se nisu usudili da nazovu jednom rečju.. .”. "- Kako je loš? Jako?.. - pitao je Levinson nekoliko puta... - Nema nade... ali da li je to zaista poenta?.. - Ipak, nekako je lakše", priznao je Levinson. stidio se što se vara, ali se zaista osjećao bolje.”

Srceparajući detalji epizode ne stradaju samo Mečika, već i Levinsona, čiji čin Fadejev uopšte nije uzdigao na rang vrline. A način na koji je Levinson posustao i zaćutao, strogo stežući vilicu, i način na koji je doktor (usput rečeno, koji je prethodno ponudio da ostane kod Frolova) pružio čašu, izvijajući svoje bijele usne, drhteći i užasno trepćući, sugerira da heroji ne čine podvig, već se osuđuju na grižu savesti, na osećaj neizbežne tragične krivice. Epizodu autor otkriva ne samo kao apsolutno neprihvatljivu za Mečika, već i kao izuzetno tešku i dramatičnu za Levinsona i Stašinskog. Fadejev ne samo da saosjeća s Mečikom, već razumije i Levinsona, koji je pao u moć surove nužde i vjerovao u pravo revolucije na okrutnost.

U epizodi s korejskim seljakom, polemika također može doći samo od sovjetske kritike, koja je ono što su radili proglasila uzorom socijalističkog humanizma i primjerom za slijediti. Fadejev, kako kažu, nije odgovoran za ovo. Prisjetimo se zašto Levinson ne podiže Korejca koji mu se bacio pred noge: „Bojao se“, piše Fadeev, „da neće moći izdržati, pošto je to učinio, i da će otkazati naređenje“. Značajna je i druga fraza romana: "Pucaj, bez obzira", mahnuo je Levinson i lecnuo se, kao da su trebali pucati u njega.

Fadeev jasno daje do znanja da se Levinson, prisiljen na okrutna djela, boji naviknuti na okrutnost, zbog čega lik ovog književnog heroja nije previše tipičan.

U "Destrukciji" Fadejevljev humanistički stav očitovao se u činjenici da je jasno stavio do znanja: njegov junak nema i ne može imati apsolutna opravdanja za svoje postupke, a u isto vrijeme nema drugog izlaza. Za njega donesena odluka, koja omogućava da se žrtvovanjem jednoga spasu mnogi, nije nimalo jednostavna, bolna. Ali ne vidi drugog izlaza i osuđuje se na muku savjesti. To znači da sveopraštajuće „cilj opravdava sredstva“ ne može biti istinito.

Ako je cilj očuvanje vlastitog života, tj. samoodržanje.



Šta još čitati