А лес стоит загадочный. Девственный лес. Почему подобного нет в нашей бескрайн России нет деревьев старше 200 лет

Одним из аргументов против того, что масштабная катастрофа могла произойти 200 лет назад является миф про «реликтовые» леса, которые якобы растут на Урале и в Западной Сибири.
Впервые на мысль о том, что с нашими «реликтовыми» лесами что-то не так, я натолкнулся ещё лет десять назад, когда случайно обнаружил, что в «реликтовом» городском бору, во-первых, на прочь отсутствуют старые деревья старше 150 лет, а во вторых, там очень тонкий плодородный слой, порядка 20-30 см. Это было странно, поскольку читая различные статьи по экологии и лесоводству мне неоднократно попадалась информация о том, что за тысячу лет в лесу образуется плодородный слой порядка одного метра, то есть, по миллиметру в год. Чуть позже оказалось, что подобная картина наблюдается не только в центральном городском бору, но также и в остальных сосновых борах, расположенных в Челябинске и окрестностях. Старые деревья отсутствуют, плодородный слой тонкий.

Когда я стал расспрашивать на эту тему местных специалистов, то мне стали объяснять что-то про то, что до революции боры вырубались и засаживались заново, а скорость накопления плодородного слоя в сосновых лесах надо считать по другому, что я в этом ничего не понимаю и лучше туда не лезть. В тот момент меня это объяснение, в общем-то, устроило.
Кроме того, выяснилось, что следует различать понятие «реликтовый лес», когда речь идёт о лесах, которые очень давно произрастают на данной территории, и понятие «реликтовые растения», то есть такие, которые с древних времён сохранились только в данном месте. Последний термин вовсе не означает, что сами растения и леса, в которых они растут, старые, соответственно наличие большого количества реликтовых растений в лесах Урала и Сибири не доказывает того, что и сами леса растут на данном месте неизменно уже тысячи лет.
Когда я стал разбираться с «Ленточными борами» и собирать про них информацию, то наткнулся на следующее сообщение на одном из региональных Алтайских форумов:
«Не даёт мне покоя один вопрос... Почему наш ленточный бор зовут реликтовым? Что в нём реликтового? Пишут, мол, своим возникновением обязан леднику. Ледник сошёл не одну тысячу лет назад (если верить мучёным). Сосна живёт лет 400 и вырастает метров до 40 вверх. Если ледник сошёл так давно, то где был ленточный бор всё это время? Почему в нём практически нет старых деревьев? И где умершие деревья? Почему слой земли там считанные сантиметры и сразу песок? Даже за триста лет шишки/иголки должны были дать больший слой... В общем, такое ощущение, что ленточный бор чуть старше Барнаула (если не моложе) и ледник, благодаря которому он возник, сошёл не 10000 лет назад, а куда ближе к нам по времени... Может я чего не понимаю?... »
http://forums.drom.ru/altai/t1151485069.html
Сообщение это датировано 15 ноября 2010, то есть тогда ещё не было ни роликов Алексея Кунгурова, ни каких-либо других материалов на эту тему. Получается, что независимо от меня у другого человека возникли ровно те же вопросы, что когда-то появились у меня.
При дальнейшем изучении этой темы выяснилось, что подобная картина, то есть, отсутствие старых деревьев и очень тонкий плодородный слой, наблюдается практически во всех лесах Урала и Сибири. Однажды я случайно разговорился на эту тему с представителем одной из фирм, которые занимались обработкой данных для нашего лесного ведомства по всей территории страны. Он стал со мной спорить и доказывать, что я ошибаюсь, что этого не может быть, и тут же при мне позвонил человеку, который у них отвечал за статистическую обработку. И человек это подтвердил, что максимальный возраст деревьев, которые у них проходили по учёту в данной работе, составлял 150 лет. Правда, выданная ими версия гласила, что на Урале и в Сибири хвойные деревья в основном не живут больше 150 лет, поэтому их и не учитывают.
Открываем справочник по возрасту деревьев http://www.sci.aha.ru/ALL/e13.htm и видим, что сосна обыкновенная живёт 300-400 лет, в особо благоприятных условиях до 600 лет, сосна кедровая сибирская 400-500 лет, ель европейская 300-400 (500) лет, ель колючая 400-600 лет, а лиственница сибирская 500 лет в обычных условиях, и до 900 лет в особо благоприятных!
Получается, что везде эти деревья живут не менее 300 лет, а в Сибири и на Урале не более 150?
Как на самом деле должны выглядеть реликтовые леса можно посмотреть вот тут: http://www.kulturologia.ru/blogs/191012/17266/ Это фотографии с вырубки секвой в Канаде в конце 19-го начале 20-го веков, толщина стволов которых достигает до 6 метров, а возраст до 1500 лет. Ну так то Канада, а у нас, дескать, секвои не растут. Почему не растут, если климат практически одинаковый, никто из «специалистов» объяснить толком не смог.


Сейчас да, сейчас не растут. Но оказывается, что подобные деревья росли и у нас. Ребята из нашего Челябинского государственного университета, которые участвовали в раскопках в районе Аркаима и «страны городов» на юге Челябинской области, рассказывали, что там, где сейчас степь, во времена Аркаима были хвойные леса, причём местами там встречались гигантские деревья, диаметр стволов у которых был до 4 — 6 метров! То есть, они были соизмеримы с теми, что мы видим на фото из Канады. Версия о том, куда делись эти леса, гласит, что леса были варварски вырублены жителями Аркаима и других созданных ими поселений, и даже делается предположение, что именно истощение лесов и послужило причиной миграции аркаимцев. Типа, тут лес весь вырубили, пойдём вырубать в другом месте. О том, что леса можно сажать и выращивать заново, как делали повсеместно начиная как минимум с 18 века, аркаимцы, видимо, ещё не знали. Почему за 5500 лет (таким возрастом сейчас датируют Аркаим) лес в этом месте не восстановился сам, вразумительного ответа нет. Не вырос, ну и не вырос. Так сложилось.

Вот серия фотографий, которые я сделал в краеведческом музее в Ярославле этим летом, когда был с семьёй в отпуске.




На первых двух фото спил сосны в возрасте 250 лет. Диаметр ствола более метра. Прямо над ней две пирамидки, которые составлены из спилов стволов сосен в возрасте 100 лет, правая росла на свободе, левая в смешанном лесу. В лесах, в которых мне приходилось бывать в основном наблюдаются как раз подобные 100 летние деревья или чуть потолще.




На этих фото они даны крупнее. При этом разница между сосной, которая росла на свободе и в обычном лесу не сильно значительная, а разница между сосной 250 лет и 100 лет как раз где-то 2.5-3 раза. Это означает, что диаметр ствола сосны в возрасте 500 лет будет порядка 3-х метров, а в возрасте 600 лет порядка 4 метров. То есть, найденные при раскопках гигантские пни могли остаться даже от обычной сосны возраста порядка 600 лет.


На последнем фото спилы сосен, которые росли в глухом еловом лесу и на болоте. Но особенно меня поразил в этой витрине спил сосны в возрасте 19 лет, который справа вверху. Видимо это дерево росло на свободе, но всё равно толщина ствола просто гигантская! Сейчас деревья с такой скоростью, хоть на свободе, хоть при искусственном выращивании с уходом и подкормкой, не растут, что ещё раз говорит о том, что на нашей Планете с климатом происходят очень странные вещи.

Из приведённых фотографий следует, что как минимум сосны в возрасте 250 лет, а с учётом изготовления спила в 50-х годах 20-го века, родившиеся за 300 лет от сегодняшнего дня, в европейской части России имеют место быть, либо, как минимум, встречались там 50 лет назад. За свою жизнь я прошёл по лесам не одну сотню километров, как на Урале, так и в Сибири. Но точно таких больших сосен как на первом снимке, с толщиной ствола более метра, не видел нигде! Ни в лесах, ни на открытых пространствах, ни в обжитых местах, ни в труднодоступных районах. Естественно, что мои личные наблюдения ещё не показатель, но это подтверждается и наблюдением множества других людей. Если кто-то из читающих сможет привести примеры деревьев долгожителей на Урале или в Сибири, то милости прошу представить фотографии с указанием места и времени, когда они были сделаны.

Если же посмотреть на имеющиеся фотографии конца 19-го начала 20-го веков, то в Сибири мы увидим очень молодые леса. Вот известные многим фотографии с места падения тунгусского метеорита, которые неоднократно публиковались в разных изданиях и статьях в интернете.










На всех фотографиях очень хорошо видно, что лес достаточно молодой, не больше 100 лет. Напомню, что Тунгусский метеорит упал 30 июня 1908 года. То есть, если предыдущая масштабная катастрофа, которая уничтожила леса в Сибири, произошла в 1815 году, то к 1908 году лес должен выглядеть именно так, как на фотографиях. Напомню скептикам, что данная территория и сейчас практически не заселена, и в начале 20 века людей там практически не было. Это значит, что вырубать лес для хозяйственных или ещё каких нужд было просто некому.

Ещё одна интересная ссылка на статью http://sibved.livejournal.com/73000.html где автор приводит интересные исторические фотографии со строительства Транссибирской магистрали в конце 19-го начале 20-го веков. На них мы тоже везде видим только молодой лес. Никаких толстых старых деревьев не наблюдается. Ещё большая подборка старых фотографий со строительства Трансиба тут http://murzind.livejournal.com/900232.html












Таким образом есть множество фактов и наблюдений, которые говорят о том, что на большой территории Урала и Сибири фактически отсутствуют леса старше 200 лет. При этом я хочу сразу оговориться, что я не утверждаю, что старых лесов на территории Урала и Сибири нет вообще. Но именно в тех местах, где произошла катастрофа, их нет.

Приверженцы «альтернативной истории» — очень забавные люди, но статья не об этом. По версии этой псевдонауки в 19 веке произошел всемирный потоп, который уничтожил все леса в центральной (а может быть и не только) России. Что подтолкнуло этих замечательных «исследователей» к такой мысли? Все оказывается очень просто: все леса в современной России — молодые!

Деревья (ели и сосны) в лесах — не старше 150 — 200 лет

На фото изображена сосна (Удмуртия) возрастом больше 300 лет. Как вы помните из последнего своего похода в лес, сосны в нем совсем не похожи на эту гигантскую извилистую сосну. Кстати, максимальный возраст сосен и елей достигает 400 лет, об этом вы можете прочитать в справочниках или учебниках — этот факт никто не опровергает.

Любой здравомыслящий человек с развитым кругозором, конечно же, отвергнет теорию о каком-то там чудесном потопе, уничтожившим все леса, но факт, что леса молодые действительно заставляет задуматься любого. Реликтовых лесов в России действительно мало, и даже в Сибири, до которой еще не добралась рука дровосека, не встретить старых деревьев. Как так?! Куда делись старые ели и сосны? Может, действительно 150-200 лет назад почти все деревья вымерли?

Помимо авторитетного мнения «знакомого лесника», которому то уж точно видней, какого возраста деревья в его лесу и возгласов: «даже лесники не понимают, куда делись старые деревья в лесах!», любители альтернативной псевдоистории любят приводить еще один аргумент в защиту своей теории — фотографии Прокудина-Горского, ученика Менделеева, который первым в России начал делать цветные фото. Прокудин — Горский начиная с 1909 года много путешествовал по стране и делал цветные снимки. Чем же так привлекли эти фотографии альтернативных историков? На снимках очень мало деревьев и вообще нет лесов! Картины и черно-белые снимки почему-то этими прекрасными «исследователями» не берутся во внимание, такая уж особенность этой «науки» — отвергать неугодные факты. О Прокудине — Горском мы поговорим чуть позже, а теперь приступим к разъяснению, куда же делись старые деревья в российских европейских лесах.

Так куда же делись все старые деревья? Разоблачение мифа!

Если обратиться за ответом в поисковики — вас ждут кучи информационного мусора, наплодившегося трудами «альтернативщиков»! Все ссылки на первых страницах о потопе, уничтожившим леса, и ни одной толковой страницы с ответами! Так вот — ниже я наконец-то раскрою тайну исчезновения древних лесов.

Ели и сосны живут до 450 лет, и это — факт, установленный настоящими учеными . Я сейчас задам вам всего один вопрос, который уничтожит всю лесную альтернативную теорию и даст долгожданные ответы. Максимальный возраст человека около 120 лет. Так почему на улице вы не встретите ни одного даже столетнего человека? — да потому что их крайне мало ! Если вы осмотритесь по сторонам, то в основном увидите людей от 20 до 50 лет — их больше всего среди населения. Так почему деревья должны жить по другим законам? Куда делись деревья старше 300 лет? — вымерли ! Да да! Ну а теперь обратимся к достоверным источникам и рассмотрим этот вопрос подробнее.

Естественное изреживание лесных насаждений

Деревья, как и все живое на Земле, борются друг с другом за жизненно необходимые ресурсы: солнечный свет, влага, площадь, на которой они растут. Но в отличие от людей — они не могут перемещаться в поисках новых ресурсов, как бы банально это не звучало! Цитата с авторитетного (в отличие от всяких лесников) сайта :

Среди лесоводов принято считать аксиомой , что лес нормально развивается до какого-либо определенного возраста (не максимального); после достижения возраста спелости он начинает распадаться , теряя при этом не только запас древесины, но и все свои средообразующие и природоохранные свойства.

В лесу по мере увеличения возраста и размера деревьев их число на единице площади уменьшается вследствие отмирания более слабых деревьев, то есть происходит естественное изреживание или самоизреживание леса. Это явление следует рассматривать как процесс саморегуляции лесного насаждения, т. е. приведения в соответствие потребностей всего насаждения наличным жизненным ресурсам среды и как естественный отбор наиболее приспособленных деревьев.

С увеличением размеров отдельных деревьев их потребности в пространстве для размещения кроны, а также в пище и влаге возрастают. В связи с этим растет и суммарная потребность в перечисленных факторах для всего леса. Постараюсь далее объяснить простым языком. Когда деревья в лесу еще молоды, им требуется гораздо меньше ресурсов для поддержания жизни, по-этому количество стволов на единицу площади больше. По мере роста деревьев, им требуется все больше ресурсов, и в один момент деревья начинают «конфликтовать» друг с другом и «бороться» за жизненное пространство. В дело вступает естественный отбор — некоторые деревья начинают погибать уже в раннем возрасте. Саморегуляцией численности деревьев в насаждении создаются условия для нормального роста и длительного существования лесного насаждения вследствие отмирания отдельных, обычно наиболее слабых деревьев.

Перестойный древостой — «пенсионный» возраст деревьев

По достижении деревьев возраста 100 — 140 лет лес становится спелым. При этом хвойные прекращают расти в высоту, но еще могут расти в ширину. Перестойный - древостой, прекративший рост по высоте, разрушается от старости и болезней (более 140 лет) - хвойные и твердолиственные семенного происхождения. В общем: чем старше лес — тем меньше в нем деревьев .

Экономически не выгодно давать лесу стареть — зачем позволять природе уничтожать такой ценный для человека материал? По-этому перестойный лес подлежит вырубке в первую очередь! В лесном хозяйстве все леса центральной части России (и не только) поставлены на учет и распланирована их вырубка и насаждение новыми деревьями. Деревьям просто не дают доживать до 150 лет и рубят их в «самом расцвете сил».

Если около 200 лет назад все леса были уничтожены, то из чего тогда изготавливали шпалы для железных дорог, постройки, корабли, топили печи? Мои родственники живут в Орловской области — регионе небогатом лесами, так у них практически нет деревянных построек!

Художественная литература и живопись

Как быть с упоминанием о лесах и лесозаготовках в литературе и на картинах 18-19 веков? Просто игнорировать? Или эти шедевры созданы по заказу тайного мирового правительства, чтобы стереть из памяти людей эти события? Серьезно? Да черт, эта теория настолько бредовая, что от изумления трудно подбирать слова: глобальные катастрофы, ядерная война — и никаких следов об этих событиях, кроме «молодых лесов» и «занесенных грунтом» первых этажей домов…

Прокудин — Горский фотографии леса

Вернемся к так горячо любимому альтернативщиками Прокудину — Горскому. Благодаря их усилиям в интернете тяжело найти «нормальные» фотографии, где изображен лес начала 20-го века, но я нашел, приятного просмотра.

Выводы и итоги

Главная ошибка выдумщиков альтернативной истории кроется в установлении неверной причинно-следственной связи. Если сейчас в современном лесу не встретить деревьев старше 200 лет, это совсем не значит, что 200 лет назад все леса были уничтожены, это также и не значит, что через 100 лет в наших лесах будут стоять сплошь и рядом трехсотлетние сосны! Деревья появляются и умирают не одновременно! В природе почти все подчиняется нормальному статистическому закону распределения: большая часть деревьев имеет средний возраст, самых старых деревьев — меньшинство, и чем они старше, тем их меньше. Удивляет нежелание людей разобраться в вопросе, поискать ответы, а вместо этого бежать сломя голову всем рассказывать о том, что человечество обманывают, потому что деревья-то молодые! Если вы в чем-то сомневаетесь или что-то не понимаете — не стоит сеять невежество, попробуйте сперва хоть немного разобраться. Пишите комментарии, буду рад!

Россия – самая крупная в мире лесная держава. Тем более удивительно, что леса наши очень молоды, им не более 200 лет.

Им бы жить и жить

Впервые об этом я задумался, рассматривая картины И.И. Шишкина. Что-то в них меня настораживало. И однажды я понял: красивый лес на всех картинах мало похож на дремучий, скорее, изображён молодняк. Почему же художник не запечатлел лес со старыми, многовековыми деревьями? Да потому, что такого леса в те годы на территории России уже не было.

Для того чтобы у читателя сложилось понимание, сколько может жить дерево, назову возраст некоторых деревьев. Маслина живёт 2000 лет, королевский дуб – 2000, тис ягодный – 2000, арча – 1700–2000 лет, дуб – 500–900, сосна кедровая – 1200 лет, клён-явор – 1100, лиственница сибирская – 700–900, кедр сибирский – 850, липа – 800, ель – 300, берёза – 100–120 лет. Основные персонажи наших лесов – сосна, ель, берёза, дуб.

По данным исследователей Полярно-альпийского ботанического сада-института А.В. Кузьминой и О.А. Гончаровой, средний возраст деревьев Мурманской области около 150 лет. Аналогичная картина на всей территории России. Не верите? Выберитесь в лес и попробуйте найти хоть одно дерево старше 200–300 лет. Не удастся. А такое дерево было бы видно издалека. К примеру, ель такого возраста должна быть в диаметре не менее двух метров! По данным археологов, раскапывающих древний город Аркаим, в Челябинской области произрастали хвойные леса с деревьями диаметром более пяти метров!

Есть исторические источники, свидетельствующие о том, что наши леса должны иметь более солидный возраст. Путешественники XVIII века сообщали о крупных дубах Валдая. Есть и более ранние источники. Альберто Кампензе (1490–1542), нидерландский писатель, сообщал о Московии в письме, адресованном папе Клименту VII: «Вообще у них гораздо более лесу, нежели у нас. Сосны – величины невероятной, так что одного дерева достаточно на мачту самого большого корабля». В официальной истории Московией вплоть до XVIII века называлась вся территория России. Отсюда закономерен вопрос: где же на территории России деревья возрастом более 500 лет? Их нет. Есть, конечно, отдельные экземпляры, сохранившиеся благодаря человеку. Например, так называемые петровские дубы в московском музее-заповеднике «Коломенское», возраст которых около 500 лет.

Повальное омоложение

«Повесть временных лет» упоминает огромный лесной массив – Оковский лес, остатки которого находятся в юго-западной части Тверской области. Написан сей летописный свод около 1110–1118 годов. Получается, что деревьям в Оковском лесу должно быть, как минимум, 900 лет, а если учесть, что лес на момент написания «Повести» и изложенных в ней событий уже стоял, то возраст некоторых пород должен быть больше 1000 лет. Основой Оковского леса были ельники и дубы. По данным таблиц возраста деревьев, старый лес здесь должен быть. Но в лесах Тверской области средний возраст деревьев опять же около 150 лет.

В нормальном лесу должны быть и старые деревья, и молодые, вот так, как на фото конца XIX – начала ХХ века – вырубка леса в округе Гумбольдт, штат Калифорния. Заметьте – толстые деревья рядом с тонкими, то есть старые с молодняком. Но… Почему нет верхушек у деревьев? Будто лес подвергся какому-то катастрофическому воздействию. Подобную картину мы можем наблюдать на фото места падения Тунгусского метеорита в 1908 году. Тогда в Сибири был повален лес на площади 2000 км². Но самое интересное – на месте падения Тунгусского тела нет старых деревьев большого диаметра. То есть на тот момент в Сибири произрастал молодой лес! А ведь основные запасы лесов России концентрируются именно в Сибири.

Ещё одно доказательство молодости наших лесов – широкое распространение берёз. Как известно, многие их виды растут на месте вырубок, гарей, пустошей. Средняя продолжительность жизни берёзы 100–120 лет. Если отталкиваться от среднего возраста лесов в 150 лет, то получается, что большая часть лесов России подверглась катастрофическому уничтожению примерно в 1840–1870 годах. Но, скорее всего, самая верная дата 1810–1815 годы. После уничтожения лесов земля была сплошь зоной гарей. И лишь к 1840 году началось их полномасштабное восстановление. На месте так называемого обезлесения вырос новый молодняк.

О чём твердит наука

Сразу стоит отказаться от версии, что леса были уничтожены вырубкой для хозяйственных нужд: на растопку или строительство жилья. Да, лес использовался человеком. Например, во времена Екатерины II расцвела торговля корабельным лесом. Дубы использовались, по словам немецкого путешественника Адама Олеария (1599–1671), «для ритуального огня в честь Перуна Громовержца». Но уничтожить лес на территории, скажем, всё той же Тверской области за короткий промежуток времени невозможно. Да русский человек так варварски к лесу и не относился. Для него лес всегда был кормильцем. Сбор грибов, ягод, лекарственных растений, охота, бортничество – часть жизненного уклада, способ выживания в годы неурожая. Лес – неотъемлемая часть фольклора и мифологии русов. Там обитали Боли-бошка, Боровик, Леший, Моховик и другие персонажи.

Версия естественных пожаров тоже не выдерживает критики. Не может лес гореть по всей России одновременно. Только если пожары вызваны искусственным образом. Напомню, что в 2010 году сгорело 2 млн гектаров леса в 20 регионах страны. Специалисты это событие сразу окрестили катастрофой, а альтернативные исследователи заявили, что лес поджигался искусственно, в том числе с космических спутников.

Официальная наука молодость лесов на территории России признаёт. Ещё наука признаёт, к примеру, что лиственница сибирская в настоящее время произрастает в основном на гарях. Изучение границ её возраста показало интересные результаты: деревья до 50 лет – 7,1%; 51–100 лет – 3,7%; 101–200 лет – 68%; 201–299 лет – 20,5%; свыше 300 лет – 0,7%. Возраст основной массы лиственницы 101–200 лет. А по данным таблицы возрастов лиственница сибирская числится в долгожителях и в нормальных условиях должна достигать возраста 700–900 лет. Где эти долгожители в родных лесах? По логике современной науки – сгорели. Так как «лесные пожары являются главным механизмом обновления лесов, смены старых деревьев молодняком», поэтому естественные пожары не дают деревьям дожить до преклонного возраста. Однако есть такой уникальный природный источник древесины как морёный дуб или, по-другому, «чёрное дерево». Его добывают из глубин рек и болот, в тех местах, где дуб произрастал многие тысячи лет тому назад. Чёрный цвет дерево приобретает более чем за 1000 лет морения. Диаметр некоторых экземпляров порой более двух метров! Значит, современные дубы вполне могут и должны быть куда старше и, соответственно, крупнее.

Алексей Кожин

Фотография - shutterstock.com ©

Продолжение читайте в июньском номере (№6, 2015) журнала «Чудеса и приключения»

Пост „ ” вызвал достаточно живой отклик.

Вот его концовка:„ Так о чём же вековая печаль Беловежской пущи? Не о тех ли тяжёлых ранах земли, которые покрывает молодой лес? Ведь гигантские пожарища сами собой не случаются …”. Сегодня предлагается небольшой экскурс по самым древним лесам планеты и России. Вы увидите фотографии самых старых деревьев планеты. И все они подтверждают изложенное в цитируемом посте утверждение об аномальности сибирского леса. О его неестественной молодости.

На второй и третьей фотографиях особенно наглядно видно резкое различие в возрасте растущих деревьев. Сравните с фотографией стволов поваленных Тунгусским взрывом.

А это - поваленный Тунгусский лес.

Ниже - неказистая, с виду, сосёнка. Вот только знаете, сколькое ей лет? Американцы утверждают, что 4 842 года! Да-да, без малого - пять тысяч лет. Считается самым старым деревом на планете , даже имя получило, Мафусаил . Вернее, считалось до самого недавнего времени, а на сегодня пальма (:)) первенства принадлежит одной из соседок Мафусаила, возраст которой составляет 5 063 лет.

Если вспомнить немного школьную ботанику, то в памяти всплывает т.н. „вегетативное размножение ”. Это когда часть растения, соприкасаясь с почвой, выпускает корни и образует новое, идентичное родительскому растение. Известные примеры - клубника или тополь. Такие растительные организмы могут образовывать „клональные колонии ”.

Что касается деревьев, то старейшей клональной колонией считается Пандо, в США. Это массив тополя осинообразного, возраст общей корневой системы которого оценивается в 80 000 лет. Сами же деревья живут в среднем по 130 лет.

В Европе самыми старыми (чуть менее 10 000 лет ) клональными колониями считаются массивы обычной ёлки в Швеции. На снимке Old Tjikko, ель, названная в честь собаки первооткрывателя дерева.

Кроме отдельных деревьев с определённым дендрологическими методами возрастом, существует список деревьев, возраст которых оценен лишь приблизительно. По 4 000 лет даётся следующим трём деревьям на двух снимках ниже.

Тис Ллангернив (см. снимок ), а также Тисбурский Тис - это вид „Тис ягодный ”. Оба дерева произрастают в Великобритании.

А вот его 4 000-летний ровесник из Ирана, кипарис Сарв-э-Абарку.

Самыми старыми деревьями на территории СССР считаются некоторые тисы из Тисо-самшитовой рощи в Краснодарском крае. Возраст некоторых экземпляров оценивается в 2 000 лет.

Этим же возрастом оценивается и Схторашен Тнджре, платан восточный в Нагорном Карабахе.

На последующем месте знаменитый Стелмужский дуб в Литве, оценочный возраст - 1 500 лет.

Подытоживая список старейших деревьев планеты, в глаза бросается следующий факт: в России таких деревьев нет. И не в том дело, что на фотографиях были показаны лишь деревья-рекордсмены. Из 28-ми деревьев, точный возраст которых превышает полторы тысячи лет, лишь одно из них, Дуб Вардана Мамиконяна, произрастало в Армении до 1975 года.

К сожалению, что имеем - не храним, потерявши - плачем. Природоохранители не додумались в своё время соорудить рядом с деревом элементарный громоотвод и дерево было уничтожено молнией.

Аналогично обстоит дело и со списком оценочного возраста деревьев. Как упоминалось выше, лишь Стелмужский дуб сохранился в Литве. Единственное живое дерево среди 32-х деревьев, чей возраст оценен не менее 500 лет, и которое находится на территории СССР.

Однако среди специалистов существует и другая классификация, список старейших девственных лесов. В Финляндии к таким лесам относят деревья в Пюхя-Хякки. Самое старое из них, погибнувшее в 2004 г., но всё ещё стоящее, родилось 500 лет назад, в 1518 г.

Аналогичен возраст и многих деревьев в Беловежской пуще. От 600 лет Царя-дуба до 250-350-летних ясеней и сосен или 200-250-летних елей.

К старейшим девственным лесам относят также некоторые участки в Уссурийской тайге, лесотундре Коми, смешанного леса Западного Кавказа. Кроме того, если брать всю Евразийскую зону, то в список попали два участка в Югославии, по три в Японии и Норвегии, а также в Германии, Словакии, Румынии и Великобритании. Всё.

Зато в Северной Америке таких лесов невероятно много. Причём, если в Евразии максимальная площадь подобных участков девственного леса порядка 10 000 га, а чаще всего - 1 000 га, то на Североамериканском континенте площади в 200 000 га - далеко не редкость.

Таким образом, вопросы, поставленные Алексеем Артемьевы „ Так о чём же вековая печаль Беловежской пущи? Не о тех ли тяжёлых ранах земли, которые покрывает молодой лес? ”
по-прежнему остаются крайне актуальными.

Академическая наука неспособна дать на них адекватные ответы. Увы.